※ 引述《kutkin ( )》之銘言：
: ※ 引述《floren (florence)》之銘言：
: : 標題: Re: [閒聊] 雍正王朝
: : 時間: Mon Feb 23 20:57:13 2009
: : 但這場戲有BUG,一下子,將士們一卸完甲,
: : 滿殿的盔甲全部蒸發不見了---這是怎麼回事呢
: : 這場戲除了BUG,也是殺機重重
: : 事實上,年羹堯只要說,將軍們只聽軍令,那也罷了
: : 卻加上後面那句,不知有皇上(皇上OS:哪天你要造反還得了?)
: : 年羹堯十分白目而且無腦地加了這句話,殺身之禍已如影隨形,
: : 只是雍正念在西北大捷,尚不至於動手
: : 年不止是言多必失,而是言多必失命呀
: 這個橋段 只是比較清楚的表達年雍的衝突
但年那句話真的是不該講的
: 本來將在外 君命有所不受 合情合理
: 真正讓雍正在意的 其實不是年的軍權
: 而是讓雍正聯想到 年把手插進去雍正的官僚團隊 就是所謂的年選
軍權和年選,應該都很重要吧
皇帝沒有軍權還得了,所以雍正才把軍權交給最心腹的13爺
: 雍正自己都說 打西北打的是錢糧 如果只有軍隊 沒有後勤
: 年羹堯也不過是開著一台沒有汽油的跑車
: : 跟小童玩石頭是真的很淒涼吧(還有那段配樂)
: : 他可能還是不明白,到底是哪裡惹毛了雍正
: : 不過從頭仔細看,年會淪落到守城門也不是沒道理
: : 說好聽叫軍令嚴明,實話說是濫殺無辜(在將軍眼中,小兵都嘛死有餘辜)
: : 就拿孫,年和雍正三人一起吃飯那場戲來看
: : 雍正顯然想把青海納入自己的勢力,偏偏年羹堯不想讓雍正的手伸進青海
: : 雍正當然早晚要把年羹堯調走
: : (皇帝面前不下馬,罪1,在皇帝面前喊將軍不知有皇上,罪2,連青海的稅都不想上繳,罪3)
: : 只是才剛講那麼多肉麻話,不可能馬上治年的罪,自打嘴巴
: : 年羹堯後來殺了孫,立刻就給了雍正調他職務的理由
: : 誰知道他到底想透了沒有,還是要怪太后走的不是時候?
: 雍正個人的極端性格，讓他手下的官員噤若寒蟬，紛紛謀求自保之道
問題是這部戲沒有把雍正演的很極端耶
: 文官就算了 還在他的眼皮下
: 武官因為戰事需要本來就要自作主張 勢必會跟雍正個人的皇權有所衝突
兵書都說將在外君令有所不受
事實上在明清時代,
將軍作戰,形式上還是要請教皇帝看能不能發兵了,該怎麼動
也就是作戰方略在“形式上”是由皇帝擬定批可的(是誰想的沒那麼重要)
皇帝批可才准動-如果戰場遠在天邊,天知道那要多少的八百里加急?
這在雍正即位前老14去打西北時就有的情況
年雍二人的權力衝突是一定有的,只是很難去區分哪一種權力有衝突
重要的是,年羹堯因一次勝仗不可一世時,早已埋下殺機
: 這是我認為年跟李 根本上的不同
李比較懂的明哲保身啦,做事也比較知道用手腕
田文鏡不會用方法,年羹堯就是落難了也不可一世
: 雍正王朝從頭到尾 都在講列祖列宗的基業
: 也就是說 雍正看起來的德政 是一種穩固統治的工具 而非目的
: 所以他可以為了穩固統治殺了年羹堯 導致後來的西北用兵又崩潰
: 年羹堯後來掏出來的是銀票，還交代桑成鼎去置產
: 代表說年其實沒有什麼固定資產
江夏鎮那筆財發的可不小呀
: 他積聚錢財 算是存他年家的保命財
: 至於什麼九十二條大罪 只能說牆倒眾人推
: 雍正想殺他就可以殺 不想殺 也可以像保田文鏡一樣全都指為朋黨
: : 他當然知道功臣的下場,卻不知道自己的分寸在哪裡
: 只能說 雍正跟乾隆不一樣
: 雍正想殺就殺 乾隆 都給你判個死刑 可能後來又赦免
: 年羹堯用的材料也沒有阿桂他們豐富 要說年不如桂 我覺得要多斟酌呢
: : --
: : ◆ From: 114.45.17.114
: : → floren:SORRY第一段應是康熙即位60年慶典,漏打數字 02/23 20:58
: : 推 DrawHow:'不知有皇上'這句話真的很白目 02/23 22:42
: : → DrawHow:我一直搞不懂"帝出三江口,嘉湖作戰場"這句話的意思,求教 02/23 22:43
: 就欲加之罪 說年羹堯打算在杭州起兵吧
: 反正街頭巷議 雍正他的情報網都會收的到
: 但是要怎麼判讀那是雍正的造化了
俗話說欲加之罪何患無辭
重點是,還是要找出“辭”
例如貪贓枉法啦濫殺無辜啦,大不敬啦,僭越啦,意圖謀反啦都可以
不可能說皇帝心裡不爽就要找人來殺一殺,再不爽也得找點理由就是了
不過雍正用錯別字來治人罪就有點太----難怪被人罵囉
總之要羅織罪名才能治人的罪,法令可著著實實是政治的工具
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.90.220