→ lohengrinz:結論下得也太違心了吧 想批判又急著為自己消毒= =+ 04/17 22:12
歷史劇《漢武大帝》的幾點錯植
‧歷史月刊 2006/04/17
「漢武大帝」畢竟還是戲劇，儘管已儘量求近史料，
但為求戲劇效果，仍難免做小史料之誇張，當然，像
淮南公主劉陵以身事田蚡、嚴助等重臣，以求如女間
諜般竊取宮廷及軍事機密，或像遊俠郭解利用皇后阿
嬌壽誕，意欲暗殺武帝，以及太子劉據親自執劍斬殺
江充等等...
【文／王怡仁】
在當前一片「戲說歷史」風潮中，歷史劇《漢武大帝
》打著「歷史正劇」的大旗，標榜以《史記》、《漢
書》史料為創作根源，於2005年上檔， 至今仍有電
視台播出。
《漢武大帝》由曾執導《雍正王朝》的胡玫導演，兩
劇都予人「帝王形象過正」的感覺，但相較起《雍正
王朝》改編自二月河歷史小說《雍正皇帝》，不論小
說或戲劇都被評為過度改編歷史（見楊啟樵著《揭開
雍正皇帝隱祕的面紗》一書，收〈關於雍正帝的歷史
小說──評二月河的《雍正皇帝》〉與〈小說、電影
與歷史──評「雍正王朝」的謬言妄語〉二文），
《漢武大帝》顯然是更貼切史實的。
這部《漢武大帝》的取材方向，主力集中於漢武帝時
期的漢匈關係，尤其以大篇幅敘述對匈奴作戰的史事
，對於獨尊儒術、田蚡掌相、推恩削藩、巫蠱事件、
殺鉤弋等事件雖也多所著墨，卻非戲劇重點所在。相
較起《史記》〈孝武本紀〉，本劇對武帝的描繪完全
不同，據學者考，《史記》的〈孝武本紀〉應出自漢
宣帝時博士褚少孫之筆，全篇傳記均在寫漢武帝迷信
求仙、求壽封禪之事；而《漢武大帝》則對此部分史
料完全棄而不取，連李少君、欒大等較重大的武帝求
仙事件亦不用之。
但「漢武大帝」畢竟還是戲劇，儘管已儘量求近史料
，但為求戲劇效果，仍難免做小史料之誇張，當然，
像淮南公主劉陵以身事田蚡、嚴助等重臣，以求如女
間諜般竊取宮廷及軍事機密，或像遊俠郭解利用皇后
阿嬌壽誕，意欲暗殺武帝，以及太子劉據親自執劍斬
殺江充等等，雖然過度戲劇化，但還不至於過度曲解
史事。
然而，「漢武大帝」在某些小節上，還是有刻意更動
史事之感，下舉數例：
一、南宮公主未至匈奴和親：戲劇中為表現王美人的
忍苦求後位，漢景帝將王美人所出之南宮公主嫁至匈
奴和親，南宮並成為軍臣單于與伊稚斜單于兩代的閼
氏。此與史實不符。
二、伊稚斜單于的身分問題：戲劇中，伊稚斜單于為
軍臣單于長子，與異母弟於單爭奪大單于之位，最後
用計篡弒軍臣單于，並遣於單至戰爭前線，於單因此
死於漢軍箭下；而根據《史記．匈奴列傳》，伊稚斜
單于為軍臣單于之弟，時任左谷蠡王，元朔二年，軍
臣單于死（戲劇中將軍臣單于死期提早，以加重伊稚
斜單于戲份），伊稚斜單于自立為單于，攻破於單，
於單因此降漢，漢封於單為涉安侯。
三、伊稚斜單于的死亡問題：戲劇中，衛青領軍的漠
北大戰後，伊稚斜單于中亂箭死亡。這純粹是加強漠
北大戰的戰功，而依《史記．匈奴列傳》所載，漠北
大戰後，伊稚斜單于亂軍中失蹤，右谷蠡王乃自立為
單于，直到伊稚斜單于再出現，乃歸還其位。
四、李廣的死亡方式：戲劇中，為表現李廣的悲壯，
將李廣安排為漠北大戰時，與伊稚斜單于佯動部隊大
戰的前鋒大將，並因此捐軀沙場；但據《史記》、《
資治通鑑》，李廣乃因與趙食期合兵，向東繞路而行
，結果迷路貽誤軍機，後來，李廣為承擔迷路的責任
，橫刀自刎，震動海內。
在史實上做些微更動，可能出自避免完全符合史料的
枯燥，但較奇怪的是，這部以「歷史正劇」為噱頭的
戲劇，竟然有幾處是刻意將其他故事故意「錯植」進
《漢武大帝》的劇情中，茲舉以下數點：
一、漢景帝巡閱細柳營周亞夫軍隊：戲劇中，在七國
之亂前，漢景帝為檢視中央軍力，驅車前往周亞夫軍
隊駐紮的細柳營，哪知守衛軍門的都尉卻沒有讓他進
入軍營，並且說：「將軍有令：軍中只聽將軍命令，
不聽天子的詔令。」漢景帝因而肯定周亞夫治軍嚴明
，並倚為平七國之亂的股肱大將；但這段故事，卻是
錯植自漢文帝的史料，史實是，漢文帝六年，匈奴大
舉入侵邊關，文帝親自去視察駐守霸上、棘門及細柳
的軍隊，因而發生知道周亞夫治軍有度的情事。
二、伊稚斜單于以響箭殺死軍臣單于：戲劇中，伊稚
斜單于為奪大單于之位，被中行說激勵後，發明了「
響箭」，只要他將響箭射向某一鵠的，全軍亦須射此
標靶，違者受罰，伊稚斜先射過愛馬與妻子，確定全
軍皆能依他所射而射後，再利用與父親軍臣單于狩獵
的機會，以響箭為令，一起射死軍臣單于，奪取大單
于之位。這段故事完全錯植自《史記．匈奴列傳》中
冒頓單于殺頭曼單于的故事，原典為「冒頓乃作為鳴
鏑，矢鏑飛則鳴。習勒其騎射，令曰：『鳴鏑所射而
不悉射者，斬之。』行獵鳥獸，有不射鳴鏑所射者，
輒斬之。已而冒頓以鳴鏑自射其善馬，左右或不敢射
者，冒頓立斬不射善馬者。居頃之，複以鳴鏑自射其
愛妻，左右或頗恐，不敢射，冒頓又複斬之。居頃之
，冒頓出獵，以鳴鏑射單于善馬，左右皆射之。於是
冒頓知其左右皆可用。從其父單于頭曼獵，以鳴鏑射
頭曼，其左右亦皆隨鳴鏑而射殺單于頭曼，遂盡誅其
後母與弟及大臣不聽從者。冒頓自立為單于。」
三、劉徹命韓嫣假伴皇帝接見匈奴使臣：戲劇中，劉
徹即帝位未久，匈奴遣使來漢，劉徹命韓嫣著帝袍接
見，自己則著武士服裝立於一旁，匈奴使者參見過後
，說：「皇帝的衛士才是真英雄。」這段故事錯植自
《世說新語》，原故事的主角是魏武帝曹操，原典為
：「魏武將見匈奴使，自以形陋，不足雄遠國，始崔
季珪代，帝自捉刀立床頭。既畢，令間諜問曰：『魏
王何如？』匈奴使者曰：『魏王雅望非常，然床頭捉
刀人，乃英雄也。』魏武聞之，追殺此使。」
四、伊稚斜單于割髮代罰：戲劇中，衛青北討匈奴，
擊敗樓煩王與白羊王，築城朔方，伊稚斜單于怒不可
遏，欲懲此二王，但自覺亦有調度軍隊上的失誤，因
而自己割髮代罰過錯；此段故事錯植自《三國演義》
第17回，曹操出兵欲討張繡，軍旅行中，見百姓麥田
已熟，於是號令三軍：「凡過麥田，但有踐踏者，並
皆斬首」，結果曹操自己的馬走入麥田，於是（據原
書）：「曹操沉吟良久，乃曰：『既春秋有法不加於
尊之義，吾姑免死。』乃以劍割自己之髮，擲於地曰
：『割髮權代首。』使人以髮傳示三軍曰：『丞相踐
麥，本當斬首號令，今割髮以代。』於是三軍悚然，
無不懍遵軍令。」
五、李廣利慾自立為王：戲劇中，巫蠱之禍後，李廣
利一家妻子等人被族誅，此時，李廣利正兵進匈奴，
進退不得，乃思自立為王。這段史事在史料上是李廣
利屬下胡亞夫勸其降匈奴，但李廣利卻希望深入漠北
，以建奇功來保自己與下獄的家人之生命，哪知匈奴
單于親自領軍進攻漢軍，李廣利大敗後，知死罪難逃
，才投降匈奴；至於「自立為王」則錯植自《三國演
義》第119回鍾會的故事，鍾會攻下蜀國後，與蜀將
姜維共謀，欲反魏國，姜維告訴他：「君疑臣則臣必
死，豈不見鄧艾乎？」鍾會告訴他：「吾意決矣。事
成則得天下，不成則退西蜀，亦不失作劉備也。」意
即於蜀地自立為王。
《漢武大帝》雖然有部分史事的更動以及幾處刻意將
其他故事錯植於劇情中，但這齣戲還是罕見的忠於史
實的歷史劇，甚至可以視之為《史記》、《漢書》的
具象化，若以之為研讀《史記》、《漢書》的輔助，
就其大幅採納史料的程度，筆者以為，確實還是適當
的。
【本文摘自歷史月刊219期】
--
我向來不喜歡運動，「群眾運動」與「床上運動」除外。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.248.216