※ 引述《newti (崔斯坦與伊索德拍成電影ꐩ》之銘言：
: 我看過小說中的說法是漢武帝時被判死刑
: 可以用錢抵罪 李廣,公孫賀戰敗時就是用錢免除死刑
: 可是漢武大帝中 王恢有錢賄酪田蚡
: 卻沒錢買死罪?到底是以錢抵死罪是不存在的事
: 還是王恢真是賄酪田蚡還是逃不了一死?
史記韓長孺列傳：
王恢等兵三萬，聞單于不與漢合，度往擊輜重，必與單于
精兵戰，漢兵勢必敗，則以便宜罷兵，皆無功。
天子怒王恢不出擊單于輜重，擅引兵罷也。恢曰：「始約
虜入馬邑城，兵與單于接，而臣擊其輜重，可得利。今單
于聞，不至而還，臣以三萬人眾不敵，禔取辱耳。臣固知
還而斬，然得完陛下士三萬人。」
於是下恢廷尉。廷尉當恢逗橈，當斬。恢私行千金丞相蚡。
蚡不敢言上，而言於太后曰：「王恢首造馬邑事，今不成而
誅恢，是為匈奴報仇也。」上朝太后，太后以丞相言告上。
上曰：「首為馬邑事者，恢也，故發天下兵數十萬，從其言，
為此。且縱單于不可得，恢所部擊其輜重，猶頗可得，以慰士
大夫心。今不誅恢，無以謝天下。」
於是恢聞之，乃自殺。
從上面來看，王恢也知道自己犯的是死罪，最後也被判死罪。
至於死罪能不能贖或用腐刑取代，恐怕還是因罪名內容而定。
以李廣來說，
「吏當廣亡失多，為虜所生得，當斬，贖為庶人。」
「廣軍自當，亡賞。」
「諸校尉亡罪，乃我自失道。吾自今上簿‧‧‧大將軍徙廣部
行回遠，又迷失道，豈非天哉！且廣年六十餘，終不能復對刀
筆之吏矣！遂引刀自剄。」
第一次的確是用錢討活路。
第二次是功過相抵，無賞罰。
最後一次他是受不了與刀筆吏對簿，尊嚴盡失，因此乾脆一死了
之。王恢是不是這個緣故，不得而知。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.28.63
※ 編輯: paleomort 來自: 59.104.28.63 (12/30 10:14)