Re: [閒聊] 實在很難喜歡甄果戀(有雷)

[essendo (essendo)]

(原PO寫得極好，恕刪~)

有時候，戲劇想表達的不只是反映現實的人生
也許這個人是對的
也許那個人是錯的

其實創作者更渴求的，是探討另一個層次的共鳴

在后宮甄嬛傳裡
殘酷冷漠而驚滔駭浪的皇室與后宮爭鬥中
有個近乎不真實而純粹的人物 - 十七爺果郡王允禮

我始終覺得他的安排，是作者流瀲紫明知不可為而為之的一場純情幻夢
更是在這部戲劇創作裡，導演鄭曉龍刻意保留了最後一絲浪漫主義的底蘊

戲劇中，允禮的幾次出場，都是宛如竹林七賢名士般的瀟灑清逸
為避禍而隱名，心意高潔卻外顯放蕩不羈
他在治事武功上刻意藏拙，倒是如歷史原型般在書畫丹青音律文采方面才華洋溢
更為心中無可取代的珍愛，執意犯傻而送了命

鄭導刪刪改改了很多原著的角色，連甄衍這麼重要的安陵容支線都刪了
卻保留了清河王(允禮)這個人物原型

有一幕令我印象深刻，也許可以解答為何導演讓這部血淋淋的戲中
放進這樣完美純粹，卻又柔弱渺茫的愛情符號

莞貴人施計刺探浣碧、設局擺弄華妃、偷會因假孕而禁足的眉庄
夜裡誤闖了允禮的船艙
那時的甄嬛，深自拘謹寵妃位份
允禮卻自得其樂與美同舟

原著中，流瀲紫讓玄清和甄嬛談到吳王夫差與范蠡對待西施的不同，
也讓甄嬛感嘆，女人在感情中"愛"與"寵"的差異

但在戲劇中，鄭曉龍卻刻意多加了一段允禮對 "牡丹亭" 的嗟嘆.....
http://www.youtube.com/watch?v=EbEyYr1uspI

甄嬛說:
良辰美景奈何天，王爺也讀牡丹亭

允禮回答:
小王最中意這一句 -
"情不知所起，一往而深，生者可以死，死亦可生"
果真情之一字，若問情由，難尋難覓。

甄嬛若有所思、心有所觸的謂歎:
世間情愛不知所起不知所終，
王爺有幸可尋一往情深之人，我與皇上朝夕相對，但願也有此情.....


先談談《牡丹亭》中這段經典提詞

情不知所起，一往而深。生者可以死，死可以生。
生而不可與死，死而不可復生者，皆非情之至也。

《牡丹亭》是明朝湯顯祖的代表作，也是我國戲曲史上浪漫主義的傑作。
作品通過杜麗娘和柳夢梅生死離合的愛情故事，
洋溢著追求個人幸福、倡導個性解放、反對封建制度的浪漫主義理想，感人至深。

透過杜麗娘與柳夢梅的愛情，活著時可以為情而死，死了又可以為情而生。
編織夢與醒、虛幻與真實、死生相隨曲折離奇的故事情節，
突顯出理想與現實、情與理之間的矛盾。

期盼追求自我個性、愛情的自由、婚姻自主性，
並且揭露了封建禮教對人們幸福生活和美好理想的摧殘。

同時，這種"至情至性"的追求，
也寄託了湯顯祖本人對於"真性情"的信仰，及其對於理學的反抗。


允禮的出現
彷彿羅密歐在兩世代仇恨中殺到茱麗葉跟前
(咦! 他們都有假死藥 XD )

彷彿祝英台明知門不當戶不對還死乞百賴梁山伯這呆頭鵝非得接受愛意
(咦! 原來允禮沒搞清楚她還是嫂子，梁山伯也怨嘆愛人早已許配人妻! )


願各位看倌身處後宮爾虞我詐絞盡腦汁之餘，
不忍眾妃子衣香儷影在四伯摧殘下衰老
有此專情美男吟詩吹笛，如夢似幻腦中放空，想來也是極好! XD



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.101.84
推 jiazha:想來也是極好XDDDDD
→ fairygirl:創作的立意是這樣沒錯，可惜作者描寫得卻很差，果的這些
→ fairygirl:形象後來全部沒有了，變成一枚腦殘痴漢
推 skyover:當年金枝慾孽的男主也有類似的功能,但我覺得金枝描寫較為
→ fairygirl:17在得到甄嬛之後，一切就都變了，他的愛常常都只考慮
→ fairygirl:我要、我想，而沒去為甄嬛設身處地的想
→ skyover:自然,甄果戀給我的感覺,就像允禮躺在雪地上替甄嬛降溫一樣
→ skyover:(明明用冰水擦身體就可以了) 很刻意的夢幻
→ skyover:這個角色不需要有內在的邏輯性,只要負責愛女主就行了
→ fairygirl:而且還是背部躺雪地，正面抱甄嬛，真是個妙方啊！
推 skyover:我覺得這也是原著瑪莉蘇的一個地方,女主角不能夠為人替身
→ skyover:必須要有個人無怨無悔愛她,而且不能是外在條件較普通的溫
→ skyover:太醫,必須是要文韜武略都比玄凌(雍正)更出彩的清河王(果郡
→ skyover:王),就連王位本來都是屬於他的(讀者還要寫純元也愛清,而清
→ skyover:只愛甄嬛,完全無視年齡上的bug),各方面都要比那個傷了女主
→ skyover:的感情與自尊的人要強,但這卻讓整個故事與感情不合理
→ skyover:據說很有才能有很聰慧的果子(清河王),沒有體現他的才能與
→ skyover:智慧的情節,據說被君王忌憚而小心戒慎的人,沒有任何謹慎
→ skyover:的表現,如果果子(玄清)跟甄嬛一開始就認識了,只是錯過而
→ skyover:甄嬛入宮了,那麼果子對甄嬛的感情還不至於那麼突兀
→ skyover:現在演起來變成了一開始就對皇嫂抱持著遐想(聽說原本是懂
→ skyover:的明哲保身的王爺,卻沒有具體的表現)
→ skyover:不喜歡這段感情最主要的理由是描寫的欠缺說服力
→ skyover:而且允禮(玄清)這個角色如果不是從女主的角度來看
→ skyover:根本是個涼薄程度不亞雍正(玄凌)的人= =
→ essendo:呃....那到底是誰的錯? 果子? 導演? 流瀲紫? XD
推 skyover:我覺得是角色的刻劃有問題,但我還是很佩服導演跟作者
→ skyover:本劇只要不談情的橋段都很精彩><"
→ skyover:但果子這個角色說不出來的違和@@
→ essendo:skyover有很多不錯的想法,可以另開一篇討論^^
推 fairygirl:允禮(玄清)總是會讓我想到台灣言小作者-典心筆下那些據
→ skyover:謝謝=v=
→ fairygirl:說十分聰慧的女主角
→ fairygirl:前面作者都會描寫這些女主角是如何如何的聰慧過人，但是
→ fairygirl:整本書裡女主角通常就在那邊扭白玉小結，看不出聰慧點
→ essendo:我也覺得這個主角意義重大,但演繹出來似乎不太得人心XD
推 crescentalle:扭白玉小結....? 是動作嗎? 聽起來很妙XD
推 skyover:其實我對果子沒有意見(雖然上面推了一堆),不喜歡但也不討
→ skyover:厭,對他的感覺就類似純元,一種跑錯棚的感覺,這兩個角色代
→ skyover:表美好與純粹的事物在黑暗中破滅,但這兩個人物具體描寫
→ skyover:都相對要蒼白@_@
→ essendo:那揪竟問題出在哪裡咧XD = =b 很想聽聽s大跟f大更多對感情
→ essendo:看法^^
推 mtyc:大推牡丹亭！若再以遊園驚夢點題,甄嬛傳的意境就更深一層
推 mdln:白玉小結不是吃的也不是腎臟(誰會想到這XD) 是手……
推 fairygirl:我個人覺得問題主要出在作者，這個人物設定與後續描寫的
→ fairygirl:漏洞，在原著裡就很明顯，改編電視劇之後也沒修正(大概
→ fairygirl:也不容易修，牽涉太多情節)
→ fairygirl:作者對「愛」的觀點淺薄的可以，他認為完美的愛情來自
→ fairygirl:完美的對象，所以給甄嬛配了個完美的對象-玄清，而後續
→ fairygirl:種種玄清出格的行為(指人物行為不符性格設定)也暴露出作
→ fairygirl:者對愛的誤解，其實不只是玄清，綜觀作品裡諸多人物，大
→ fairygirl:多只知為了愛而「進」，不懂為了愛而「退」，往往都只想
→ fairygirl:著在這段感情裡我要什麼、我想什麼，而不去考慮我愛的那
→ fairygirl:個人要什麼、想什麼，這樣的愛，真是慘白
推 Brilliante:"如夢似幻腦中放空，想來也是極好!" 這結論太完美了!XD
推 pommpomm:同意fairy大，華妃、皇后(還有原著中的陵容)都是如此，
→ pommpomm:只是她們是身不由己的後宮妃嬪，但同樣的情意放在果郡王
→ pommpomm:身上，就不免讓人覺得格局太小，相較之下，太后還比較讓
→ pommpomm:我欣賞 XD
→ bobodoctor:其實有啊 寧貴人就是戲裡僅次於嬛嬛最愛17的女人!