[閒聊] 觀賞宮2和甄嬛傳的先後次序

[poppinky (冬冬)]

這兩齣戲著重的部分剛好是同一時期
當然某部分劇情有高度相似

如果要說忠於史實當然兩個都沒有
只是比程度的高低而已


原PO先看了甄嬛才看宮2(尚未看完)
感覺很微妙



就像看完一個磅礡史詩後再去看一個小品文的感覺







兩者的宮鬥性也有頗大的差距
而先看過甄嬛也影響了我看宮2的觀感

例如像是雍正和十七的年齡差距
何晟銘不是該戴個假鬍子之類的嗎?
如果就宮1茅子俊(十四)和被火燒死的十八(在太子府?)來推算
宮2的雍正保養也太得宜了吧
比吳四四還厲害,但吳四四後來也是有個小鬍子



所以看到雍正和憐兒談戀愛的時候有點出戲
不知道是否為了配合雍正,連蘇培盛都跟著小了一大輪


而且宮2的雍正邪氣有點重,一開始跟十七的較勁意味其實就頗濃厚
相較於煎餅叔的一開始藏而不露,暗暗堤防
甄嬛版的其實比較貼近雍正的性格
從眾多描述雍正少年時代的劇看到的都是惦惦吃三碗公
一旦出手就要中的呈現
宮2雍正顯得味道不夠



然後對李衛這個人我充滿了疑惑
李衛真是這樣的人嗎?跟冷宮女人搞七捻三?
好難接受= =


而且為了要跟宮1有連接,有些劇情插入就顯得比較刻意
甚至還有雷同的部分
像是脅迫憐兒掌燈的秀女和企圖殺晴川的僖嬪
我還不小心把他們兩個重疊在一起= =




而蔡少芬的宜修和孫菲菲的皇后性格差很多,我也一時轉不過來
看宮2總會OS說：皇后怎麼好像矮雲嬪一截?還一點也不精明...





這樣的順序好像是有點自討苦吃
因為似乎影響觀看品質和心情

有沒有版大是顛倒過來看的呢?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.242.48
→ lovepeace83:兩者之間的差距就是鄭曉龍和于正的差距。
→ esme:甄嬛的水準真的蠻高的
推 TWINNINES:不過甄嬛傳是為了規定才硬套到雍正朝，基本上原著和雍正
→ TWINNINES:毫無關係啦，也不用硬要把兩部的人物設定硬套在一起比較
→ TWINNINES:但是一二樓說得超中肯!!!XDD
→ panda20087:于正的水準和他認真就奇怪了，宮2的劇本就是抄襲甄嬛傳
→ lovepeace83:原著那個小主、奴才之類的就該放到清朝，原著是一個大
→ lovepeace83:雜燴。
→ lovepeace83:考慮到書里面那么多的詩詞，放到清朝是最合適的。
推 Marfi:之前先看宮1(後面都在快轉)再看步步的經驗
→ Marfi:讓我直接只看甄嬛 棄追宮2 (菸)
推 sagem29:于正的戲..老實說我都看不完.              推甄嬛傳.步步
推 fruit1231:大推甄嬛傳
推 charoo:看過宮1,對宮2就會有很充足的心理準備XD
推 petand86:個人覺得宮2其實有比宮1好啦
推 wj497:我也是先看甄嬛再看宮2 就感覺很喜劇XDDD
→ wj497:後來再看一次甄嬛,宮2就只記得舒暢>///<
推 Aniseorita:我覺得光是杜淳跟何鼻孔看起來就差不多~史實上兩人差
→ Aniseorita:19歲欸....看過天涯的比較帖了嗎,一個天上一個地下
推 Aniseorita:麻麻打錯算盤了~抄了一個難以超越的作品......
推 NaaL:推三樓T大~ 不要太較真啊~~
→ lovepeace83:也沒啥子難以超越吧，把甄嬛傳給于正拍，把宮2給鄭曉
→ lovepeace83:龍拍，結果可能又不一樣了。
→ lovepeace83:菜譜再怎麼好，用便宜料和雛兒廚師，恐怕也無濟於事。
→ lovepeace83:如果有名廚坐鎮，食材精良，縱然菜譜平平，也能燒得佳
→ lovepeace83:肴。
推 blest115:甄嬛傳超棒 我看了第四次 值得細細品嘗這好劇
→ koom:基本上不同檔次的東西根本沒有比較的必要
→ kensblue:不要說檔次 類型不同就沒啥比較的必要了XD
推 galaxymoon:根本不屑拿來比較...
推 pigv:鄭曉龍會愿意拍宮2？
→ lovepeace83:鄭曉龍當年拍了個經典的《北京人在紐約》，于正這廝咋
→ lovepeace83:不來個投桃報李，拍個抄編劇在廣電啊？
推 pop9009:宮2不用看 看女主讓人無言她還要演孝莊更加無言 她不漂亮
推 bobopippo:宮2有很多橋段和美人心計相同，編劇相同所以不是抄襲XD