推 cue:感謝您的說明 04/12 21:10
※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/12 21:21)
→ ddt73930:我也覺得結局有點遺憾 原來從她再次進宮對四郎一點愛都沒 04/12 21:30
推 msa8529:感謝解說！原著結局真有力 徹底打擊皇帝....... 04/12 21:35
推 McDKFC:感謝說明 不然電視劇結局真的有點弱 04/12 21:43
推 supertako:原著結局果然比較毒 不過我看那段的時候完全沒問題耶 04/12 21:44
→ supertako:畢竟給皇帝帶綠帽是很嚴重的事情 還不只一頂 罵也正常 04/12 21:45
推 dtdon1699:我也覺得電視劇沒問題 不過原著確實會氣急攻心就是XD 04/12 21:46
→ lovepeace83:可以這麼理解：先前甄嬛以天下萬民皆為皇上子民搪塞， 04/12 21:46
→ lovepeace83:算是給皇上留了面子，皇上也心知肚明。但之後甄嬛直接 04/12 21:47
→ lovepeace83:亮出眉莊和溫太醫的事，一來皇帝沒了面子，二來顯得她 04/12 21:48
→ lovepeace83:們倆合夥欺騙皇帝。跟弟弟私通，好歹也是皇室血脈；跟 04/12 21:49
→ lovepeace83:太醫私通，則是皇室臉面盡失。 04/12 21:49
推 supertako:而且皇帝對眉莊沒有對女主那種感情 一定更氣的阿 04/12 21:54
推 fairygirl:原著裡面甄嬛是說長子資質平庸，她無法教導，不是說自己 04/12 21:57
→ fairygirl:的兒子資質平庸 04/12 21:57
原作甄嬛是這麼說的（新版小說第6冊，p229）
我正色道：「皇上，予涵資質平庸，臣妾無德無能不能教導，所以予涵不宜被
立為太子」
……
國本所爭，不過是在立長還是立貴。
予漓太過平庸
予沛本就默默
予涵因我而受爭議
卻連玄凌都未曾在意，還有一個幼子予潤。
以下來自度娘
予漓 皇長子，愨妃湯靜言所出；愨妃薨，由皇后朱宜修撫養；封齊王
予沛 皇二子，貞妃徐燕宜所出；封晉王
予涵 皇三子，實為甄嬛、玄清之子，靈犀帝姬韞歡的孿生哥哥；封趙王；後過繼給清河
王玄清為嗣
予潤 皇四子，實為眉莊、溫實初之子；惠儀貴妃沈眉莊薨，由甄嬛撫養；封楚王；後登
基成為正章帝，改名紓潤
予澈 玄清、尤靜嫻之子；後過繼給平陽王玄汾為嗣，由玉嬈撫養
推 fairygirl:還是原PO看的新版有改？ 04/12 22:01
不知道舊版怎麼寫的
我看到本作時，市面上已經只有新版了
而且由於習慣使然
我在書店看了開頭就去翻結局
（書店很多暢銷書會有幾本已經拆封的供試閱）
這個結局讓我頗為震撼
所以我才覺得電視劇的結尾稍微差點意思
PS
新版小說只有 眉莊、玉嬈、皇后 三篇番外
而且同樣還是一本獨立的小冊子
想看陵容的番外還得上網找
推 msa8529:所以原著的長子次子都沒死嗎？電視劇把他們弄死了 XD 04/12 22:09
因為歷史上就是這樣，全部夭折
※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/12 22:17)
推 grasscyc:因為雍正的死了所以他們只好跟著一起死,是這樣吧? 04/12 22:11
推 pommpomm:這樣看來，戲劇其實把架空背景跟雍正朝融合的還不錯 04/12 22:13
推 fairygirl:咦？那可能真的是改版的緣故？我看的是在第7冊，是說 04/12 22:14
→ fairygirl:"予漓"沒錯。不是予涵...不知作者為何改了？ 04/12 22:15
應該是印刷錯誤
※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/12 22:19)
推 fairygirl:原著的長子就是"予漓"，沒死，在電視劇裡被改成三阿哥 04/12 22:19
歷史之壁
雍正歷史上有10個兒子，敘齒的有6個
最後長大成人的只有四個：
（下表引自馮爾康著《雍正傳》p600 附錄三 雍正皇子表）
括號中的是自然行次
皇三子（4） 弘時 齊妃李氏之子 康熙43~雍正5
皇四子（5） 弘歷，乾隆帝 孝圣憲皇后之子 康熙50~嘉慶4
皇五子（6） 弘晝 懿貴妃耿氏之子 康熙50~乾隆30
皇六子（10）弘瞻，出為允禮後人 謙妃劉氏之子 雍正11~乾隆30
其他如下
一 （1） 弘暉 孝敬憲皇后之子 康熙33~43
（2） 弘盼 齊妃李氏之子 康熙36~38
二 （3） 弘昀yun 齊妃李氏之子 康熙39~49
（7） 福宜 敦肅皇貴妃年氏之子 康熙59~60
（8） 福惠 敦肅皇貴妃年氏之子 康熙60~雍正6
（9） 福沛 敦肅皇貴妃年氏之子 雍正元年，生當日死
※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/12 22:39)
→ wj497:電視劇也沒死阿..變成過繼給被囚禁的八阿哥 04/12 22:21
推 fairygirl:原著裡有人提議立長啊！當時是分成立長子跟立三子這兩派 04/12 22:22
→ fairygirl:此時紫奧城中，唯有我位分最尊，因而借"子憑母貴"之說 04/12 22:22
→ fairygirl:請立趙王予涵之聲最高，此外，亦有不少老臣以為"主少國 04/12 22:23
→ fairygirl:疑"，提議立長，以皇長子為太子。朝中，頓時分為兩派， 04/12 22:23
→ fairygirl:爭執不休。 以上是原著的文字 04/12 22:23
話是沒錯
但這只是甄嬛的旁白（見新版小說第6冊p227~p228）
重點是一次朝會上
司空說如果皇上打算立予涵為太子，要求皇上賜死甄嬛
所以甄嬛才跑出來說 予涵 資質平庸，不適合立為太子
跟予漓毫無關系吧
推 lovepeace83:沒看清楚，看成個涵予，心想宋黑都穿越到後宮去了？ 04/12 22:26
※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/12 22:47)
推 msa8529:以前的小孩夭折率真高....... 04/12 22:41
那是當然了，醫學不發達
以康熙為例，康熙總共35個兒子，敘齒的24個
已經少了11個了
而這敘齒的24個中
皇六子 康熙19~24
皇11子 康熙24~35
皇18子 康熙40~47
皇19子 康熙41~43
都沒有成年
皇22子 康熙50~雍正8，也沒活到20歲
（以上同樣摘自馮爾康《雍正傳》p599）
※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/12 22:55)
→ fairygirl:我想可能真的是作者後來有修？因為我看的版本，國本所爭 04/12 22:52
→ fairygirl:不過是在立長還是立貴。"下一句是接"予沛本就默默"沒有 04/12 22:53
→ fairygirl:"予漓太過平庸"這句 04/12 22:53
重點是在司空要求皇上殺死甄嬛時
甄嬛跑出來怎麼說的
你引了半天都是旁白，也就是甄嬛的心理活動，或者叫OS啊
她真正說出來的話你沒有引用啊
※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/12 22:58)
→ fairygirl:不過改成甄嬛請求不立予涵確實比較通順，我當初看的時候 04/12 22:56
→ fairygirl:也覺得甄嬛說不能教導予漓很奇怪...你跟他又沒關係，是 04/12 22:56
→ fairygirl:要教導什麼？ 04/12 22:56
推 fairygirl:應原PO要求，補充一下書裡甄嬛說的話 04/12 22:59
→ fairygirl:我正聲道："皇上，予漓資質平庸，臣妾無德無能不能教導 04/12 22:59
→ fairygirl:所以予漓不宜被立為太子。" 04/12 23:00
從網上找到的版本也是如此（分成7個txt文件，應該是舊版）
估計是筆誤吧
這個版本連最後甄嬛和皇后的對話都沒有，直接是皇后死了
不知道是錄入者缺漏，還是新版補充的
※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/12 23:02)
→ fairygirl:不好意思，前面不是故意不引這段話，而是原PO你已經引了 04/12 23:02
→ fairygirl:只是人名不同，所以我才想說不必再引 04/12 23:02
抱歉，應該是誤會了
不知道您看的是不是實體書
不知道舊版有沒有甄嬛在皇帝死後，去和皇后的對話
※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/12 23:05)
→ fairygirl:最後甄嬛和皇后的對話部分，據說是陸版小說才有，台版 04/12 23:03
→ fairygirl:無，據說是作者說要給大陸讀者的特別優惠 04/12 23:04
我目前看到的簡體錄入版也沒有（從度娘的貼吧找的）
應該是根據簡體的書錄入的（中間有錄入者）
所以簡體舊版應該也沒有
（反正大陸市面上都是新版，為確認這個去專門去孔夫子或淘寶買套舊版有點沒必要）
話說特別優惠不是外傳嗎？
不知道和新版的外傳相同不相同
新版外傳3篇：眉莊、玉嬈、皇后
推 shounyuh:我看到的版本也是寫予「漓」...不過甄嬛說完群臣的反應是 04/12 23:05
推 galaxymoon:f大 我手邊的書是舊版(希代繁體)初版 你補充的那段是 04/12 23:05
→ shounyuh:愕然而非譁然，所以我覺得原po看到的版本(予涵)也合理 04/12 23:06
→ galaxymoon:寫予涵 04/12 23:06
→ shounyuh:群臣原以為老媽要親自出面為兒子爭取皇位，老媽卻說兒子 04/12 23:06
→ galaxymoon:寫予漓的版本好怪@@ 04/12 23:07
→ shounyuh:笨不適合，所以才會眾人皆驚、為之愕然吧~~~況且，甄嬛 04/12 23:07
→ fairygirl:出來建議不立予漓，我覺得OK，就是故意不提自己兒子，但 04/12 23:08
→ shounyuh:對皇長子夫妻不錯，皇長子妃還幫她一起對付胡韻蓉，她在 04/12 23:09
→ fairygirl:說到教導就很怪，予漓本來就不是甄嬛教的 04/12 23:09
推 xingqiaoling:我覺得甄還是愛皇上的，要不然皇上死后她不會說 04/12 23:09
→ shounyuh:大庭廣眾下說皇長子資質不佳，確實怪怪的，不像甄嬛為人 04/12 23:09
→ fairygirl:我是之前在網路看的，不是實體，所以我想是比較早期的 04/12 23:09
→ fairygirl:版本？畢竟作者修過多次 04/12 23:10
→ xingqiaoling:那句那年杏花微雨了！ 04/12 23:10
To S大：
新版也是 愕然
新版沒有皇長子和皇長子妃的愛情故事，皇長子妃幾乎沒有什麼戲份
是朧月幫忙擊敗的胡蘊榮（砸玉佩）（新版第6冊p215~216）
To f大：
估計還是錄入者打錯了
To x大：
我也有同感
但皇上賜死玄清，最終讓甄嬛狠下心來對付皇上
愛和恨，本身就是一體兩面
恨有多深，愛就有多深
當然皇上還是沒事癡迷於尋找類似純元的女子也是原因之一
不過安小鳥在她爹被查出貪污後跑去跳 驚鴻舞
本來玄凌是無法抗拒這支舞的，當時他神情如醉，眉眼間凝結著深深的贊嘆和思慕
結果卻輕易被甄嬛的「為了欲望而跳舞，已失了純元皇后此舞的真意」引開了注意
我就覺得皇上其實對甄嬛早就有了真愛，只是被美好的回憶所執，看不清現實了
※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/12 23:34)
推 galaxymoon:其實本來對皇長子印象不差 但是和電視劇合在一起後 04/12 23:10
→ galaxymoon:三阿哥追著妃子跑那白癡形象完全蓋過去囧 04/12 23:11
這個嘛
我昨天在一家書店看到一本貌似叫《雍正評論》的書（書名沒記住）
該書中對歷史上弘時之死分析為
弘時作了一些嚴重違反倫理的事情，可能就是和皇上的妃嬪有染
不過是康熙的（反正康熙的妃嬪超多）
馮爾康著《雍正傳》p536也提到
康熙59年，康熙曾封3、5之子為世子，卻沒有封弘時
3、4、5都是親王，卻跳過弘時
只能認為他不配得
推 skyover:瑛貴人真是本劇最倒楣的人,死得比竇娥還要冤= = 04/12 23:13
※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/12 23:46)
※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/12 23:50)
推 peifen:康熙不封雍親王世子,也是雍正合法繼位派的依據之一,世子是 04/13 00:14
→ peifen:親王繼承人,雍親王一旦登基,世子理所當然是太子,康熙不封 04/13 00:16
→ peifen:世子,是要讓未來的皇帝選擇自己中意的太子 04/13 00:17
馮爾康可是支持雍正是合法即位的
此外還有閻崇年，加上我之前提到的那本書的作者
但馮爾康的《雍正傳》
還有幾年前在紀錄片《清宮秘檔·雍正 即位和篡位（下）》中
并沒有以此作為論據
推 shounyuh:新版砍了莫愁歌那一段啊？！真可惜，我還滿喜歡許怡人的 04/13 00:19
已知新版砍掉的不止這個
還有甄嬛她哥的續弦（這段我還挺喜歡的）
其他應該還有不少，實在沒辦法逐一對照
沒有舊版實體書，只有天知道有多少錯漏的錄入版
※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/13 00:24)
※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/13 00:29)
推 swallow1984:我覺得把原著(眉莊與溫太醫之子為乾隆)設定改了很可惜 04/13 00:37
→ swallow1984:當雍正知道自己不僅被戴綠帽還把江山拱手讓給外人時 04/13 00:37
→ swallow1984:那種震驚.惱怒卻又無能為力的心情 04/13 00:37
→ swallow1984:難怪他會大罵甄嬛:毒婦!!XD 04/13 00:38
歷史之壁嘛，這個實在沒救
誰讓弘歷出生那麼早啊
小地方可以動，例如年妃的孩子問題
（歷史上年妃可是有一個一直活到8歲才死的兒子，雍正還特喜歡這個兒子）
但皇帝是誰，以及即位年齡、在位年數都不能隨便改的
這就叫 「大事不虛，小事不拘」
是古代劇的基本要求
當然，根據題材這個松緊會有一定的差別
但最基本的東西是不能動的
※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/13 00:46)
推 TWINNINES:我比較覺得奇怪的是，新版裡面皇長子被扔出去行宮反省了 04/13 16:07
→ TWINNINES:結果在群臣討論立太子時又說到齊王妃出身不高，但是劇情 04/13 16:07
→ TWINNINES:裡完全沒交代。而且作者在網路上的修訂版，也很多地方 04/13 16:08
→ TWINNINES:前後矛盾對不上，我還沒把書看完，不知道有沒有把人物 04/13 16:08
→ TWINNINES:矛盾給改正過來(但是齊王妃還是沒有) 04/13 16:09