[心得] 士兵突擊和我的團長我的團一樣的毛病

[cayman2009 (鱷魚)]

首先說表象﹐士兵突擊常見的話就是沒意義﹐不拋棄﹐不放棄﹐
我的團長我的團常見的現象是團長和煩了吵架﹐
兩部劇就是用這種煽情和低智商的原則來展開主線﹐
然而劇中最嚴重的就是頌揚低等的生存法則﹐而摒棄更為高尚的理想﹐
把國家社會的秩序和法律拋在一旁﹐理念和個人的思考更是不加考慮﹐
這種學習好萊塢學的四不像的在韓劇中已經大量被復制過﹐
即使是這些劇的始祖美劇﹐比如說拍了很多年的24小時﹐
雖然24認為反恐要不擇手段﹐但一直存在一個理念的掙紮和討論﹐
我不太喜歡24﹐但是我還是很讚賞在激情之余還能有些理性的思考﹐
美國人有什麼資格反恐﹐它用國際審判確立了它在道德上的地位﹐
但它卻制造了一個恐怖國家﹐那就是以色列﹐以國家恐怖主義對待平民的反抗﹐
美國根本沒資格拍24小時﹐不過基於猶太人目前在美國的影響力﹐也不奇怪

而士兵突擊和團長二部劇﹐就根本不存在這種討論和思考﹐
或者說很原始的生存法則﹐從社會最底層出來﹐隻會無原則的服從﹐
社會階層觀念看似很平民﹐但實則強調了社會的分化﹐怎麼看怎麼不舒服

團長也是如此﹐越看越冷﹐沒有人文的關懷﹐隻有自以為是的調侃﹐
對國軍的上層軍官的描述嚴重失實﹐令我極為反感

還有一個﹐從一個大的社會格局來看﹐大陸社會的文化政治中心從來都在黃河以南﹐
近代更向長江以南轉移﹐但是從大陸的大部分電視劇來看﹐劇中的口音大多為黃河以北
為主﹐以黃河以北農村落後的文化為主流﹐以落後替代先進﹐在潛意識裡否定了先進的
文明﹐而退化為肯定落後的所謂淳樸的民智未開的遊牧生活﹐和我渴望中華文明向前
的願望嚴重背離﹐我認為不管從哪裡出來﹐不管是哪個階層﹐隻要接受更為高級的文明﹐
更為先進的理念﹐更為人性的思考﹐那不管那個人是誰﹐都可以獲得尊重和榮譽﹐
用通俗的話就是說英雄不問出處﹐而這二部片令我極為憤怒﹐好像是為底層的人說話﹐
其實是將底層社會的人打上了永久的下層社會的印記﹐進而否認了上下層社會存在的
流動性﹐也間接否定了上層社會存在的積極作用﹐我之所以給士兵突擊打了個中﹐
實在是因為中國現代電視軍人題材的電視劇無法看﹐不能看﹐猥瑣的演員太多﹐
而士兵突擊以它的陽剛和獨特的拍攝風格給我帶來一股清新的感覺﹐
但總的來說﹐我極為反感此二劇﹐以這個水平為代表的很多人還要反對孔子和儒家文化﹐
令我感覺尤為可笑﹐雖然我認為孔子隻佔春秋中的一子而已﹐
但超越他的人又有幾個﹐又多說了﹐相信文明總是在進步﹐
而膚淺的言論和浮躁的思考終究會隨著歷史的前進而褪去。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.97.226.223
→ rrr007:不知道你在說啥
→ abcc:你是典型的精英主義,否定草根文化.或者貶低草根
推 FightYourMom:孔子只會空言，提不出什麼富國強兵之策。
→ FightYourMom:在孔子生身的時代，根本就沒有君王重用他
→ FightYourMom:只有在漢武帝時想搞愚民政策，獨尊儒術，儒家成顯學
→ FightYourMom:孔老夫子被搬上神壇。 但實際來說，與諸子百家相比
推 williamshane:根據原po的言論 大陸的石頭台灣的海角這些電影也沒法
→ williamshane:看了 這些都是底層的文化
→ FightYourMom:儒家並沒有特別的突出。
推 lewisjohn:大陸以前就是太多你說的這種片子
→ cayman2009:底層和落後沒有必然的聯系﹐文化是不分階層的
→ cayman2009:abcc,文明的發展國家的強盛對我來說是第一位的
→ cayman2009:一切的一切﹐不管是草根還是精英﹐服膺這個原則的應該
→ cayman2009:褒揚﹐反之則應該舍棄
→ cayman2009:FightYourMom﹐你說的沒錯﹐儒家隻是百家中的一家