推 fushing: 再推[紅色] 看過郭京飛跟袁弘的專訪 對郭的作品很有興趣02/22 10:13
→ fushing: 能否推薦除了暗黑者外 郭京飛的作品?02/22 10:13
郭京飛的作品我推薦《龍門鏢局》，這部我也寫過心得文，《龍門》的一些班底也有客串
演出《暗黑者》。去年的《約會專家》我則不推，看了幾集後就棄劇，雖然劇本概念良好
但是製作粗糙，但合口味的還是有，板上還是有板友把它追完
→ fushing: 另外 去年有沒有如北平無戰事或是紅色 可以給到5星的電影 02/22 10:16
→ fushing: 作品呢? 02/22 10:16
我目前觀看過的2014的大陸電影沒有讓我覺得價值可到5星的，有些還排在片單待看，不
過因為電影篇幅較短，鏡頭語言要抓的精準、故事要傳達完整不容易，加上要符合個人口
味，電影我很難給到5星XD
→ fushing: 張魯一在紅色的扮相最佳 在其他的電視電影感覺就普普了XD 02/22 10:18
有同感（握手），《紅色》有天時地利人和加持就讓他成為經典了
推 evenscho: 原本很想看京城81號的說，看來可以略過了XDDDDDDDDDD 02/22 11:20
《京城81號》是雞肋片，無聊想殺時間還是可以看看
推 dtdon1699: 龍門鏢局跟約會專家都不錯 02/22 11:22
推 mirror08: 推~ 02/22 11:37
推 chriseqiang: 大當家首推龍門鏢局，再來戀愛專家，郭京飛主攻話劇 02/22 12:15
→ chriseqiang: 電視劇不是很多 02/22 12:15
對，郭京飛主要是演劇場比較多，《龍門》、《暗黑者》之後紅了會有更多電視作品
希望他的表演方式能更多元化一點
推 s85409: 分手大師我笑到尿耶...還看了兩遍ＸＤＤ 02/22 12:42
(包大人遞)一次可以圖個新鮮，這樣過度用力搞笑的路線鄧超能走多遠...
推 maye: 有看過的影片同感，一星電影還可以補一部四大名捕3...XDDD 02/22 15:12
四大名捕系列只有第一集好一點，都沒拍出小說神韻
第三集去年看到一半我就看不下去所以沒列，一星爛片無誤
→ wxynod: 北平無戰事與其說是諜戰片不如說是劉和平一貫的政治片。 02/22 17:46
也是，政治才是這個劉和平的招牌拿手菜
推 za9865: 京城81號真的頗莫名…推後會無期 02/22 17:52
《京城》故事梗概其實還算是OK的
推 hopeblue: 斑點狗好口愛≧◇≦ 亂入 02/22 18:49
那啥？？XD
※ 編輯: churryrain (124.8.224.14), 02/22/2015 20:10:51
推 crescentalle: 我個人大推舞樂傳奇，可惜他是20131231開播，不符合 02/22 20:25
→ crescentalle: 四喜的參賽規則，否則最愛陸劇就寫這部了T__T 02/22 20:26
我贊助2000P，你寫一下心得嘛貴妃～(扭)
推 crescentalle: 抱著許多網路好評看了《京城81號》，看完只想吐血， 02/22 20:28
→ crescentalle: 後半段劇情荒腔走板，編劇也收不回來，浪費一干演員 02/22 20:28
→ crescentalle: 《龍門鏢局》和《約會專家》我都推，雖然ch棄了"約" 02/22 20:29
→ crescentalle: 但我倒挺喜歡這部戲對各種男女關係的解讀，而且算是 02/22 20:30
→ crescentalle: 單元劇，不會有拖戲的不耐感，只是要接受郭京飛只是 02/22 20:30
→ crescentalle: 1/4的主角，戲份不是很重，重頭戲是朱雨辰和齊溪。 02/22 20:31
《約會專家》我棄的原因是以時尚劇的標準而言它不合格，服裝普通、運鏡糟糕
男女戀愛教條非常老套不吸引人，我實在不需要每一集片尾那些＂專家＂朗讀給我聽
郭京飛的戲份較少之外，錢芳在這部的角色設定非常浪費她的才能
→ crescentalle: 《分手大師》爛爆了！！鄧超為了怕大家不笑，反倒在 02/22 20:32
→ crescentalle: 這部片過度用力搞笑，許多刻意橋段看了只想翻白眼， 02/22 20:32
→ crescentalle: 更悲劇的是他好像覺得自己導得不錯，還想再來一次囧 02/22 20:33
鄧超的搞笑實力在《奔跑吧兄弟》可見一般，照搬上大螢幕而已，沒有什麼深度
孫儷《越光寶盒》的表現我能接受，鄧超就是.......囧
→ crescentalle: 值得慶幸的是四大名捕系列宣告結束，完結篇我個人覺 02/22 20:33
→ crescentalle: 得最多0.5星封頂，爛˙到˙炸，不如看小時代(怒)！ 02/22 20:34
→ crescentalle: 其實我也忘了舞樂在演什麼了，寫不出東西了orz 02/22 20:35
(o一-一)=○# (￣#)3￣)
對了，你沒把《北平無戰事》看完？
推 crescentalle: 看完啦～但我比較不愛北平，因為我無法理解方孟敖， 02/22 21:14
→ crescentalle: 加上這部戲或多或少有美化共產黨的部分，相較之下更 02/22 21:14
→ crescentalle: 愛幾乎沒有政治色彩的舞樂，而且RPG劇情看得很爽！ 02/22 21:15
我也不愛方孟敖，不過實在是編劇想給這角色的太多了，劉燁非戰之罪
舞樂不是沒有政治，些微點到而已XD
推 mirror08: 在我看來北平無戰事不是諜戰劇也不是反貪腐而是一曲 02/22 21:17
→ mirror08: 理想主義者的挽歌 02/22 21:18
嗯嗯，這我認同，主要角色們的選擇跟片尾結局可證
關於《北平》中的那些唐吉訶德有空再寫文
個人覺得劉和平骨子裡是個浪漫的理想主義者
m大要不要寫篇心得文？我贊助2000P = =+
推 fushing: 大陸片不可能不美化中共 不過北平無戰事裡面讓人印象深刻 02/22 22:05
→ fushing: 的反而是國民的角色 雖然共產黨這裡有祖峰最多再加上倪大 02/22 22:06
→ fushing: 的角色 不過沒有像國民黨這邊角色那麼多元 mirror08大大 02/22 22:08
→ fushing: 所說的"理想主義者的輓歌"拿來描寫鐵血救國會最是切合的 02/22 22:09
→ mirror08: 如果能抽空重看一遍才會寫專門的心得文吧 倒是想寫個片 02/22 22:08
→ mirror08: 單 02/22 22:08
調一下推文順序
片單敲碗 = =+
→ mirror08: 這劇裏的堂吉訶德不止樓上說的 02/22 22:11
→ mirror08: 在我看來 劇中秉持不同信念的都是理想主義者 02/22 22:13
沒錯，跟m大有同感，編劇想說的唐吉訶德不只男主角方孟敖、不只鐵血救國會某些成員
也因為這樣，這齣戲裡的許多角色才顯得深入動人
推 msa8529: 有沒有自掏腰包到處鼓吹別人寫心得文的八卦 XD 02/22 22:44
想看咩，寫一篇認真文多辛苦阿～XDDD
推 fushing: 的確這些人都是理想主義者 某方面來說都是唐吉軻德 但我 02/22 22:51
→ fushing: 的理解是 對方孟敖來說這個"唐吉軻德"的喟嘆是很個人的 02/22 22:51
→ fushing: 因為內戰將要結束 劇裡好幾次提到國民黨撐不了多久 而方 02/22 22:51
→ fushing: 孟敖這個"英雄"還沒做什麼事 但是歷史/編劇/共產黨的視野 02/22 22:52
→ fushing: 他是走在正確的方向 相比之下 梁經綸曾可達甚至看不見的 02/22 22:52
→ fushing: 蔣經國的掙扎 最後卻走在跟歷史上相反的一方 而且那種悲 02/22 22:53
→ fushing: 哀是集體的--一群以鐵血救國會為代表的人 這方面來說又是 02/22 22:54
→ fushing: 不僅僅止於唐吉軻德式的悲哀了 02/22 22:54
我覺得唐吉訶德的傻氣本就是很個人的，價值不在於成就上面的評價
而是這些理想主義者在追求理想的路上所付出的犧牲與代價
謝培東、方步亭、何其滄其實都是
北平解放又怎樣？謝培東的名字不會被記載在史冊上，他的女兒再也回不來
這難道不是一種唐吉訶德式的悲哀嗎？
→ fushing: 這個孤臣無力可回天的國民黨人物從來也不會是台灣/中華民 02/22 23:00
→ fushing: 國/國民黨願意提的吧? 02/22 23:00
歷史是由勝利者書寫的，再者，我看完後其實覺得本劇建豐同志的政治性還是大於理想性
推 fushing: 梁經綸曾可達蔣經國這樣的人物不僅僅是被遺忘 某方面來說 02/22 23:13
→ fushing: 是被否定~ 02/22 23:14
推 fushing: 覺得鐵血救國會的那一群人物在劇情開始到最後給我有很不 02/22 23:20
→ fushing: 一樣的觀感 反而是印象最深刻的了~~ 02/22 23:21
那f大要不發個心得文，我也贊助你2000P唷
推 fushing: 阿....我北平無戰事都跳著看 其實我紅色也跳得看粉紅片段 02/22 23:25
→ fushing: 跟最後10集 這兩部都很不錯 尤其紅色是目前大愛 但是都沒 02/22 23:26
→ fushing: 法寫心得文啊 XDrz 02/22 23:26
這兩部跳著看不是很容易miss掉一些精彩片段嗎？＠＠
推 jueljust: 2014電影首推催眠大師 02/23 01:16
這部還沒機會看，聽說也不錯
推 crescentalle: 原來北平是理想主義者的輓歌，難怪我看得很沒FU~， 02/23 02:24
→ crescentalle: 因為我這個人的人生沒什麼裡想XDDDD 02/23 02:24
你的理想不是大納後宮嗎 ╮(′～‵〞)╭
※ 編輯: churryrain (124.8.224.14), 02/23/2015 06:44:11
推 lovepeace83: 北平無戰事沒有美化共產党，恰恰借嚴教授和老劉這兩 02/23 22:17
→ lovepeace83: 個人物暗示了當時工人和知識分子兩种不同出身的党員 02/23 22:18
→ lovepeace83: 在工作方式理念等等各方面的巨大鴻溝，揭示了當時中 02/23 22:19
→ lovepeace83: 國人和共產党整体的复雜性。 02/23 22:21
推 fushing: 有沒有美化共產黨也許見仁見智 但是樓上提出的理由跟有沒 02/23 22:56
→ fushing: 美化共產黨是不一樣的事...無法拿來當作證據啊 02/23 22:57
→ fushing: 有工作方式理念的不同跟有沒有美化是兩碼子事 02/23 22:58
編劇有沒有美化共產黨這個我們可以再聊聊，但是導演的確是有在這邊下功夫
為了不讓共產黨這邊的人才看起來太弱，飾演共黨的演員孔笙有特別挑過
他也說有幫在暗線的共產黨增加戲份，並且強化周恩來為解放做出的努力
這部份一方面符合政治正確的路線，一方面讓對岸的觀眾對此劇的接受度更高些
所以我是可以理解孔笙的做法
而劉和平選擇將在明線的國民黨寫成這樣，我個人覺得蠻勇敢的
推 lovepeace83: 你要過去那套，共產党員個個大公無私英明睿智不帶犯 02/23 23:59
→ lovepeace83: 錯的。北平中嚴教授和老劉一個比一個剛愎自用，一個 02/24 00:00
→ lovepeace83: 賽一個的笨拙 02/24 00:00
推 fushing: 樓上說的倒是沒錯～這兩個角色滿壞事的！ 02/24 00:03
→ wxynod: 這部片裡共產黨其實沒有直接參與事態發展。僅是拉攏值得拉 02/24 00:23
→ wxynod: 的人﹐所謂統戰。獲得想要的情報﹐情報工作。學生運動不是 02/24 00:24
→ wxynod: 共產黨發動的﹐共產黨怕學生被殺還在想辦法壓制﹐地下黨卻 02/24 00:24
→ wxynod: 沒有做好這一工作。潛伏的幾個人也沒破壞蔣經國的工作﹐都 02/24 00:25
→ wxynod: 是國民黨內部鬥爭破壞的。共產黨在此是個旁觀者與見証者。 02/24 00:26
→ wxynod: 不是共黨太狡猾﹐不是國黨太無能。而是國黨的能人們都在內 02/24 00:27
→ wxynod: 鬥﹐為了私利內鬥。蔣經國想要為救黨內鬥卻最終失敗了。 02/24 00:28
如果你指的是學運的話，共黨是沒有直接參與事態發展
但是幣制改革以及後來的北平解放，不覺得沒有直接參與事態發展
兩個黨在爭民心，國民黨爭輸了，共產黨的路線至少走在民心上
※ 編輯: churryrain (124.8.225.82), 02/24/2015 10:38:58
推 fushing: 樓主提到周恩來我才想到每次倪大紅跟劉燁(甚至是祖峰)在 02/24 11:44
→ fushing: 戲裡提到周恩來那種神聖的樣子 讓我一直想翻白眼 心裡會 02/24 11:45
→ fushing: 想"拜託 還來這一套 -_-;;;" 02/24 11:46
→ fushing: 台灣早期的電視電影也是這樣吧~ 另外戲裡面共產黨不僅是 02/24 11:47
→ fushing: 見證旁觀者 除了樓主說參與的事情外 祖峰的角色也對男主 02/24 11:50
→ fushing: 角影響很多 另外覺得結尾好像沒有什麼高潮 也沒有說梁經 02/24 11:53
→ fushing: 跟他老師去美國拜訪後接下來的發展 沒頭沒腦的就結束了 02/24 11:55
推 mirror08: 去美國後就不會回來了呀 02/24 12:43
→ mirror08: 這部劇沒法交代人物結局啊 所以我說是輓歌 不僅是對某 02/24 12:44
→ mirror08: 一個陣營的 其實對另一方的理想主義者 02/24 12:44
→ mirror08: 也一樣 02/24 12:45
推 mirror08: 他們那些人對領袖的追隨和信奉是由對信念和理想的信仰 02/24 12:49
→ mirror08: 派生的 02/24 12:49
推 mirror08: 這部劇情演繹了一部分理想主義者信念倒塌後的結局 至 02/24 12:55
→ mirror08: 於另一部分理想主義者的結局 曆史已經有了答案 02/24 12:55
推 mirror08: 以上為本人腦洞大開後亂語 (￣.￣) 02/24 12:58
→ churryrain: 哈哈，我的感想跟mirror大一樣，梁何去美國在本劇就是 02/24 13:04
→ churryrain: 交代了結局了，雖然我猜f大想知道的應該是梁去美國後 02/24 13:04
→ churryrain: 的餘生 02/24 13:04
推 fushing: 我比較想知道梁在劇中信念崩潰/混淆後 去美國有什麼改變 02/24 13:16
→ churryrain: 一個理想破滅的人遠赴他鄉會有什麼改變？都把他脊樑 02/24 13:36
→ churryrain: 骨給抽掉了，你說呢？只是還有副肉體的曾可達罷了吧！ 02/24 13:36
→ wxynod: 幣制改革共產黨也沒有阻撓﹐給謝培東的指令是一切配合。 02/24 13:43
→ wxynod: 因為共產黨看出了幣制改革無法持久﹐國民黨內部貪腐會毀掉 02/24 13:43
→ wxynod: 它﹐而國民黨通過幣制改革支撐軍事上獲勝的目的也沒成功。 02/24 13:44
→ wxynod: 三大戰役全都輸了…… 02/24 13:44
→ wxynod: 共產黨唯一的作為就是利用國民黨內錯綜復雜的關系讓他們 02/24 13:46
→ wxynod: 想要動自己想保的人時可以牽制他們不敢下手。這點其實方步 02/24 13:47
→ wxynod: 亭也一直在做。而且作為遠多於共產黨。 02/24 13:47
→ churryrain: 你的前提是共產黨也看出幣制改革無法持久，我恰恰好就 02/25 02:48
→ churryrain: 是很不滿劉和平這一點...這個我有空發北平文的時候說 02/25 02:49
推 lorayen: 電影好像沒人推催眠大師 03/01 07:14
推 crescentalle: 我還蠻推電影催眠大師，但是沒空寫心得orz 03/01 14:08