發信人: ljgbbm (陀斯妥耶夫斯泰), 信區: RockMusic
標 題: about 生命之餅
發信站: 網易 BBS (Sun Jan 17 13:52:40 1999), 轉信
12月25日的show，五支band中唯獨生命之餅的東西我從未聽過，但對樂隊本
身則早有耳聞。顏峻原本計劃三月在蘭州搞的「紀念艾倫金斯堡音樂會」中就安
排了生命之餅的演出。場刊中對樂隊成員吳維和麥子評價不錯，未聽過他們的作
品前，我倒是對他們挺感興趣的，除了顏峻的評價之外，他們來自武漢本身就很
吸引人。在這個大工業城市搞R&R有廣泛而深厚的群眾基礎 （光看江城失業率高
漲，一批又一批失業工人上街示威就知道了）。張曉舟所說的「無朋」（見2833
一文）正需要此種土壤。我期望聽到的是一支更具深刻思想或更狂傲反叛的「盤
古」，畢竟武漢許多東西的底子都比南昌厚。
可惜吳維的第一句話就讓我很失望。他要求聽眾站起來聽他的「朋克」音樂
。我馬上就想到了那些概念先行，以某些言行進行自我標榜的「大牌」們。結果
，我和肉搏突兀地坐在站得筆直的人群中。當身邊的人們如痴如醉地扭動身軀，
振臂高呼時，我無奈地托著下巴在等他們下去。肉搏居然睡著了。我覺得那些那
些蹦迪蹦得很過癮的人與其說是被音樂感動了，不如說是被一個大鐵錘砸在腦瓜
而引起的機械的神經反射動作。
26晚，當他們唱完第一首歌後，bass手熊耀平用武漢話說了在廣州演出真沒
意思之類的話，吳維則說︰「你們怎麼都坐著，難道你們是用屁股聽我們的音樂
嗎？」在前面的一位兄台立刻站了起來──憤而離場（也許不是「憤而」吧）。
平心而論，他們的作品的而且確有點PUNK味，但和優秀的PUNK樂隊相比，唯
一可以相提並論的只有粗糙的程度。如果說盤古的東西盡管粗糙，從中透射出的
狂叛的精神和勇氣尚可令人一振的話，那生命之餅實在沒有什麼可以吸引人的地
方。要說到歌詞，那幾首「名作」（《拯救創作協會》、《笨拙音樂周刊》、《
手表工人》）還過得去（似乎能拿得出來給人看的就這幾首，因為顏峻和張曉舟
的場刊提到的都是這幾首），但既不如吳吞機智幽默的反諷和隱喻，又不及敖博
那樣簡單直接而有力量。況且演出當晚他們好像只會用FXXX一詞，實在令人厭倦
。
之後我詢問了很多人對他們的看法，「圈外人」多持貶義，小弟和肉搏不用
說了，幾位華工的朋友如阿榕、粉刷匠也斥之為「垃圾」。有趣的是「圈內人」
卻相反︰張曉舟自不待言，秋種秧也說︰生命之餅現在這種模仿別人的階段也是
必須的，沒有這樣的階段也成不了舌頭今天的樣子。而舌頭的一位成員則說，聽
過生命之餅的排練，覺得他們狀態很好，應該能更進一步。究竟是客氣的外交辭
令還是真情實感呢？不得而知。 我覺得如果這支樂隊要進步的話，首先現在吳
維要成為祖咒式的獨裁者，和成熟的舌頭中成員們相互平等的情況不同，這類未
成熟的樂隊（如盤古、霍亂等）樂手走馬燈式地換是等閑事，但條件是靈魂人物
不能變。否則樂隊長期積累下來的風格的沉澱會毀於一旦，（NO的情況不一樣）
其次熊耀平小弟我看最好還是換掉。從台上台下的表現看，這位十六歲的小朋友
似乎還屬於「小朋」的一代，與地下嬰兒應屬於同一撥人。他能在多大程度上傳
達「無朋」的音樂概念呢？如果他自由發揮的話，樂隊風格又會成什麼樣子呢？
最後當然是擺正自己的位置，如果你的東西玩得好，真能打動觀眾的話，他們自
然會有反應，何必各位大爺怕大家坐累了，操這份心呢？
以上是小弟對生命之餅的一些看法，希望大家交流一下自己的意見。
--
I wander lonely streets
Behind where the old Thames does flow
And in every face I meet
Reminds me of what I have run from
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.253.144