再談簡化字
﹒方舟子﹒
有人從海外去了趟大陸，看到有用繁體字寫的招牌，便欣然嘆道：“大陸人民正
在拋棄簡體字。”有位港胞接到中國新聞社新設的萬維網，發現用的是繁體字，也讚
嘆主持人心胸好寬廣。他們都不知道，在大陸，凡是與港澳臺同胞有關的場合，為了
照顧同胞，使用繁體字是個沿用了十幾、二十年的慣例，《人民日報》海外版不也發
行了好幾年的繁體版後來因為大陸留學生去提意見才改成簡體的嗎？這是跟“拋棄簡
體字”、“心胸好寬廣”毫無關係的，倒可以說反映了簡體字使用者的自信，該用繁
體時就用繁體，不害怕被繁體取代。
這也可以說明在大陸並不強迫使用簡體字。華國鋒當主席後曾經推行試用第二套
簡體字方案，也僅僅是試行，並非強行。這一套方案也是從民間收集來的，有許多字
從前和現在都在民間流行，民意基礎是有的，但試行了幾個月後就收回了，原因無非
是：一、第一套方案已在大陸通行二十年，大家已經習慣，再創新不容易；二、簡得
太厲害，的確會造成識別上的混亂，如一個方框寫小了是“口”，寫大了是“國”，
印刷體還好，手寫可就不容易分辨了，想把常用的幾千個漢字全簡化成六筆以下是不
實際的。這套方案的失敗反襯了第一套方案（即今天大陸的用字標準）的合理，它的
被收回也證明了簡化字的推行從來不是強制的。
有人說，他不反對簡化字，但是反對共產黨“裁剪”簡化字。我不知道他所謂的
“裁剪”是什麼意思。本來一個字可能有幾種簡化寫法，共產黨組織專家對它們進行
歸納整理，確定一種寫法為標準在全國通行，如果這就是“裁剪”的話，我支持這樣
的裁剪，因為為了便於閱讀，文字必須有一個通用標準，幾乎每個國家都有一個權威
的機構在制定詞法、句法的標準，在大陸這個機構就是“文字改革委員會”，它不僅
簡化漢字，而且廢除異體字，從而使中國大陸有了用字標準。常用漢字不過五六千，
但以前幾乎每個字都有兩種以上的寫法（比如大家熟知的“回”有四種寫法），有的
寫法差別極大，相當於要記幾萬字才算是真正掌握了常用漢字，徒然增加識字負擔。
有人說“讓市場來決定一切”，須知市場並非萬能的，在文字上更是如此，一個
字有幾種寫法，有時很難使所有的人都逐漸採用同一種寫法，因此標準是不可能自然
而然形成的，在約定俗成的基礎上更需要有權威的整理。秦始皇實行“書同文”，統
一了漢字字體，共產黨簡化漢字、消滅異體字，統一了漢字寫法，這種“統一” 都
必須靠政府來完成，也都是造福後代子孫的功德無量的大事。
還有人說，現在電腦普及了，使用簡體繁體對於電腦都一樣了。且不說現在中文
打字速度仍然趕不上手寫，即使有一天趕上了，電腦也是不可能完全取代手寫的。英
文打字可謂迅速，美國的筆記型電腦也可謂普及，但我還沒見過有誰只用電腦從不用
筆的。難道為了保存繁體字，就必須剝奪漢字的手寫功能？
還有的說，簡體字破壞中華文化，因為古籍沒法簡化，用簡體字就看不了古文了。
這種說法是沒有根據的。古籍可以轉成簡體字出版，而且一般不會引起閱讀上的困難。
中國大陸用簡體字出版了大量的古籍，中學語文課本約有三分之一的篇幅是古文，也
用簡體字印刷，並沒有因此就看不懂、沒法教學了。而且，為了保存古籍原貌，大陸
有中華書局、上海古籍出版社等出版社專門出版繁體字版古籍，而會簡化字的人，也
幾乎都無師自通看得懂繁體字。
我看，許多人反對簡體字還是心中對共產黨的“情結”在。由於國民黨長期的不
當宣傳，在有些人心中，凡是共產黨幹的，都不是什麼好事，簡體字就不幸的搭上了
這隻船。漢語白話、簡化、拼音化運動自五四以來，一直都是中國先進的文人學者一
直致力的事情，共產黨推行它當然順應歷史潮流。不妨這樣假設：如果國民黨政府去
臺不是 1949 年而是二十年代，推行白話文是共產黨政府做的而不是國民黨政府做的，
諸位是不是也要冒出類似於“白話文破壞了漢語的音節”、“白話文是共產黨強加給
人民的”等等論調呢？
--
London的雨 西班牙的陽光 是不是到一個很遠地方 就能讓我忘記你笑的模樣
Paris 的櫥窗 威尼斯的海港 是不是在沒有你的地方 放縱自己毫不顧忌的大哭一場
London的雨 西班牙的陽光 看著陌生人群來來往往 有誰能了解我心裏的悲傷
Paris 的櫥窗 威尼斯的海港 這嚮往棲息的疲憊翅膀 何時才能找到依靠的地方
不必再這樣獨自的飛翔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.181.11