我先聲明 我知道綠色革命是很重要的人類科技貢獻
但是 槍枝火砲 也是很重要的人類科技貢獻
槍枝火砲把城堡裡的貴族打進了民族國家 也讓人類更有效率的互相屠殺
我對於發明槍枝火砲的人的敬意絕不亞於發明紙筆跟電腦的人
但是槍砲的進步直接使得數個民族國家的對抗得以實現（也是死傷慘重）
這也是他的直接效果之一
同樣的 綠色革命的確對人類貢獻良多 並且也拯救了許多人（享受廉價種子的農民）
但是 農業革命的直接效果也相當徹底的讓農業國家無法翻身
在書籍上都說 綠色革命後 地球將不再有飢荒
但是事實上是 綠色革命後 世界上的飢荒仍舊不斷
聯合國在20世紀末召開世界救貧會議
會中數據顯示
綠色革命後 世界上最富有的國家掌握的資源與糧食的比例
只有不斷上升
如果 綠色革命真有這麼好
那我們何必要在7-11投硬幣救莫三鼻克的小飢童？
※ 引述《Junchoon (On Your Mark)》之銘言：
: ※ 引述《RuHung (多運動 多快樂)》之銘言：
: : [恕刪]
: : 我手邊不知道現在這世界上在挨餓的人有多少
: : 但是我知道 農業技術的改良 也就是美國十分得意的綠色革命
: : 保證了農業國家無法以農業所得資本化(產量大 價格低)
: : 更進一步的保證這些國家不能翻身 永遠貧窮的處境
: : 我同意 改不改名不是重點 對農有偏見也是重點
: : 但是 農業技術的改良 只是讓這世界的貧富差距越來越大罷了
: 不改良農業技術
: 那非洲和寒帶國家的人民都去餓死好了
非洲跟寒帶國家 有嚴重的不同
非洲國家不管有沒有改良農業技術 人民都正在餓死
寒帶國家如 挪威 瑞典 加拿大 丹麥 芬蘭
在綠色革命前 還只是普通的工業化國家
隨著許多政策及因素的影響 綠色革命後的這些國家
都是這世界上一等一的富國
這世界上的糧食如果都不能運來運去
則綠色革命的確可以讓寒帶跟非洲能生養更多更多人
但是現實世界不然
現實世界是糧食早就可以被運送到各地去
只要有錢 自然就會有糧食
: 而且你有很大的偏見和誤解
: 綠色革命中兩個最重要的作物
: 做出奇蹟小麥的是墨西哥的小麥研究所
: 育種出奇蹟稻的是菲律賓的IRRI
: 這兩個都是國際性的機構，跟美國沒多大關係
: 如果不是育種家花了十幾年育出了這些品種並且
: 廉價的提供給農民種植
: 飢荒早就成為這個世紀最大的問題了
飢荒不是20世紀最大的問題 是因為20世紀是個戰亂、暴力、意識型態失控的世紀
不見得20世紀沒有飢荒的問題 甚至
20世紀應該也是有史以來飢荒最嚴重影響最多人的世紀
: 供給做糧食的農業本來就不可能走高價路線的
: 如果一個國家的人民都吃不飽了
: 怎麼有可能出口或去種植高經濟的作物來賺錢
不是這麼直接的
最常見的例子是殖民地經濟作物
幾乎所有的殖民地經濟作物都不是糧食作物
而且也嚴重擠壓糧食作物的生產
台灣的蔗糖、印度的棉花、中南美的咖啡
這些國家都放棄了可以吃飽的糧食作物而種植、出口高經濟作物賺錢
但是他們原住民本來不這樣做 殖民者來了卻這樣做
除了殖民者比較可惡外
還有一個原因是 這些高經濟作物需要資本（種子、技術、外銷的能力）
而原住民沒有資本
而以日據台灣為例
因為中國南方人口過剩 所以稻米的價格一直都不低
即使在國際糖價高漲的時候 台灣生產稻米的大農家都能有豐盈的收入
所以即使日本的政策是 農業台灣 工業朝鮮
日據台灣的基本經濟處境還是優於朝鮮
但是 在綠色革命後
國際糧價就從此沒有高過
所有以農業為生的國家將不可能靠外銷農業糧食獲取國家資本
凡是開放外國糧食輸入的國家 本國農業都遭受嚴厲的打擊
對沒有工業化的國家來說 農業部門佔全國七八十趴是很正常的
如果全國最重要的部門從此不能累積資本
那這個國家要怎麼工業化 要怎麼持續發展呢？
: 這又哪裡能怪到美國頭上
: 美國對其他國家傾銷玉米和大豆都算不是主要的糧食作物
: 而且美國的這些作物主要的出口對向是歐洲、日本、中國、台灣等地
: 可不是那些貧窮的國家
: 不要拿這個來詆毀綠色革命的貢獻
那當然 他們窮到沒人要進口食物給他們
所以飢荒是很正常的 都不是美國的錯
而且美國也沒有傾銷過小麥 沒有讓丹麥放棄小麥農業
: 大面積、機械化的栽培本來就是降低農業人力和成本的趨勢
: 不過能這樣做的國家不多
: 中國大陸現在也不敢推廣農業機械化
: 一推廣農村可能半數以上的人就要失業了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.215.151