http://www.cchere.com/article/673584
從表面上看，南巡後中國經濟的亂象不過是又一次“一收就死，一放就亂”的重演。但這一次，還是“亂”出了一些新意。
以前的亂法，是計劃之亂。中央訂了個高增長目標，就按此實施，這省建幾個工廠，那省開幾個礦。更野蠻的就是和打仗一樣下達指針，給我幹出多少噸鋼多少噸糧來。計劃嘛，總有出差錯的情況，讓你幹300萬噸鋼，你只幹出200萬噸來，那邊多少工廠等著用，結果都只能停下來等了。計劃裡預備的是兩年研發出關鍵設備，就好大幹快上了，結果就是搞不出來，配套的投資都歇那兒了。追求高指針到最後，總是投資無法持續，不少幹的活都浪費了。亂到頂點，都受不了了，就開始收拾局面，接下來就是負增長或者接近零增長。這時又怕亂了，不敢動了，該投資的也不投資，
死氣沉沉。不管是抓是放，其實都是缺東西，短缺經濟。因為缺少東西，所以放一放生產多些，又因為缺少東西，一些生產幹不下去了，就得收一收。這樣來回收放，總是不得要領，不知有什□辦法收放自如。收也好放也好，根子都在中央，亂子出在下面，但下面是聽命行事。
這一次南巡後地方政府狂印錢瘋上項目的亂象，不是這個模式。中央並沒有給高指針，沒有說你要建多少工廠修多少路GDP增長多少，是地方上自己瘋了一樣地投資。還有一個n開發區在瘋炒房地產添亂。那些上的項目，是奔著為自己這個地區掙錢去的，這也和過去根本不同。過去叫“全國一盤棋”，讓你辦廠，是為磯生產出產品全國計劃著用，象征性地定個價，是為了好定計劃，不是為了讓你掙錢。你該掙多少還是多少，幾級工就拿幾級工的工資，國家不會逸給你一分，“統購統銷統一工資”。現在國家除了煤電等重要基礎性戰略物資，都不計劃定價了，你賣得出去隨你
怎□浮動去。和中央是分稅制磯，你掙的錢自己能留多少是清楚的，這下就激動了，什□掙錢上什□。你能靠這個掙錢，我外地的照樣能組織人生產，憑什□把錢留給你掙？這該模式至今都是如此，什□掙錢，各地一堆企業就撲上去了。彩電生產廠一度多達上百家。
這種情況下，就產生了建國以來從來沒有過的新現柤：過剩。這不是說都過剩了，短缺的東西仍然有很多，但是開始有不少東西過剩了。在計劃經濟裡，是不可能過剩的。中國傳統上對過剩很不喜誦，資本主義倒牛奶的事就放在教科書上。按計劃生產，只有說是完不成，沒有說是過剩的。也有多生產“超額完成任務”報喜的，但不是過剩，粱計劃的喜出望外拿過來幹更多事。真要是不需要更多了（這種情況很少），計劃經濟很好控制這種情況，下個指針就一切搞定。
但在這次一拹蜂行動中，就真的是過剩了。有兩種過剩，一個是產能過剩，一個是產品過剩。某種東西掙錢，所有的地區都瘋狂上馬項目。市場上只能承受500萬台彩電，結果生產出800萬台了，那邊各彩電廠還在擴產，下年就會有1200萬台生產出來。這就是產能與產品都過剩了。也許從長期意義來講，ㄞ鄍s過剩，說不定什□時候市場容量變成2000萬台了，反而會短缺。但對各地區政府各生產廠家，這短期過剩賣不出去就要了命。照我們以前對“倒牛奶”的理解，你倒了，幹麼不送人？彩電賣不出去，就不是送不送人的問題了。收不回錢，那麼前期投入都瞎了，借銀行的錢ꬊ蝖撚魽H
塚個人來說，還不上銀行的錢，就真的不好辦了，所以沒多少人有膽子借大錢幹事業。但中國是官辦經濟，中央都說了“膽子再大一些，步子再快毨些”，地方政府有什□不敢幹的？我就讓地方銀行拿錢上項目，全國都這樣，還不上錢你銀行也不能怎□的，討債你都不知找誰。你銀行收不回絢錢可以搞“壞賬”啊，繼續印錢啊，又不是沒幹過。
的確，在以前計劃經濟時期，“壞賬”並不新鮮。建一個廠子3000萬，維持費一年1000炄，都從銀行貸款安排了。結果生產的產品是技□不過關還是怎□的，沒啥大用，一年撈不回幾個錢。你政府可以有兩種選擇，一是繼續投大錢改箠生產提升產品質量，就是再要5000萬你也咬牙硬上，但這也不一定能成，搞不好就成了無底洞了，想把這些先期投入的救回來說不定還得花1億。一種就是不死不活發基本工資維持著，那麼垮掉是早晚的事，先期投入都成了壞賬了，那維持費一年年的跟催命閻王似的都是壞賬。長痛不如短痛破產？社會主義沒有破產這種事，這是政治問題。你是ꄊ妞J無外債又無內債”，可是壞賬就要了你的命。
本來計劃經濟就留下大堆壞賬（具體數據是中國政府的最核心機密，可能根本沒有真相），這地方上一通胡搞，眼看壞賬就是幾何級數往上沖。再往下老百姓就該動手了，到崩盤的時候，人民幣就和廢紙差不多了，天下大亂就在眼前。朱□基後來被罵多了，急眼了，脫口而出，要不是老子動手整頓，“中國經濟就崩潰了”。這是實情，是改革開放以後唯一一次經濟可能崩潰的大危機。
其實前蘇聯也是這樣，計劃經濟都這樣。投資沒效率，資源配置不合理，表現出來就是壞賬。壞賬多，就沒錢，別人也對你不放心，自己搞來搞去就積重難返崩了。先是國際上沒錢，再是國內變不出錢，印錢也不管事了，演變成社會危機。一些人幻想照計劃經濟老路走，就怎□發達了。這屬于理想主義，就只管說，對實際問題不用管，怎□說都有一套自定義的邏輯。這也不是說錯了，就是不實際（外國人說communism是“Idea is wonderful, but simply not practical”，的確切中要害）。
中國是死中求活，搞起官辦經濟，就遭到當頭一棒。新老壞賬一起來，亂象已顯。但好就好在，這是轉型經濟最大一次考驗，挺過去了，就好辦了。怎□挺，講理論是沒有用的，就得實實在在的一個個操作。這種局面下，朱□基的確有些過人之能，他真拿出了一系列辦法，把盤子穩住了。
朱□基這個人理論色彩不濃，稍有一些。因為在國家經委年頭長，對搞計劃經濟的弊病認識非常清楚，對資本主義社會的運營機制心裡有些美好的想象很正常，有時會露出一點，但不多。從根本上來說，他是一個操作主義至上的人，經委這種地方想不琢磨操作的事都不行，又不是社科院可以以空對空搞理論。他有一個毛病，什□問題都定個“三年”的時期，叫嚷著去解決。怎□解決他不玩理論，就是靠他操作主義的一套，信心爆棚，天大的難題也不怕，“三年解決”就出來了。他不是說按資本主義那一套來就可以解決問題，而是對自己的操作主義非常有信心，兵來將擋，水
來土淹，把問題都解決了，就沒有問題了，到底是什□理論有什□關系？軟著陸有什□理論，老子不照樣搞定了？後來發現問題復雜，不好辦，氣燄就下去了，有點子蔫了，一副壯志難酬的樣子。有人說老朱是中國的戈爾巴喬夫，這個不對，兩人一個玩操作一個玩理論，差很遠。
從以上對老朱的描述就知道為什□老鄧喜歡朱□基，說他“懂經濟”。連陳雲也覺得老朱是個人才。老鄧和陳雲都不是搞理論的，具體操作都幹了很長時間，是黨內兩大操作好手，周恩來都甘拜下風。陳雲的鳥籠經濟理論是從他多年操作中總結出來的，也有些可貴之處，並非書桌前的空想。兩人跑到各地考察幹部，一看談吐，水平怎□樣那還不是心知肚明？就會大言炎炎理論口號喊得震天響，實際經濟事務卻沒經驗的人，在兩人這根本走不了幾個回合。改革派保守派兩大頭目都是操作為王的人，那麼中國當然就是操作主義至上了。那時共產黨的確是沒人才，趙紫陽算是不錯
的，可惜操作翻船了，老鄧陳雲不得不重新找人操盤。那麼的確就只有老朱合適，其它人根本不行。你說胡錦濤不錯，那是做人不錯，所以可以當接班人掌控全局，真具體操盤搞經濟，也不一定行。老朱口才好，又有經驗，在上海當市長正好鄧小平陳雲跑去過冬，時不時有機會聊聊。兩退休老人正心裡惦記著找個“懂經濟”的，好不容易發現人才了，立刻向中央“推薦”。
老朱脾氣暴得很，缺點也很多，得罪了很多人，在共產黨內本來是沒機會升到高層的，大家都喜歡胡錦濤那樣厚道的好人。但在那樣的非常時期，就有非常的事情。老朱當副總理那種鋒頭，真是無人能擋，實質權力比當總理的李鵬大多了。後來在黨內橫行，開大會面向媒體大眾作秀，開小會唱獨角戲罵人，都無人敢管。實在是來頭太大，靠山太硬，也確實有些資本。這資本就是南巡後力挽然危局時積下的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.96.16.34