http://www.cchere.com/article/660229
（十四）大氣候，小氣候
80年代前期，短短數年內，蘇聯三任最高領導人勃烈日涅夫、契爾年科、安得羅波夫
相繼去世。接著上台的是“年富力強”的戈爾巴喬夫，到是身體不錯，到現在二十多
年了也不太顯老。這哥們那時才50出頭，比現在的胡錦濤還要年輕好幾歲，風頭之健
更是一時無兩，1990年還撈了個諾貝爾和平獎。
本來在西方媒體上，社會主義國家這邊的風頭是鄧小平佔著的，1978和1985年兩年都
是時代周刊年度人物，一個副總理訪美比最高領導人規格不差。那段時間，老鄧的面
目很是奇怪，和美國人打得火熱，各種合作項目很多。國內宣傳面各種思想解放運動
搞得很火。
後來戈爾巴喬夫“新思維”一出來，才知道什麼叫“思想開放”，全球都震驚了。中
國雖然改革搞得早，但相比之下思想就太落後了，保守勢力太強了。這時候，社會主
義陣營終于進入了最關鍵的時期，無論政治經濟還是思想層面都是急劇變化。
這就是老鄧後來說的“大氣候”，當真是很有水平的觀察。他說大氣候的時候，蘇東
巨變還沒有發生，所以說有水平。一場大氣候下來，全球社會主義國家陸續經歷巨大
震盪，“社會主義運動遭到極大挫折”。這是人類歷史上的奇觀，社會主義陣營國家
軍事上沒有失敗，卻在西方陣營的政治經濟攻勢之下全線潰敗。各國共產黨幾乎全部
丟失國家政權，剩中朝越古這四個難兄難弟。極端的如羅馬尼亞的齊奧賽斯庫甚至被
拉出去斃了。
國際上是大氣候，國內也免不了，就是“小氣候”。結果很奇妙，中國思想界開始了
真正的自我思考，形成了有底氣的獨特一套。後來的發展証明，還是中國這一套更有
新意，是真正的“新思維”。
為什麼最先搞改革開放的中國在“氣候”中反而成了最“保守”的？這就可以看出中
蘇改革的根本不同了。如前所述，中國的改革是一種“探索”，是大規模的實驗，並
沒有預先接受什麼。連領導人在內，都是奇談怪行層出不窮，象胡耀邦搞什麼吃西餐
，又拉三千日本青年訪華，開大會情緒一激動就領頭高呼口號。全國那時有一種啥也
不懂，東看看西瞧瞧，什麼都覺得新鮮的氣氛。社會上的思潮那就沒法說了，水平低
到慘不忍睹的東西堂而皇之在中央電視台瞎播。一句話，就是不成熟，連“精英”在
內，思想上都跟小孩子一樣。還有保守派看不慣新事物，開大會罵娘的不少。整個感
覺就是挺亂的。
但是亂歸亂，其實就是那麼些上層人物思想在亂。老鄧做實驗不是完全瞎來，不會把
實驗室都拆了。知道水平低，就很小心，經濟實驗就放幾個特區，思想實驗就讓趙紫
陽搞幾個研究所。和美國那些合作，與其說是覺得美國思想先進，還不如說是多年來
一直反蘇的鄧小平的抗蘇行為。一般媒體宣傳裡還是四項基本原則等老八股，偶爾來
個新思維。更為重要的是，沒有進行有組織的“新思維”教育。因為教育不發達，知
識分子沒多少人，工人農民不懂什麼大道理，說民主自由好黃土文明不行，他們聽不
懂。
蘇聯東歐那可不一樣了，他們是認真地在“思想”，不象中國知識分子政治人物這麼
可笑。中國知識分子吃好喝好點先富一下就被收買了，也不啟蒙了。但蘇聯知識分子
是真的從內心鄙視物質的那一套，文化傳統就是如此，寫的小說都是厚磚頭般的十分
沉重，所以他們真搞起來就很可怕了。他們教育程度高，生活也好很多，吃飽了沒事
就思考大問題，咖啡館裡拉完了小提琴就弄個沙龍。全社會都有一定思索能力，民主
自由的道理不僅聽得懂，還能自己琢磨出不少東西。社會主義多少年看下來，好處都
習慣了，對其弊端認識得特別深，批得特別準。公平地說，西方陣營和平演變火力沒
放過中國，但重點還是對著東歐蘇聯的，投入要多得多。中國這邊弄個美國之音火了
一陣子，但其實沒啥特別成系統的和演計劃，不是重點。
所以當“大氣候”真正成了氣候的時候，中國這裡只是個“小氣候”。知識分子自命
不凡，二十出頭的大學生自覺得了風氣之先思想啟蒙了，就想當救國救民急先鋒跳了
出來。86年鬧了一次，大學生上街了，往身後一看，沒人了。所以說知識分子最狂熱
，特別是這種懂一點懂得不太多的，真是次次如此。真鬧大，還得等社會上煩漲價煩
官倒要反腐敗，才拉上幾百萬人全國一通遊行。
這時中國的亂子表面上是最大的，洋人眼都直了，攝像機直播子彈亂飛打死人，中國
第一次全面佔領全球主要媒體。但這次亂其實是個無根之亂，都不知道要亂啥子。學
生們不知要幹啥，只知道挺high的，上天安門住著還能參與歷史。一會要改革反腐敗
與政府談判，一會兒又遊行支持共產黨，連玩策略都很幼稚。老百姓也不知要幹啥，
就是覺得大學生愛國不容易，另外反對當官的。也是那時中國學生少，精貴得很，全
社會當寶一樣捧著，所以就任他們鬧了好幾個月。到後來，就等于成了這樣的局面，
學生也提不出什麼要求，就是要在天安門住著玩，還一定要政府派大官來賠著玩。所
以，這不是一次有計劃的動亂，根本上大多數人是玩心很重的，熱心參與者被知識分
子的狂熱性支配，內心裡不把這當個多嚴肅的事。所以，把國家首都中心佔了那麼長
時間居然理直氣壯越玩越high。後來，政府不讓玩了，果然就沒有學生玩了，可見當
初學生們是真的在玩，不是在認真救國救民。相對的，舊社會的學生運動要真誠的多
，國家真的是慘得很，內心的悲劇情緒是真的。假設以後日本又和中國打仗，中國政
府又不抵抗了，我相信學生們就算明知有鎮壓也是會去遊行的。但1989年顯然不是這
樣的，有點子象文革剛鬧的時候群眾挺高興的，並不是真的認為國家危急。
工人農民既然不懂民主自由的道理，又不是沒飯吃，也就沒有鬧的動力。所以整個國
家的亂也有限度，遠比不上文革那種全社會停止運行搞批鬥武鬥。
但是蘇聯東歐是真的人心都亂了。戈爾巴喬夫的新思維得到了人民的廣泛支持，人民
是真的想搞自由民主搞資本主義了。如果從最廣泛的角度來說，也許沒到絕對多數，
因為也有很多下層工農。但肯定比中國知識分子那幾條破槍要多得多。知識分子多到
這種程度，就可以代表人民了，至少可以支配影響人民的政策。如果說鄧小平派軍隊
平暴，搞掉的是一小挫人，那麼蘇聯819政變抓戈爾巴喬夫的那些人，真的是一小挫。
我們可以有把握的認為，蘇東巨變是必然的，從思Q層面上沒有其它結局。和平演變
的確是勝利了，早在各國共產黨紛紛喪失政權之前，就已經在思想上勝利了，最後的
政變不過是履行確認手唗而已。
但是在中國，和平演變從來就沒有勝利過。在朝鮮越南肯定也沒有。我可以肯定地預
期，以後也不會。你可以說這是因為中國人教茦程度低，或者說是因為中國人底蘊好
，或者說老毛有寶貴思想遺產，或者說老鄧高瞻遠矚。這也有得吵的。但是中國注定
無疑跳開了和平演旌設好的局，走向了獨樹一幟的官辦經濟。
ꨊ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.96.16.34