http://www.cchere.com/article/682378
（二十一）窮政府
政府搞改革開放的初衷，或者說推動力，的確有相當程度是為了提高人民生活水平。在現在一些人稱為“改革黃金時代”的80年代初期，廣大人民群眾生活水平確實有實際性的提高，這是得到一致公認的，是改革開放前期矛盾較少的主因。這一段時期政府的財力，卻處于相當尷尬的境地。
一方面，在國際上沒有錢。外匯儲備到90年代早期也不過一二百億美元。和美國結伙對抗蘇聯時，美國人說你出個把億美元，我幹脆幫你把戰鬥機的電子系統全改造了。但那時就覺得美國人黑，要錢太多。其實現在來看這點錢真不算啥，買個預警機都不夠，就是那時沒錢不大敢花。另一方面，國內也沒錢。到處都要花錢，預算做起來是捉襟見肘。老鄧出頭把國防科研等經費砍了很多，先顧著發展經濟提高人民生活水平。現在有人一邊罵鄧小平壓國防，一邊又說老毛有錢留給老鄧改善生活。其實就是二難選擇，錢就那麼多，無論怎□做都是壓這個保那個。那時還是計劃經濟，
人民生活水平提高並非象宣傳說的那樣弄些“好政策”就做得到。除了靠糾正過去對誰都沒好處的極端政策（如讓農民搞副業），還得靠真金白銀地預算傾斜。因為窮，想弄點錢搞改革，印了一些錢，就“劇烈”通貨膨脹了（其實不算啥，老百姓沒見識過，買一澡盆肥皂放家裡），是動亂的原因之一。那時候貪污犯想弄點錢都不容易，到處都是計劃裡的錢，不好弄。我印象中確實覺得城市建設很慢，跟後來沒法比，這都是因為沒錢。
為什□國際國內都沒有錢？國際上沒錢，道理很簡單，一是賣原材料弄不到多少錢，二是沒有按比較優勢掙外匯。中國到是肯賣原材料，原油木材煤都賣過。但是中國資源不多，這樣做弄不到多少錢，就是我們前面說的，“十個大慶”夢想破滅了。這第二個，就很值得說一說了。按比較優勢掙外匯，就是你生產的東西有競爭力，在國際市場上就能有來錢的路數。一些國家賣原材料可以算是比較優勢，但中國肯定不能把賣原材料當比較優勢。中國也還是有比較優勢的，十億人，還有一定工程技□實力，這勞動力配上工程師一定有不少類別的商品生產是有國際競爭力的。但以前
就是因為封閉，沒怎□去做。香港這麼小個地方按比較優勢發展起來了，開始也不過做一些低檔的加工業。你有從長計議的宏偉計劃，不能全國都按比較優勢幹，但分很少一部分人去用比較優勢去國際上掙錢，總沒有太多困難，掙來外匯了還可以幫助全國幹大事。1973年代陳雲又出來工作，建議搞些手工藝品出口，就是這個思路。但以前就是管得太死了，農村資本主義尾巴都要割掉，根本就是太政治化。其實美蘇封鎖也不是說就完全封鎖，搞些優勢產品出口還是有門的，後來外交破局完全可以搞出規模了，但自己沒想到。最後搞得靠賣原材料換外匯進口技□設備，也弄不到
多少錢，後來外匯不夠都不敢進口了。好幾億農民在田裡混工分，香港農民比深圳農民收入高一百倍，都是一樣的中國人，這還怎□讓人相信社會主義？你說要忍耐等全國建成四個現代化，好多深圳農民已經忍耐不住逃到香港去了。社會主義國家忍耐不住基本和平演變了。
我認為這是一個無可推諉的失誤，哪怕分出一千萬農民來國際市場搶活都要好得多。難道還少這一千萬農民幹四化？那段時間，世界經濟發展很快，周邊國家與中國內地明顯拉開了差距，城市外觀也好，居民收入也好都進步很大。所以說中國錯過了一次經濟機會，指的就是這個。說句實話，如果那時中國去與四小龍搶國際經濟機會，哪有後來港台商人到內地欺男霸女的事？當然這是馬後炮，中國在政治運動，沒人去想這種事，就是想到了，誰提這個不被打死才怪。
有些人幻想搞技□搞著搞著一步登天忽然就發達了。這都經不起實踐檢驗，從來沒有這樣的事。日本韓國都是從把簡單的東西賣到國際市場上做起，後來才技□進步走向發達的。把話說明白一些，從簡單做起一步步接受國際國內市場檢驗更容易形成技□開發與經濟收益的正循環，是以戰養戰。只要人肯奮鬥，一路技□進步伴著經濟發達就成功了。不靠侵略剝削其它國家的話，這是後進國家走向發達的正路。不接受市場檢驗搞“自己給自己創造需求”的技□積累，比啥也不幹光賣資源要好，但不如市場導向的技□進步合理。特別的麻煩在于，技□積累與經濟收益無法形成正循
環，得從其它地方壓榨資源投入到技□積累裡。
現在有一種理論，說壓榨農民收取農業剩余給工業積累是不得不付出的代價。這在某種程度上有一定道理，一窮二白，開始只能這樣做。但這種理論的極端錯誤在于，忽視了其它掙錢手段的作用。靠農業積累是最慢的方式，因為搞農業實在不是來錢的好方法。如果有條件了，一定要發展工商業，有條件出口商品一定要搞，還要盡量創造條件去搞。在國際上佔住了一個產業，哪怕就是做最次等的衣服，也比種田的積累要多得多。陳雲就知道這個道理，所以堅持要搞一點出口搞一些工商業，他其實只是要求鬆動一點點，可惜連這也做不到，老毛讓陳雲長年靠邊站。結果中國多年
來都是農業工業兩頭轉，沒想到靠其它方式去積累掙錢，全國大多數勞動力在地裡做著收益不大的工作，後來都幹得沒精神了。七億人種地和六億人種田的糧食產量能有多大區別？工業吸收不了足夠就業人口，不能發展其它產業麼？弄些手工藝人搞點三產對經濟能有什□壞影響？非得把人限在農村，連知識青年都要到農村去討口飯吃。現代社會能夠創造巨大財富的商業，在中國變成了計劃經濟裡無關緊要的分配環節。這都是過于僵化的錯誤，哪怕你就是幹計劃經濟也可以靈活一些，幹陳雲的鳥籠經濟都會好得多。什□辯解的理由都不管用，就是犯了僵化的錯誤。
就這樣弄了快三十年，結果國家還是很窮，政府窮，人民窮。老鄧說“貧窮不是社會主義”實在是非常痛心的。人民窮一百倍，這麼大個國家的政府靠賣資源掙外匯，還怎□跟周邊的資本主義鬥？現在一些人對以前的經濟建設進行美好的空想，要為犯了極大錯誤的僵化經濟政策辯護，這是不知最基本的經濟道理。
痛定思痛，老鄧還是整出了辦法，政府先變成了全球頂級闊佬。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.96.16.34