http://www.cchere.com/article/622664
有人說我是樂觀派，唱讚歌之類的，這個其實值得說一說。唱讚歌其實
和罵政府一樣，都是沒啥油鹽個人以為沒什麼意思的。我的興趣在于找
出真相，無論是好是壞，都找出背後管用的邏輯。如果不能肯定，就找
出最合理的解釋。
如果非要貶褒，這裡有個標準問題。例如鄧小平和戈爾巴喬夫相比，無
疑是個牛人。但是他顯然有很多不足之處，並不是萬能的，改革開放中
也出過一些亂子，現在也還有不少深層次矛盾。所以，用某些人心目中
完美的標準，完全可以把他說成一個罪人。貧富不均，腐敗這兩條比原
來嚴重了，這一條就可以把所有主事者說成罪人。所以，這種貶褒評價
都是自洽的，都是自說自話。這是主觀標準。
客觀標準那就不能亂來了。這個也可以繞來繞去，但一般還得硬碰硬，
高下之別也就在這裡。兩個大頭，數據事實與預測判斷，這兩個就不能
靠語言與邏輯混了。這方面需要下功夫，考驗人的認識水平。你堅信中
國農民收入這些年下降了，我拿出數據來証明反而是增長最快，你就沒
話了。你說中國沒技術在國際貿易裡沒法混，我把外貿數據一列就可以
了，等千億美元順差出來這種數據出來，道理不言自明，你當初說得再
可怕都是虛的。
這種事很多，一些人非要把中國往死裡說，什麼加入WTO一定完，左邊
一團，右邊一團。本來拿些幹巴語言抒情罵政府讚民主或者讚主席，我
都沒意見，罵完讚完了能滿足某種情緒，是個好事。鉢g常就是客觀標
準瞎來，胡亂預測，一錯再錯，撞在我手裡的就好幾出。這我一般都指
出來，硬碰硬別人沒法辯駁，就此得罪了不少人。于虍顯得好象我是在
為中國政府辯護一樣。
但實際上不是。要批評中國政府的話，把柄多得很，我說得保証能比一
般人深刻得多。我有些預莉是明顯說中國要吃虧的。非典，銅期貨，我
都提前明確說要吃大虧。
但是在大方向上，不能含糊。一方面中國政府有許多弱點，另一方面ｘ
中國興旺發達騰飛崛起一定會成功。所以說我是樂觀派也行，可不是唱
讚歌。我相信，如果把中國崛起的各方面優勢與弱點都擺明，真正理諸
情勢的人是會同意我的，而且會很有信心。
下面繼續說中國的weakness。
已經說了兩個weakness，沒商業人才，技術不行。
其實帴府裡也沒有經濟人才。如果把政府業務當作一種專業，中國政府
官員們沒學到什麼東西。以前包括中央官員在內，對現代經濟都沒什麼
知識ｘ現在中央官員好些了，地方官員還是不通。
人才問題是最關鍵的。這不是一兩個天才能解決問題的，很多時候得靠
全社會的common sense。所以，對當時的中國不能有任何幻想，發展目
標不能放得多高，任何理想主義的發展道路都是幻想。中國當時要是當
官的能艱苦樸素領導全實人民共同富裕，狠抓技術，造了火車造飛機，
佔領全球市場靠知識換東西，比現在當個世界工廠不好太多了？這個就
是理想主義。現在中國Ж這麼多，人的認識也要好多了，要搞個自主創
新都很費勁，改革開放初就更不要想了，能不搞成全盤西化已經是很幸
運了。
人素質不行軒，數量還特多。這也給中國的發展打了個上限。比方說中
國幾個產業相對發展得好些，電信造船之類的都還成。這些產業要是放
在中小國家ｘ立刻就能管大用，GDP翻個番不成問題。可是在中國，就
是個小泡沫，人均加個幾百塊的，沒人注意到。要搞出明顯的效應，得
成百上千個產業都取得很大成就。就好象印度的IT外包搞得不錯，就業
人員可以算是混成小資了。可是對整個印度沒有實質性的影響，就是個
不到百分之一的零頭，只能吹，一大選，就不行了。
人多，國土也大。對于搞經濟的某些階段來說，有時這是個弱點，基礎
設施難搞啊。一個中小發展中國家投個千把億美元那基礎設施能建成世
界一流。中國得投多少錢，要建的東西太多了。基礎設施這種東西，也
是玩不得虛的。不行，就是全瞎。連個電都沒有，再扯什麼經濟發展就
是搞笑了。這個還急不得。不能說我今天修路蓋房，明天拉電，後天農
民就住進去了。那需要的資源都是硬的，多少水泥，多少鋼，都得造工
廠搞出來。相對來說，GDP就好炒得多了。基礎設施搞好了，GDP要炒上
去辦法太多了。通俗地說，GDP就是基礎設施+產業+炒作。最後數字上，
炒作佔絕對大頭，以至于基礎設施與產業都象看不見一樣，看到的都是
些fancy的東西。但是就發展過程來說，基礎設施需要的年頭最多，國
土越大，越不好搞，是沒有奇跡的。產業如果運氣好，地下都是油，那
麼好辦，否則也不好搞，需要真功夫。不過搞產業需要的年頭並不多，
有了基礎設施，搞對了路子一個產業忽拉一下就起來了。
改革開放以前，基礎設施沒搞好。到不是說沒成就，比起解放前當然還
是好的。也不是計劃經濟的問題，計劃經濟搞基礎設施與市場經濟相比
各有長處。主要是計劃也沒安排好，老出亂子。一下子超級過熱，增長
20%以上，少的也有15%以上。一下子又大亂，負增長。建個壩，號稱邊
施工邊設計，費用後來翻了四倍。好多廠子從這個省搬到那個省，中間
浪費了很多人力物力。搞來搞去，和自己比是有進步的，可人家升級換
代的速度快太多了，就顯得很落後，只好去和壞典型印度比。那一代建
設者熱情是不錯的，有很多可歌可泣的事跡。但是出得亂子實在太多了
，幹得很不合理，不能說令人滿意。
大弱點基本就這些。人均資源少之類的，不能算。能買到足夠資源就不
算弱點。主要還是人素質不行。不是說不勤勞善良，而是眼界不開，世
界上很多事情沒見識過，沒什麼特別管用的專業技能。
這個時候的中國，真的很危機，很著急。有些人都搞起人種論的什麼海
洋文明先進論，又是什麼開除球籍。西方拉你對抗蘇聯的時候，說你的
好話。等不想說好話了，那什麼壞事都出來，天天崩潰論宣傳攻勢。
綜合看中國的優勢，人肯幹，有奮進的心，政府能組織幹事。其它的，
就什麼都差了。所以，我們知道，中國一定會幹些事，可這些事都不會
是什麼了不起的高明的事，沒有奇跡，有點子猛往前傻幹的意思。幹事
的時候，經常吃虧，因為不懂啊，經常走錯道，要是叫發達國家的聰明
人看了，一定會說你們該這麼這麼幹。後來，照聰明人意思幹的國家陸
續沒有好結果，中國人也慢慢學精了，這才客氣了些。
講strenth與weakness，到閉O為了幹事，為了opportunity，為了對付
threat。所以，往下還得分析機會與危機。븊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.96.16.34