作者: pee (CC) 看板: chiang_in_Tw
標題: [轉錄]「馮滬祥與台大哲學系事件」歷史回顧005-2
時間: Thu Aug 3 16:11:09 2000
※ [本文轉錄自 political_ta 看板]
發信人: Rochie.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (駱碁), 看板: political_ta
標 題: 「馮滬祥與台大哲學系事件」歷史回顧005-2
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Thu Aug 3 09:22:44 2000)
轉信站: TWServ!twserv.csie.nctu!netnews.csie.nctu!bbs
§第03節 訓導處不惜破壞校規
對於訓導處的要求，趙天儀加以拒絕，理由依「台大導師制實施細則」
規定，導師是由學生自己選的，經「院長初核後轉送訓導處彙呈校長核
聘」，因此系主任只有推薦權，無解職權。
然而趙天儀此項處理，竟然被台大訓導長視為「抗命」，其實系主任是
接受校長、院長節制，與訓導處沒有直接隸屬關係（因此當然就沒有所
謂的「抗命」），台大訓導處為了馮滬祥一個學生，不惜破壞學校體制
與規章，顯然內情並不單純。
台大訓導處不祇如此，在此同時，又悄悄地將哲四學生錢永祥記大過處
分。錢水祥在「民族主義」座談會中，見「職業學生」一詞發生爭執時
，乃起立說了一句話：「對於職業學生所講的話我們不要聽。」其後，
錢生在給訓導處寫的一份報告上說：「馮君當時發言，既曲解陳鼓應先
生原意所在，復羅織莫須有之罪名在後，且馮君類此行徑在前後所見已
數次，不僅有欠討論風度，並失去學生導師本份，生心中深感不以為然
，遂籲眾不可聽信馮君別有用心之言論。」
訓導處接到錢永祥的「報告」以後，忽然以「論荒謬中傷同學」為理，
給錢生「大過一次」懲戒。
（待續）
--
電子郵件信箱：rochie@xoommail.com 歡迎來信指教！
民主進步向前行網站： http://members.xoom.com/Rochie/
本站 TANET映射網站： http://net.kdgl.com.tw/2mb/Rochie/
--
;32m※ Origin: 3m交大資工鳳凰城資訊站 7m m
;31m◆ From: 6m210.71.60.254m
--
有些活人...對我來說...
比鬼魂更可怕...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.30.208.241