作者: pee (CC) 看板: chiang_in_Tw
標題: [轉錄]「馮滬祥與台大哲學系事件」歷史回顧005-5
時間: Thu Aug 3 16:11:33 2000
※ [本文轉錄自 political_ta 看板]
發信人: Rochie.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (駱碁), 看板: political_ta
標 題: 「馮滬祥與台大哲學系事件」歷史回顧005-5
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Thu Aug 3 09:24:15 2000)
轉信站: TWServ!twserv.csie.nctu!netnews.csie.nctu!bbs
§第09節 馮滬祥才慣用「政治手段」
就在此時，馮滬祥向校長提出一份「陳情書」，捏造事實，謂代系主
任趙天儀「不准他畢業」，系裡對他「蓄意留難」，企圖將他不能免
修的事扯成一個「政治問題」，經趙天儀函校長，將馮滬祥不實之言
一一拆穿。
五月二十一日，朱院長將本案傳給教務處時，簽了意見：「馮同學係
東海大學化學系畢業，去年按照系方規定補修『理則學』，第一學期
並未提出異議。第二學期任謀教員指定須參加考試，不得以『報告』
代替，乃提出異議，其動機值得懷疑。按哲學系若干理則學教員及數
學系洪成宗教授均有書面意見送達趙代主任，認為「微積分」及「微
分方程」不能代替「埋則學」，因課程內容及重點均不同也。馮同學
又以威脅囗吻作要求，實不敢鼓勵。」
───────────────────────────────
§第10節 魏火曜也拒絕馮滬祥的要求
六月五日，教務處長魏火曜先生批示：「批同意朱院長意見：該生已
修過第一學期理則學，應修第二學期理則學（沒有理由拒修）。」
可見馮滬祥「理則學」不能免修純屬台大校內章程規定，興任何人均
無關聯，馮滬祥竟把他扯為政治問題，謂哲學系有「阻礙畢業之內幕
」，並在後來出專書指責此事有「政治陰謀」，其居心匝測。
誠如朱院長所言，馮滬祥要求免修理則學一事「動機值得懷疑」，如
果他不是自恃身分特殊，要求享特權，何以一再無理破壞學校規定呢
？如果他不是背後有靠山，何以膽敢「以威脅口吻作要求」？
馮滬祥於六月初參加期終考試，「理則學」答題全錯，考了零分。
據任課效員楊樹同所寫「馮滬祥同學理則學成績案說明書」稱：「考
試題目，共有六個證題，四題為教本中的例題或習題，兩題為課本外
的題目，但內容均不超過課堂上講授的範圍，考試結果，馮同學為零
分。」
趙天儀得知馮滬祥考試成績時，特地請了許多教員來評定，包括林正
弘、楊惠男、梁振生、胡基峻等「理則學」教員，並邀馮滬祥到辦公
室來一起複查考卷。
馮滬祥還請教「邏輯教學主任委員」林正弘先生對試卷的評分是否正
確，林先生說：「評分沒有問題。」
（待續）
--
電子郵件信箱：rochie@xoommail.com 歡迎來信指教！
民主進步向前行網站： http://members.xoom.com/Rochie/
本站 TANET映射網站： http://net.kdgl.com.tw/2mb/Rochie/
--
;32m※ Origin: 3m交大資工鳳凰城資訊站 7m m
;31m◆ From: 6m210.71.60.254m
--
有些活人...對我來說...
比鬼魂更可怕...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.30.208.241