作者: pee (CC) 看板: chiang_in_Tw
標題: [轉錄]「馮滬祥與台大哲學系事件」歷史回顧005-6
時間: Thu Aug 3 16:11:39 2000
※ [本文轉錄自 political_ta 看板]
發信人: Rochie.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (駱碁), 看板: political_ta
標 題: 「馮滬祥與台大哲學系事件」歷史回顧005-6
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Thu Aug 3 09:24:48 2000)
轉信站: TWServ!twserv.csie.nctu!netnews.csie.nctu!bbs
§第11節 馮滬祥給老師的一封信
馮滬祥在「理則學」考零分後不久，於七月二日給任課教員楊樹同先
生寫一封信，該信如下：
樹同學長大鑒：
楊先生您好，專程來訪，未能拜候，後生本為誠懇解釋誤會而來，語
云：「冤家宜解不宜結。」況且而今看來系務整飭在即，若能承先生
見納，想對大局及楊先生皆不無益處也。
楊先生上回所提之三點，當時因礙於氣氛，未便詳談，其實回想起來
後生來台大之後，與先生固為一見加故之交也，那時常能談笑風生，
不拘形式，而今猶歷歷在目，後生豈曾對楊先生心存成見呢？先生一
直未為後生疏導疑難，實亦今日誤解益深之道也，所以若歸根結底，
則後生絕無成見，若開誠佈公來談，則實不無化解之事，否則平白成
了一生之冤家，則實為無謂之訟，徒令親者痛而仇者快了，是以後生
若有誤解，唐突之處，亦懇請先生以提腋後進之賢德而海涵見容，後
生實絕不致心存成見，則聞通互談之餘，想必大家之幸也，後生若能
蒙恩承德，則更將終生感念不已，感激終生也。
湍此 懇請
大安
後生滬祥 拜上
六十二年七月二日
───────────────────────────────
§第12節 目無師長自任國民黨「先鋒」
馮滬祥給楊樹同教授寫的這封信，有幾點令人感慨：
一、馮滬祥竟稱目己的任課老師為「學長」，馮君平日開口儒家，閉
口儒家，竟然連自己的老師也不承認，未免太目無師長，這是否
與馮滬祥自任他是國民黨「先鋒」就高人一等的心態有關！
二、馮滬祥竟然以威脅的口吻說：「冤家宜解不宜結」師生之間豈能
言「冤」，考試考不好就把老師當成「冤家」，而且成了「一生
之冤家」，如果馮滬祥不是身分特殊，何以膽敢以如此狂妄的語
氣對待目己的老師！
三、最關鍵性的一句話是：「系務整飭在即，若能承先生見納，想對
大局及楊先生皆不無益處也。」馮滬祥寫這封信的目的，是要楊
先生給他及格，加果能給他及格，則對楊先生「不無益處也」。
馮滬祥是何許人也，竟然能夠操縱任課老師的前途？而且以一個
學生的地位，竟然能夠預先知道「系務整飭在即」這種「機密」
，有誰能相信？
不要說系主任趙天儀不知，文學院長朱立民也未必知曉哲學系即
將整頓，馮滬祥如何辯白他不是具有特殊任務的「學生」？
事後果然不出馮滬祥所言，隨即，陳鼓應在突然之間遭到解聘，系主
任趙天儀被更換，十餘位哲學系教師紛紛遭受解聘，海內外喧騰一時
的「台大哲學系事件」於是發生。
因「哲學系事件」而遭解聘的台大哲學系教員名單如下：
趙天儀、陳鼓應、王曉波、楊斐華、胡基峻、李日章、陳明玉、梁振
生、黃天成、郭實瑜、鍾友聯、黃慶明共十二人。
（待續）
--
電子郵件信箱：rochie@xoommail.com 歡迎來信指教！
民主進步向前行網站： http://members.xoom.com/Rochie/
本站 TANET映射網站： http://net.kdgl.com.tw/2mb/Rochie/
--
;32m※ Origin: 3m交大資工鳳凰城資訊站 7m m
;31m◆ From: 6m210.71.60.254m
--
有些活人...對我來說...
比鬼魂更可怕...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.30.208.241