vongable看看吧！
2000.12.14 中國時報
台北賓館被呂副總統借用 九國外長簽公報 臨時擠在小房間
羅如蘭／台北報導
國民黨立委李先仁昨天抨擊副總統呂秀蓮佔用台北賓館，宴請私人律師團會議處
理是否控告媒體的私事，迫使原訂在台北賓館召開的八國外長簽訂聯合公報儀式，
因此改在飯店裡的小房間舉行，不成體統也有辱國家尊嚴。李先仁將在今天的立法
院外交委員會就此譴責呂秀蓮。
李先仁昨天以立法院外交委員會召集委員身分，受邀見證八國外長共同簽訂聯合
公報儀式。李先仁隨後驚訝的發現，依國際禮儀與慣例應該在台北賓館舉行隆重儀
式，竟然擠在一個吵雜不堪的飯店裡進行。外交部長田弘茂一臉無奈的告訴李先仁
，副總統呂秀蓮前天臨時告知外交部將借用台北賓館召開律師團會議，八國外長會
議只好改借飯店場地。
李先仁不滿的說，因為臨時通知，連飯店也借不到像樣的場地。薩爾瓦多、瓜地
馬拉、宏都拉斯、尼加拉瓜、哥斯大黎加、巴拿馬、貝里斯、多明尼加等八國外長
再加上我國外長田弘茂九個堂堂大人，昨天是在來來飯店地下二樓吃完飯，再穿過
兩個結婚喜宴與擁擠的賓客，才到一個五坪大的房間裡舉行簽約儀式。現場不但氣
氛尷尬，連禮節都只好馬馬虎虎。
至於在台北賓館，昨晚十餘位呂秀蓮的律師團成員在黑頭車的引導下進入，宛若
國賓。場外大批媒體守候，等待副總統宣布是否要繼續控告媒體。李先仁氣憤的說
，這實在是令人匪夷所思，他要請問呂副總統是否以公費招待私人律師，佔用公家
場所處理私事是否付費，因此耽誤國政，傷害國家尊嚴，應受譴責。
自由時報 中華民國89年12月15日 星期五
國賓晚宴寒酸 田弘茂道歉
〔記者蘇永耀╱台北報導〕
台北賓館使用權再生爭議﹗前晚副總統呂秀蓮因召開律師團會議使用台北賓館，
與外交部長田弘茂晚宴來訪的中美洲各國外長及代表地點相同，之後晚宴雖移至鄰
近飯店地下二樓舉行，但因現場過於擁擠且嘈雜而遭立委批評有失國禮，田弘茂坦
承外交部內部確有疏失，願表歉意及檢討，但他強調外賓應對台北賓館有優先使用
權。
事件起因於此次召開的我與中美洲外長會議，在前天傍晚於外交部共同簽署聯合
公報後，部份由次長或國會議員與會簽署的國家，堅持公報的簽署人職銜必須符合
身分，不能僅是「代表」的用字，使得當天的晚宴同時進行聯合公報補簽字的手續。
不過，因現場過於擁擠且嘈雜，旁邊還有兩場婚禮喜宴，使得受邀出席晚宴的立
委大表不滿，甚至認為是呂秀蓮為使用台北賓館，才讓國賓受到如此待遇。
針對立委的質疑，田弘茂昨日於立法院外交委員會答詢時先是表示，外交部禮賓
司告訴他，外交部登記使用台北賓館在先，但因副總統方面來電表示同一時間也要
使用該場地，基於上級單位要求使用，也不方便詢問用途，所以未表示異議。
不過，這項說法在立委要求負責台北賓館使用管理的外交部總務司證實時，而出
現另番解釋；總務司副司長陳方正說，副總統方面是於十二月八日上午來電通知借
用，當天下午才收到負責外賓接待的禮賓司行文要求使用。
對於外交部內部的單位說法不一，田弘茂當時面露尷尬，坦承總務司的說法是他
第一次聽到，與之前禮賓司提供的訊息完全相反，他願對此聯繫不足的問題表示歉
意，也會進行內部的檢討。
不過，田弘茂也舉台北賓館的使用要點指出，除總統、副總統外，行政院長、總
統府秘書長、外交部長均得用以接待外賓及舉行重要慶典之用，而前晚晚宴的地點
的確過於「寒酸」，他認為按照過去慣例，外賓對於台北賓館應有優先使用權。
--------------------------------------------------------------------------------
〔記者李季光╱台北報導〕
針對媒體有關呂秀蓮副總統前晚因使用台北賓館召開律師團會議，致我與友邦簽
訂聯合公報場地必須移往他處舉行，總統府昨天發布新聞稿指出，副總統根本不知
道外交部擬於台北賓館舉行與中美洲八國外長簽署公報儀式，對於此誤會，副總統
深表遺憾。
總統府交際科表示，早於十二月八日上午即獲告副總統將於十二月十三日下午六
時三十分於台北賓館與律師團開會，該科旋即接洽外交部總務司管理科保留場地。
外交部總務司管理科當時表示，十二月十三日晚間台北賓館場地並無人預借，可
提供副總統使用。外交部總務司副司長也於昨天在立法院澄清說明副總統的確是先
於外交部禮賓司登記使用台北賓館。
副總統辦公室發言人蔡明華昨天也表示，副總統辦公室是透過總統府權責單位預
訂台北賓館場地，事前並不知道有其他事，如果有人覺得地點有衝突，應該事先告
訴他們。
蔡明華解釋，律師團原訂在上週五於台北賓館開會，但因當天陳水扁總統擬於台
北賓館宴請薩爾瓦多總統，加上部分律師團成員出國，因此才改到前天晚上，地點
不變。
她說，他們事先並不知道台北賓館另有他用，且沒有人告訴他們場地可能衝突。
外界質疑副總統與新新聞的事件，屬私人事務，是否適宜為此借用台北賓館開會
，蔡明華強調，過去律師團記者會都在總統府記者室舉行，緋聞風波爆發時陳總統
也表示全力支持副總統的訴訟，所以律師團選在台北賓館開會，也等於是「本諸總
統府對副總統的協助」。
--
我是清都山水郎 天較懶漫帶疏狂
曾批給露支風敕 累奏留雲借月章
詩萬首 酒千觴 幾曾著眼看侯王
玉樓金闕慵歸去 且插梅花醉洛陽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Gashia.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: PiLiPig (流金歲月) 看板: a-bian
標題: Re: 台北賓館被呂副總統借用 九國外長簽公報 臨時擠 …
時間: Tue Dec 19 20:05:30 2000
※ 引述《lookers (沒有話好說.............)》之銘言：
: 這件事情問題是出在管理那個地方的人 嗯嗯
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
「橫看成嶺側成峰」
基本上，呂秀蓮以個人名義提出訴訟，卻是選在台北賓館開這樣的記者會？
我不知到是否台北賓館有開放借給一般人開記者會，誰知道？
總務司與外交部又各說各話....誰知道？
依然，又是一場鬧劇、羅生門....
--
我是清都山水郎 天較懶漫帶疏狂
曾批給露支風敕 累奏留雲借月章
詩萬首 酒千觴 幾曾著眼看侯王
玉樓金闕慵歸去 且插梅花醉洛陽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Gashia.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vongable (自負又自卑) 看板: a-bian
標題: Re: 台北賓館被呂副總統借用 九國外長簽公報 臨時擠 …
時間: Tue Dec 19 22:39:38 2000
※ 引述《PiLiPig (流金歲月)》之銘言：
: vongable看看吧！
?? 給我的啊....
不過給我看是幹什麼呢？
這篇文章只是單純批評呂秀蓮的不是嗎？
我又不是呂秀蓮的什麼堅絕擁護者....
我想你可能的目的可能是要說明呂秀蓮開憲政惡例是不是呢？
好吧....那麼首先來看，呂秀蓮有沒有權去借台北賓館呢？
坦白講這點我不知道....
感覺起來好像不太好倒是真的啦....
就像是一個普通班的人去借音樂館一樣，似乎有點不好是真的....
所以你引的新聞最後一句：
"外界質疑副總統與新新聞的事件，屬私人事務"
這是很值得深思的一件事情....
不過到底有沒有這層規定，說副總統不能夠借用呢？
這答案也就像你所引用第二篇新文一樣："台北賓館使用權再生爭議﹗"
據我所知，當初林洋港也就是在台北賓館被 "勸退" 的....這不算公事吧....
那麼究竟是怎樣來看待台北賓館才合理呢？
這是一個有趣的問題....給台北賓館一個定位....
照我看來台北賓館是應該作為國家重要政策與會議的場合比較合理，
不過在當它閒置時，外借應該也無傷大雅才是。
當然如果當真有呂秀蓮臨時把賓館罷去，那當然是不合理的。
只是這邊呂秀蓮又聲稱不知情，"沒有人告訴他們場地可能衝突"，
到底是不是呂秀蓮罷下來，還是管理上的疏失呢？
這很值得去探討。
不過....我想你想要我回覆的可能不是以上的那一大串吧？
應該還是繞在 "副總統告媒體 開憲政惡例" 是不是呢？
那麼我只好老實的回答你....就算這樣，呂秀蓮去告，還是有正當性的。
我想你所想要表達的應該在於：
"看！還說副總統是以個人身份，明明就動用到國家資源！"
如果你所持的理由是這個，
那我只能說這理由不對....至少很不充份....
因為呂秀蓮之所以能告新新聞，
那個原因是因為她是一個人，而且人格權受到了侵害....
這跟她到底是誰、有多少資源，是一點點關係也沒有的....
除非你能夠證明出呂秀蓮利用職權使用不正當的手段，
讓司法作出不公正的判決，那樣再說"開憲政惡例"還差不多，
否則就有點混為一談....
罵呂秀蓮就罵，但不要罵錯了，
因為跟本就是兩回事。
你現在能夠區別出來了嗎？
副總統告媒體是一回事，借台北賓館又是另一回事。
今天是「剛好」拿台北賓館來做告媒體的事，
並不能就因此給呂秀蓮掛上個大帽子；
要是由此就得出「副總統告媒體 開憲政惡例」的結論，瑕疵頗大：
要是她今天借台北賓館來開生日party而非用來招待律師，
律師卻在她自家做事------是不是就能導出相反的結論了呢？
我想不是的。
--
天狼星
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP087.dialup.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yutakawei (喜歡這樣聊) 看板: a-bian
標題: Re: 台北賓館被呂副總統借用 九國外長簽公報 臨時擠 …
時間: Wed Dec 20 15:05:29 2000
台北賓館的使用權問題
就我所知 台北賓館僅提供五個人（或稱單位）使用
這是我非常可以確定的事
至於是哪五個人（或稱單位）？
總統、副總統、行政院長、外交部、（還有一個好像是總統府秘書長，這個我不確定）
理論上來說應該是該職位的人才可使用，有該職稱的人才可使用的話
應該不能用在私事之用吧 畢竟台北賓館是公有的
只是託由外交部（還是總統府？我忘了）代管
不過實際上好像也沒什麼人注意使用權問題吧！過去也有類似的例子
僅提供資料。
--
土砂降りの雨の中でも
消えない炎があろと思
～from over time
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ching.fdorm3.nccu.edu.tw