http://www.ttimes.com.tw/2001/01/08/social_insight/200101080403.html
《呂秀蓮控告新新聞》新新聞：副總統與楊照的關鍵電話通聯紀錄憑空消失
記者:陳免│2001/01/08. 21:53│台北 報導
總統府緋聞事件副總統呂秀蓮與《新新聞周報》官司案即將在1月12日開庭，新新聞8日晚間舉行記者會指出，新新聞向法官聲請查閱日前呂副總統申請保全楊照去年11月3日晚上10點至12點的通聯紀錄發現，那通由呂副總統打給楊照的電話通聯紀錄憑空消失了，新新聞社長王健壯質疑，是否有人利用不正當的手段讓那通電話消失？新新聞已在今天向承辦該案的法官聲請保全所有有關楊照在11月3日的通聯紀錄，及有關軟硬體、備份資料等證據的「原件」。
王健壯同時也表示，新新聞手上並沒有呂秀蓮與楊照通話的電話錄音。王健壯說，楊照接到呂副總統打來的電話時，人正在回家的車上，根本不可能錄音；他強調，過去一個多月來，他從沒有證實或否認過新新聞有什麼或沒有什麼證物。對於可證實呂副總統到底有沒有打電話給楊照的通聯紀錄「消失」，新新聞在此官司中的勝算為何？王健壯說，通聯紀錄只是證據之一，將來在訴訟程序中，新新聞會全力以赴把掌握的證據提供出來，打贏這場官司，這些證據中，王健壯說「親身經歷」是新新聞掌握最確實的證據。
新新聞社長王健壯和總編輯楊照8日晚間舉行記者會，王健壯首先指出，呂副總統打電話給楊照，此事楊照知道、副總統知道，而新新聞執行主編陶令瑜在楊照接完呂的電話後，就接到楊照打給她的電話，告訴她副總統剛剛打打過電話這件事，新新聞今天也出示向法官查閱呂秀蓮聲請保全的楊照通聯紀錄，王健壯指出，楊照打給陶令瑜的這通電話在保全的通聯紀錄中有記錄，但幾分鐘前呂副總統那通電話的紀錄，卻莫名其妙的消失了。
王健壯指這樣的情況是「不可思議」，但新新聞沒有調查權，也拿不出具體的證據，不過他提出強烈質疑，「是不是有人利用不正當的手段，讓那通電話憑空消失？
王健壯在一連串的質疑中指出新新聞最大也最根本的質疑，質疑副總統呂秀蓮如果真的要利用聲請保全楊照通聯紀錄這個動作，來證明她確實沒有打過那通電話，她在去年11月16日以後，隨便哪一天都可以聲請，即使是沒有提出告訴。但一個多月以來，呂副總統先是否認打過電話，接著又說有人冒她的名字打電話，等於間接承認有那通電話；然後又單方面公布她自己申請的發話通聯紀錄，王健壯指其中在11月3日中午至6日上午兩天半的通聯紀錄是空白是「怪事」；而呂副總統沒有在最短時間內去聲請保全，拖了一個半月才「突然」聲請保全，又是另一件怪事？
王健壯指出，呂副總統學法，又有龐大的律師團嫻熟訴訟程序，既然擔心通聯記錄的保存期限，卻又拖到那麼晚，他意有所指地表示，「顯然是另有原因」。王健壯說這一強烈質疑，其實答案已經呼之欲出，也因為他們知道答案，更感到恐懼及憤怒。
王健壯指出，對於這種可能有人利用不正當手段讓那通電話憑空消失，他以「驚駭莫名」來形容他們的心情；他說，從去年11月16日開始，他們每一天都在提心吊膽，擔心不曉得哪一天會噩運當頭，「會發生凡是有利於我們的所有相關證物都突然消失不見了。」他們不知道自己面對的到底是什麼樣的對手？而在這場小蝦米對大鯨魚」的官司中，將來是否還會面對比現在更險惡的處境？
楊照也在現場除了說明自己不可能在此事件中說謊的理由，他同時也意有所指地表示，「再怎麼不受歡迎的副總統，畢竟還是副總統。她所擁有的權力，她所能動用的資源，不是我們有辦法抗衡的，甚至不是我們能夠去測量的。」「作為跟大家一樣的小老百姓，我們現在能夠依靠的，只有社會上的常識與理性的力量了。」
因此，新新聞在已經向承辦本辦的法官，聲請保全中華電信與台灣大哥大相關電信單位，有關去年11月3日楊照的通聯紀錄，並且在今天完成保全，保全的還包括該項通聯紀錄之有關軟、硬體部份以及備份資料等證據的「原件」。
新新聞也希望法官在完成證據的保全後，不但能進行證據的鑑定，也能在訴訟程序中中對於是否有人利用不正當手段，讓通聯紀錄中那通電話憑空消失這件事，進行詢問與調查，以還原事實與證據的真相。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: dial6268-nk.hitron.net