《粟裕戰爭回憶錄》是我所見過的國內高級將領所寫的水平最高的回憶錄，
極富專業水準，可讀性很強。但由於粟裕過早的去世，所以回憶錄並未全部完成
，尤其可惜的是淮海戰役沒有寫。粟裕生前沒有系統地談過淮海戰役，隻是即席
回答過一些問題，現將這些對話整理成文。
一、淮海戰役的指揮
淮海戰役是在中央軍委和總前委直接領導和指揮下取得勝利的。淮海戰役這
個大題目要請小平同志來講。毛主席對淮海戰役有一句精辟的概話：一鍋夾生飯
，硬是被你們一口一口地吃下去了。我的理解，是指淮海戰投發展成為南線戰略
決戰並取得勝利的條件，不是一開始就成熟的，形勢的發展變化多端，中央軍委
、總前委審時度勢，統一籌劃，集中集體的智慧，正確指導了戰役全過程，充分
發揮了主觀能動性，還乘敵之隙，充分利用了敵人的錯誤，終於取得了偉大的勝
利。所以，必須從戰局變化中，從發展階段中，來研究淮海戰役，這是應該注意
的。
二、向中央軍委提出舉行淮海戰役建議時的考慮
談這個問題要從豫東戰役說起。在豫東戰役之前，1947年第 4季度，我 3支
大軍已經在中原成品字形，完成了戰略展開。但蔣介石在中原還能集中較大的機
動兵力。敵人利用優越的運輸條件，又常臨機變動建制，採取避實擊虛的戰法，
以集中或分散對付我軍。我兵力分散時則集中進犯，我兵力集中時則後縮，敵我
兵力相當時則與我糾纏。一段時間裡敵我形成拉鋸狀態。
為改變中原戰局，發展戰略進攻，我反復考慮了我軍的作戰方針，認為面對
敵人的新情況，我軍必須把殲滅戰發展到更大規模。如果我軍不能集中更大兵力
，打更大規模的殲滅戰，而是打中、小規模的殲滅戰，戰機就很難尋找。當時 3
支大軍各自對付當面敵人均顯不足。從華野外線兵團的兵力來看，徹底殲滅敵人
一路的力量是夠的，但必須鄰區協助打援或鉗制。我估計，隻要我軍能打兩三個
大殲滅戰，形勢必將改觀。為此，我於1948年 1月22日向中央軍委建議， 3支大
軍採取忽集忽分的作戰方針，以集中更大兵力，尋殲敵人重兵集團，兼顧開辟新
區工作。1948年 4月18召我向中央建議華野一、四、六縱隊暫不渡江，會同三、
八、十等縱隊，並在中原野戰軍配合下，集中於黃淮地區打大殲滅戰，也是基於
上述考慮出發的。豫東戰役殲敵 9萬多人，証明打大殲滅戰的想法符合實際。解
放戰爭以來，隨著敵我力量的消長和戰略戰術的變化，我軍殲滅戰不斷向更大規
模發展是個客觀規律。這種大殲滅戰發展下去，勢將成為同敵人的戰略決戰。而
要進行這種大規模的、決戰，必須考慮時機，還要考慮戰場條件和後勤供應條件
。
對於戰場和後勤供應條件，我考慮在長江以北決戰比在長江以南決戰有利得
多，而在長江以北決戰，又以在徐蚌地區為最有利。因為徐蚌地區不僅地形寬闊
，通道多，適宜於大兵團運動；而且大部地區是老解放區和半老解放區，群眾條
件好，背靠山東和冀魯豫老根據地，地處華東、中原接合部，距華北也不遠，能
得到各方面的人力、物力支援。還可以利用蔣桂之間的矛盾，集中兵力打蔣系的
徐州集團。如兵出中原，我軍將處於白崇禧的武漢集團與劉峙的徐州集團之間，
桂系可能參戰。
為此，在濟南戰役前，我就考慮到打下濟南以後華野向何處出動？1948年 8
月23日我們在上報軍委的一個電報中提出： "兩個月以後，我們即可舉全力沿運
河及津浦南下，以一個兵團攻佔兩淮及高郵、寶應，則蘇北局勢即可大大開展。
"當時就是想以這一作戰行動為下一個作戰和渡江創造條件。濟南戰役敵人援兵
沒有來，我們有必要，也有足夠的力量，同敵人在江北再作大的較量。所以，我
在濟南戰役即將結束時，1948年 9月24日早晨向中央軍委提出舉行淮海戰役的建
議。1948年 9月25日，中央軍委復示："我們認為舉行淮海戰役甚為必要。"
所以說，提出舉行淮海戰役的建議，我是經過較長時間考慮的。
--
雖無艷色驚群木
卻有清香壓九秋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.48.39