※ 引述《SRAM (sram)》之銘言：
: 狹義的封建指列土封王:例如周朝的井田制度，一直到春秋戰國時代;漢初仍有
: 名義上的封建，不過名不符實。狹義的封建制度到了秦
: 王統一天下之後，已經消失了。
: 廣義指整個金字塔:秦始皇為其濫觴，他建立了秦這個大一統帝國。從漢代一直
: 到近代的清朝，都延續著這個傳統。
知道為什麼封建這個名詞要搞出個什麼廣義, 狹義嗎?
因為歐洲的馬列主義的理論就建立在打倒歐洲世界長期的封建特權.
中國明明就沒有封建制度, 也沒有資產階級, 只為了搭歐陸共產革命的列車,
硬拗了一個不存在的封建社會, 根本是張冠李戴, 削足適屨.
諷刺的是, 第三國際以來, 最符合原來共產主義條件的地方, 只有東德, 其它
都不是馬克思理想的社會主義革命國家.
說穿了, 這樣的社會主義浪潮, 只是在畫餅充饑, 光正當性而言, 就注定失敗
了.
: 舊的不一定是封建:例如王莽建立新的王朝，抱有很大的理想，要為農民謀福利
: ，不是封建王朝。
他要恢復周制耶, 周不是封建還有誰是"封建"??
: 現代的也不一定沒有封建:就狹義的封建而言:在周公制禮作樂的時候，(也就是
: 當時的"現代")他創立了井田制度，是標準的封建制
: 度，鞏固了共領導。
: 就廣義的封建而言:偉大的中華人民共和國繼承了大
: 一統的封建格局，即是20世紀封建的實例。
真討厭這種目的式的古詞今用.
中國現在是中央集權, 就不算"封建".
又叫大一統, 又叫封建, 不會精神分裂嗎??
(為何不叫"傳統"或"舊制", "中古"也行....)
: 不反封建，革命都白忙一場:孫文鬧了辛亥革命，結果封建猶存，"革命尚未成功";
: 毛主席打倒了封建的資產階級和地主階級，是真正的
: 反封建革命。
孫文有所不能. 這是時代的問題.
沒有北伐後的中原大戰, 地方割據也不能收歸中央.
歷史因果是很技術性的, 不是人想怎樣就可以怎樣的.
--
反社會人格, 和反反社會人格一樣, 都是人性神聖而不可分割的一部分...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.116.110.185