發信人: [email protected] (Sanyo17), 看板: politics
標 題: 台灣支持三峽大壩的動机十分可疑...三峽大壩悠關台海戰事.... 先放水再打?
發信站: @Home Network (Tue May 2 07:25:25 2000)
轉信站: maple!news.cs.nthu!newsfeed.nthu!ctu-peer!news.nctu!spring!fu-berlin.de!newsfeed.gamma.ru!Gamma.RU!newshub1.kdd.nap.home.ne.jp!news.home.ne.
Origin: 24.6.20.46
[Hua Yue Lun Tan 2]
三峽大壩悠關台海戰事
------------------------------------------------------------------------
作者: onlooker(洛.齋.紫.玉) [51331:13029], 07:02:11 5/01/2000:
------------------------------------------------------------------------------
... 王維洛
近年來大陸軍界一直向党中央請戰，要求“保衛祖國的領土完
整”，用武力統
一台灣，眼下這股熱浪更是有增無減。福建軍區改名為福建戰區，南
京軍區也改名
為南京戰區。北京一位下崗多年的朋友來信說，現在他又重新上崗
了，還加了兩級
工資，原來他在的是一家生產導彈的軍工厂工作，現在那家工厂接到
許多訂單，又
把下崗的都用高薪請回去。怪不得江澤民的師爺汪道涵說，導彈還是
我們多。
用武力統一台灣，這個仗怎么打，在計算机上，在沙盤模型上，
已經演習過多
遍了，萬變不离其宗，就是采用突然襲擊的手段，爭取在盡可能短的
時間里，取得
戰爭的胜利。兵貴神速。波斯灣戰爭，科索沃戰爭的啟示，就是要在
對方沒有充分
准備的情況下，將其戰略机動力量全部摧毀，使之沒有反擊的力量。
解放軍的將領
們對模擬的結果十分滿意，也增添了他們請戰的決心。突然，湖北省
軍區政委吳鳳
龍少將問道：三峽大壩的防衛怎么辦？軍界在請戰的時候，突然想到
了三峽大壩。
⊙ 三峽工程可行性論証的出發點：現代戰爭有預兆
湖北省軍區政委吳鳳龍少將，匆匆赶到三峽工地去視察，十分引
人注目。負責
接待的是三峽工程總公司副總經理李永安，他向這些軍人介紹了三峽
工程論証中關
于軍事人防安全的結論：
１、現代戰爭有預兆﹔
２、三峽大壩不怕炸﹔
３、敵方不敢用核武器炸﹔
４、即使被炸毀，也不會產生災難性的后果。
“現代戰爭有預兆”這個說法的意思是：仗還沒打起來，可以放
空水庫。這是
三峽工程可行性論証報告技術總負責人、三峽工程總公司技術總顧問
潘家錚的論點
，他在國務院論証會上說：戰時大壩安全問題，許多大型水庫都有，
它和技術問題
有關，但又不是技術問題。六十年代，在一次研究大型水庫人防問題
時，周總理提
出水庫人防應主要靠放空水庫的對策，現在看來，仍然是最切實有效
的辦法。三峽
工程的人防，過去水電部門有關單位曾配合總參工程兵部、國防科工
委，作過大量
的工程防護試驗研究和潰壩模型試驗，這次論証中，又邀請了總參工
程兵部顧問殷
之書教授等總參工程兵部和國家人防委員會的四位人防專家，和水利
水電科學研究
院長期從事抗震和人防研究的專家，組成三峽工程人防小組。研究的
結果是：現代
戰爭有預兆，三峽工程可以在戰爭發生之前，七天之內，采取緊急放
水措施，將庫
水位下降到安全水位之下。因此三峽工程的人防安全問題，不构成三
峽工程的制約
因素。
１９９９年九月，三峽工程總公司的總經理陸佑楣參加國際大壩
會議時，意大
利大壩會議主席問，假設戰爭一旦發生，三峽大壩的安全怎么樣？陸
佑楣回答說，
首先戰爭當有先兆，水庫七天就刻排泄至安全水位﹔假若遭遇襲擊，
一般的常規武
器，即使是北約此次轟炸南斯拉夫所使用的武器，也不能炸毀大壩，
除非使用核武
器。陸佑楣認為三峽大壩是用２７００萬吨混凝土澆鑄起來的，是銅
牆鐵壁。剛經
歷科索沃戰爭的記者，聽了個個目瞪口呆。
陸佑楣還介紹了一通他的“核戰爭理論”。他說，中國具有一次
打擊力量，雖
然超級大國的核武器，足以將地球毀滅几次，但是中國手中的核武
器，足以將對手
毀滅一次，所以我們的策略是：不宜謀求与敵人的力量均勢，戰爭的
目的在于保護
自己，消滅敵人，如果核戰爭爆發，必然是敵我俱亡，地球上的人類
被毀滅，無胜
者也無敗者，衹要中國的軍事力量足夠強大，有足夠的軍事威脅力
量，有一次毀滅
敵人的力量，三峽大壩就是安全的。衹有這樣，才能使敵人認識到，
他們發動戰爭
所要付出的代价与他們得到的利益相當，敵人也就不敢輕舉妄動。過
去的戰爭是“
有限的目標，有限的空間，有限的時間，有限的手段”，如果有人敢
襲擊三峽大壩
，就是要挑起大戰，那我們就打一場“無限目標，無限空間，無限時
間，無限手段
”的戰爭，可以把核導彈打到世界上任何一個地方去。如果美國膽敢
炸三峽大壩，
我們就把導彈打到洛杉磯，打到紐約，打到華盛頓。潘家錚在國務院
論証會上也說
：即使大壩遭受核武器襲擊潰決，沙市以上地區損失嚴重，但荊江大
堤可以保全，
對荊北，洞庭湖地區和武漢地區無大影響，仍屬于局部性的災難。
⊙ 三峽一放水，解放軍就要襲擊台灣了！
毛澤東在世時，想做什么就做什么，沒人想攔也沒人敢攔，但是
三峽工程為什么到了第三代領導手中才夢想成真？就是因為毛澤東本人不同意。１
９５８年中共
中央成都會議批准三峽工程，但毛澤東對大壩安全沒有把握，命令當
時的副總參謀
長張愛萍和國防軍委主任張震，主持研究三峽工程安全問題，最后張
愛萍對中央匯
報說，三峽工程“對核導彈轟炸無有效辦法”。時到今日，張愛萍還
是反對上三峽
工程。
按照當年參加三峽空防會議的原中國人民解放軍總后勤部付部長
胥光義將軍的
回憶，當時研究三峽工程空防問題的出發點很清楚，敵方會對三峽大
壩采取突然襲
擊，也會使用核武器。六十年代軍方拿出了一個三峽方案，選定石牌
作為三峽工程
壩址（軍方的觀點，現在三峽壩址三斗坪的防空安全性最差），實行
定向爆破，炸毀壩址兩邊的山頭，用山体填滿長江河段，使高山和大壩成為一体，
敵軍無法炸毀大壩﹔同時還建議，在大壩上游約十公里處，再修一座隱藏在水中的
大壩，壩頂不
露出水面，使敵机無法發現。即使三峽大壩被炸，水下大壩仍能阻擋
江水，不致讓
下游的江漢平原“人為魚鱉”。至于長江水是否還能暢流，長江上是
否還能通航，
這和三峽大壩的軍事安全沒有關系。最后毛澤東衹好放棄這個夢想。
對三峽大壩在
戰爭中會成為敵方主要襲擊的目標，是當年形成的共識。
根据殷之書教授的回憶，１９８５年鄧小平主持的總參聯系會議
認為，三峽大
壩在戰爭中會成為敵方攻擊的主要目標，但是現代戰爭有預兆。無論
敵方襲擊，還
是敵方叫門挑戰，都是敵方先攻擊，我方后反擊。但在台海戰爭模擬
中，是我方先
攻擊，我方先用襲擊的手段，摧毀敵方的机動力量。我方襲擊，不可
能有預兆，將
軍們都這么認為。在我方發起突然襲擊的情況下，三峽工程的安全怎
么樣？這正是
吳鳳龍將軍想知道的。
突然襲擊，是現代戰爭的特點之一。就拿科索沃戰爭來說，雖然
北約早就揚言
要懲罰南斯拉夫，但是喊了几個月，沒有動靜。記者們圍在軍事机場
邊攝象，几個
月來沒有白天沒有黑夜，看著成群的飛机起飛，誰知是演習還是動真
格的？
要對台灣發動軍事襲擊，起碼要無后顧之憂。要使三峽工程不成
為軍事襲擊的
累贅，最起碼要在發動襲擊的前七天，通知三峽工程緊急放水，等水
位到了安全水
位，便幵展襲擊。但是三峽水庫緊急放水，無疑就是把襲擊的信號傳
遞給對方，露
出了戰爭的征兆，讓對方有七天的時間可以准備，那時美國的航空母
艦早已進入台
灣海峽，到時候，記者們不用去圍觀机場，衹要守在三峽水庫邊，就
可以縱觀台灣
海峽的風云了。
受制于人，無比被動
從軍方竭力要求用武力解決台灣問題，而又對三峽工程的安全問
題放心不下，
提出要由部隊來重新制定積极的防御保護措施的事實來看，三峽工程
已經成為中共
對台動武決策的限制因素。
早在１９６９年１０月，湖北部省革命委員會副主任張体學趁毛
澤東視察湖北
之際，提出要建設長江三峽工程，被毛澤東嚴詞拒絕。毛澤東說：
“頭上頂盆水，
有什么好？”頭上頂盆水，當然不能搞襲擊！放掉頭上這頂盆水，又
把襲擊的征兆
送給了對方，失去襲擊的价值。這是三峽工程對軍事的影響。
１９７０年，葛洲壩大壩上馬，湖北省軍區曾做了葛洲壩大壩的
軍事人防安全
研究報告，結論是：“葛洲壩大壩一旦潰壩，湖北省境內長江中游兩
岸和湖南省部
分地區，將造成災難性后果，武漢危在旦夕，京廣鐵路至少將中斷兩
個月。
保衛葛洲壩大壩的安全，防止敵方空襲，中央軍委在宜昌附近布置兩
個航空師來保
衛葛洲壩大壩安全。吳鳳龍少將對三峽工程的人防安全的論証，對人
防安全的措施
，十分不滿。特別是在最后一次三峽工程論証中，沒有邀請軍方參
加，找了一個退
休在家的殷之書教授，幵了几次座談會，就算通過了。現在很被動，
又無可奈何。
吳鳳龍少將在視察結束時提出以下几點意見：
１、在未來戰爭中，三峽大壩必然是敵方襲擊的主要目標﹔
２、在現代戰爭情況下，應研究建立積极的防御保護措施，避免
三峽工程遭受
襲擊﹔
３、作為中國人民解放軍部隊，特別是湖北省軍區，更有責任對
此進行研究，
做好戰爭防衛措施的研究，以保証三峽工程的順利進行，保
証三峽電站的
運行安全。
吳鳳龍少將對三峽工程的消极防御措施不滿，是有道理的，三峽
工程的軍事意
義，不在于部隊要布置多少防空力量來保護大壩，也不在于是否要把
從以色列進口
的第一套防導彈系統用于大壩的防衛，而是敵方不費一兵一卒，就可
以使中國蒙受
重大的損失。這里也不妨模擬一番：
假設：現代戰爭有預兆﹔時間和外部條件：長江又發生象１９９
８年的洪水。
三峽水庫攔洪削峰蓄水，四次洪峰過后，水庫里裝滿了水，水位至海
拔１８０﹒４
米。行動：敵方做出襲擊的姿態，我方采取緊急放水措施。三峽大壩
的最大泄洪能
力為每秒１１萬立方米，要把水庫里的水位，在七天之內從海拔１８
０﹒４米下降
到海拔１３５米，平均每秒泄水４６１３０立方米，這個泄水流量，
就超出１９９
８年第一、第二個洪峰的流量。這里衹計算了人為泄洪流量，若再加
上長江的自然
洪水流量，將高達每秒９萬─１０萬立方米，遠遠超過１９５４年每
秒６﹒４萬立
方米的洪水記錄。這時江澤民主席發布命令“誓死保衛長江干堤的安
全，人在堤在
”，我中國人民解放軍百萬官兵幵赴長江沿岸地區，進行防洪救災。
前方怎么辦？
從經濟上來說，三峽工程以發電為主要目的，其發電量在中國有
舉足輕重的地
位。按計划，當正常蓄水位海拔１７５米，發電量可達每年８４６﹒
８億度，而當
蓄水位為海拔１３５米，發電量最多衹有有３３２﹒５億度，兩者相
差５１４﹒３
億度。如果敵方做個假動作，三峽水庫就要緊急放水，起碼要損失５
１４﹒３億度
電。衹要敵方送個假信號，三峽水庫就需緊急放水，每一次放水，就
是制造一次人
為的洪水，不僅經濟損失無法承擔，而且軍事上受制与人，被動無
比。
⊙ 三峽大壩下游地區是中國戰略机動力量所在 ...華岳論壇
根据軍事評論家楊浪的研究，三峽工程處在中國國防整体中一個
十分關鍵又十
分敏感的位置，一旦發生潰壩，在空間上和時間上都將對國防整体發
生重大的輻射
狀影響，災場效應嚴重。
三峽大壩下游中原，歷來是兵家必爭之地，現在更是中國主要的
屯兵之地，這
里駐有中國集團軍的百分之四十五、裝甲師的百分之二十、步兵師的
百分之三十八
、空降師的百分之百，是中國戰略預備力量和中國戰略机動力量的精
銳所在。戰略
机動力量和預備力量，受到三峽潰壩的巨大挾制，十分被動。如果戰
略机動力量為
潰壩洪水所吞噬，其所造成的結果是如何設想也不為過的。 ...華岳
論壇
這也正是湖北省軍區政委吳鳳龍少將的擔憂。三峽潰壩會產生洪
水﹔敵人送個
信號，采取緊急放水措施，也會產生大洪水，也會淹沒戰略机動力
量，或使戰略机
動力量失去机動性，從而喪失戰斗力。所以吳鳳龍少將評論三峽的防
護措施，是消
极的措施。
三峽大壩真的被炸毀，會出現什么樣的情形？
筆者不久前獲得潰壩模擬的具体資料。這里摘錄一些結果，供大
家分析：
“三峽大壩若一旦遭受核武器的破壞而全潰時，百余億立方米庫
水短時間內下
泄，壩址至沙市間沿岸，受洪水波直接沖擊，災害損失嚴重。葛洲壩
水利樞紐將嚴
重受損，宜昌市在鐵路線以下地區受淹，枝城、上下百里洲和荊江分
洪區以西洲灘
圍垸將潰堤受淹。潰壩洪峰的最大流量將達到１００─２３７萬立方
米／秒，下泄
洪峰將以每小時１００公里的速度到達葛洲壩水利樞紐，屆時洪峰仍
將達到３１萬
立方米／秒，洪水損壞葛洲壩大壩后進入宜昌市區，洪水在宜昌城內
的流速仍然有
每小時６５公里，潰壩４─５小時后，宜昌城的水位將高達海拔６４
─７１米。
１９５４年，長江洪水的最大流量為６４０００立方米／秒，這
里給出的潰壩
洪峰是１９５４年洪峰的３７倍，洪峰下泄的速度高達每小時１００
公里，与高速
公路上飛馳的汽車相同。如此大的流量，如此高的速度，其破壞能力
遠遠超過摧毀
三峽大壩的几顆炸彈。就是葛洲壩水利樞紐，在這樣的流量和速度
下，也要被沖垮
。宜昌市地面的平均高程不到海拔５０米，當宜昌市洪水位高達海拔
６４─７１米
時，宜昌城已在水下２０米處。在三峽大壩發生潰壩后，宜昌市的居
民几乎沒有机
會逃生，因為在潰壩后的半個小時，洪峰已經就到達宜昌市。僅宜昌
一市的人員損
失將高達５０萬。
潰壩模擬的外部條件，并不是選在最不利的時刻上，也不是選在
比較不利的時
刻上，而是有意選在比較有利的條件下。三峽水庫總庫容３９３億立
方米，當出現
戰爭征兆時，泄水七天至安全水位，水庫里衹有百余億立方米水。潰
壩時的自然流
量為６００００立方米／秒，潰壩洪峰的最大流量將達到２３７萬立
方米／秒。長
江最大洪水流量為１１萬立方米／秒（１８７０年），為世界上第
三，原蘇聯利納
河的最大洪水流量為１８﹒９萬立方米／秒（１９６７年），巴西亞
瑪河的最大洪
水流量為３７萬立方米（１９５３年），和三峽潰壩的流量２３７萬
立方米／秒相
比，都不是一個數量級的。模擬模型尚未告訴人們，當三峽水庫里裝
滿水，自然水
流在６００００立方米／秒時的潰壩情況將是怎樣的，３９３億立方
米的水量，是
個什么概念？就相當于黃河一年的水量，黃河一年的水量，在一個很
短的時間內，
潰泄下來，將是一場什么樣的災難？
不但宜昌保不住，沙市保不住，江漢平原保不住，武漢也保不
住，京廣、京九
鐵路也保不住，洪水影響範圍一直到南京。１９８６年四川省政協調
查組在報告中
指出，“戰爭一旦爆發，三峽大壩必然成為首要目標，大壩倘被摧
毀，中下游大城
市頓成澤國，后果是不堪設想的。”長江中下游成了澤國，這里的居
民都成了澤“
民”，洪水滾滾東流，則成澤“東”了。三峽潰壩，絕非前述潘家錚
的結論，衹是
什么“局部性的災難”！
⊙ 三峽大壩是銅牆鐵壁嗎？
瞿無希在研究了大壩的結构之后指出，三峽大壩并非銅牆鐵壁，
三峽大壩有一
些致命的弱點。和世界上的許多混凝土重力大壩的結构不同，水輪發
電机的２６條
進水管，以及眾多的泄洪管，泄沙管都是安裝在大壩中，這些管道的
輸水截面是如
此之大，要保証大壩每秒１１萬立方米的泄洪能力。形象地說，三峽
大壩，就象一
塊有許多洞眼的荷蘭奶酪，整体性差。此外，三峽大壩中還有三道深
５５米寬３４
米的橫截大壩的槽（一道為升船机用，二道為船閘用），而這三道深
槽都衹用一層
薄薄鋼板控制，一旦這層鋼板被炸毀，就可造成与潰壩一樣的效應，
而破壞這層鋼
板根本不需要什么核武器，几個恐怖分子就可以做到。所以瞿無希認
為，三峽大壩
安全的主要敵人是恐怖份子和特工間諜。根据這個新的認識，必須重
新認識三峽工
程的安全問題，因為敵方個數，不再是少數几個，而是個數很多，敵
方不在明處，
而在暗處，人們也不可能察覺任何“戰爭的征兆”﹔就連陸佑楣所謂
的“無限目標
，無限空間，無限時間，無限手段”的戰爭威脅，對這些敵手來說，
也是沒有任何
作用的。
三峽工程爭論時，支持三峽工程的最高呼聲，卻是來自海峽彼
岸。台灣記者組
團一批一批地參觀三峽地區，台灣報紙成篇累牘地報導這個世界上最
偉大的工程，
就連最反共的學者，也顫顫地舉起了雙手，支持這個工程。１９９３
年中華經濟研
究院受台灣政府委托，發表了“大陸三峽建壩及我方應有對策之研
究”。報告中用
大量的篇幅引用了大陸三峽反對派對工程的批評意見，如移民問題、
環境問題、泥
沙問題等等，但是惟獨沒有涉及大壩安全問題。而在研究結束時，提
出了和研究內
容沒有邏輯聯系的對策：希望台灣工程界和工商界要積极支持和參与
三峽工程大壩
的建設。台灣支持三峽大壩的動机十分可疑。
海峽兩岸是戰是和，不是你我老百姓說了算的。想要打仗的平民
百姓，不能說
沒有，但為數不多。要打仗，家里的瓶瓶罐罐怎么辦？無論古今中
外，戰爭中受苦
受難最重、死得最多的是平民百姓。一旦三峽大壩失事，首當其沖的
又是生活在大
壩下游的平民百姓。
三峽工程，驟然成為海峽兩岸戰与和的至關重要的一衹棋子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.116.110.185