今天看了中華人民共和國憲法和領土或疆域有關的條文，
結果發現，其中並沒有「疆域」這個詞彙，領土則出現兩次，
第一次在序言：
「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部份……」
第二次也在序言：
「中國堅持獨立自主的對外政策﹐堅持互相尊重主權和領土完整……」
整個看起來，中華人民共和國憲法對領土沒有作什麼規定，
除了特別把台灣是中國的一部分寫成具文外。這點是想搞台獨的人要注意的。
這部憲法中也沒有「固有之領土」之類的字樣，也沒有關於領土變更的規定。
如果有固有領土的條文的話，也許會有很大的問題，因為前一個朝代中華民國，
領土包括了外蒙，再前一個朝代，清，還領有朝鮮和中南半島等地，以及東北的“失地”
如果要去收回這些領土的話，你猜會怎樣？
我想沒有跟俄羅斯、美國打一仗是不可能收回的。
據此，我才會認為說，中國的領土其實是可以分割的。
把外蒙、朝鮮、台灣、西藏、新疆來作比較，
前兩者因為外國勢力而獨立，後兩者沒有外國的入侵，
結果1949年後，又被共軍“解放”了。
台灣的情況則比較奇特。共軍要打過來，
不論當時或現在都不是容易的事，而且又有美國的介入。
但又因為蔣介石政權的關係，沒有機會正式獨立於中國之外。
就個人的觀點，我並不支持搞統一，因為沒什麼實質的益處，
真的統一起來的話，只不過是給中國人爽一下，
可以像毛澤東當年一樣，喊一喊“中國人民站起來了”之類的口號，
中國要強起來，還是要靠發展經濟和科技，
聯電的曹興誠就曾說過：「中國人過去苦難的原因，是“技不如人”」
所以我覺得中共還是不要花時間和力氣在統一台灣的問題上鬥來鬥去比較明智。
再者就中國在清以前的政府形態來說，我認為是世界政府，
雖然實際上的領土與今日我們所認知的世界不同，
而且其中民族是不平等的，對“未開化”的民族亦有壓迫，移風易俗等舊時代的觀念，
中國形成國家政府是在列強入侵後，才因其固有之疆域及人民，
形成一個以中國為名的國家。
我認為整個世界，因為科技與經濟的發展，
有可能在一百年後形成世界政府，或者是聯邦之類，其中政治和經濟趨向統一，
而民族則完全平等，地區和民族的社會文化趨向獨立化，
這和中國古代的政治理想主要差別在沒有“夷夏之辨”這樣的民族和文化不平等觀點，
把視野拉長拉大，我覺得中國浪費力氣同台灣鬥，沒什麼意義，
還是好好搞自己的經濟比較要緊，所能帶來的利益也比較大。
我相信江澤民等人也明白這一點。而且台灣問題其實主要還是中國內鬥的題材，
有一些軍頭想拿這個問題來鬥目前的領導。
今天看到李敖節目前引了一句話很有意思：「戰爭太重要了，絕不能讓軍人去搞。」
因為戰爭是政治的延伸，要考慮很多層面，不能讓視野狹窄的軍人去搞，
要不然會贏了局部輸了全部。
我不想和中國統一，我比想希望台灣獨立，但這是就實質利益而言，
因為我認為真要搞統一的話，對現狀的改變太大，是件麻煩事，
沒必要多此一舉，而且我也不是很喜歡中共政府。
但終究我們和中國的關係必須是好的，搞得不好的話，對雙方都沒好處。
當然我也不支持現階段宣布獨立，那無異是逼中國出兵，
我覺得反而可以效法德川家康等杜鵑啼的功夫，
因為中國和世界都在進步，拗得久的話，就一定能突破。
而且一百年以後，我相信也沒有什麼統獨的問題了。
--
“雪露希雅殿下萬歲！”
“我們就是殿下的耳目，
我們就是殿下的狗狗。” ...by 某位前調查局長，「殿下」的原文是「領袖」，
而且原文只有一隻狗，第二隻是我自己加上去的！ ^^;;;
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.61.0.14