本文轉載自李敖電子報
你不知道的「一國兩制」（下）
二、台灣與聯合國
問：那聯合國所代表的國際社會如何處理兩岸政府的問題？
答
中國（包括台灣與大陸）是聯合國的創始會員國，登記的國名叫「中華民國」
(Republic of China)，代表的政府叫「中華民國政府」。 韓戰爆發後，蔣介石的
中華民國法統政府獲得美國及其盟邦的支持，繼續代表「一個中國」，在聯合國
內代表大陸與台灣，但隨著中共政權的穩定與茁壯，聯大中國代表權案成為兩岸
外交鬥爭的拉鋸戰。不過，兩岸政府均堅持「一個中國」立場，為免列強炮製的
「兩個中國案」輕易過半數表決過關，兩岸各自動員本身盟邦，從1968年起，
連續四年把中國代表權案定為「重大議題案」，需要三分之二多數通過。這是兩
岸聯手捍衛「一個中國」原則。
聯大鬥爭的最高潮是1971年第26屆聯合國大會的中國代表權爭奪戰。聯合國大
會第2758號決議案，決定「恢復中華人民共和國的一切權利，承認它的政府的
代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表，並立即把蔣介石的代表從它在聯合國
組織及其所屬一切機構中所非法占據席位上驅逐出去。」
注意，這個決議案以國際法的形式，同時封殺了「兩個中國」案及「台灣獨立案」
與「台灣地位未定案」。列強提出「雙重代表權案」即「兩個中國案」，遭到封殺。
「舊金山和約」炮製的「台灣地位未定論」也因為「代表一個中國」（包括台灣
與大陸）的代表權決議，連帶承認台灣是中國的一部分，當然也就不存在台灣獨
立問題了。
問：建國黨的法律專家說，我們若宣布台灣獨立，才能以新國家名稱參加聯合國。
答
不管叫什麼國號，「台灣」、「台灣共和國」、「中華台灣國」、「中華民國在台灣」，
甚至叫「蔣經國」、「蔣緯國」等，「台灣獨立」的法律意涵就在宣布台灣（或中
華民國）的主權不及於大陸以及中國（或中華人民共和國）的主權不及於台灣。
李登輝在1992年的修憲宣告中華民國「治權」不及於大陸，希望憲法不承認一
個主權國家有兩個主權代表政府，所以李登輝事實上在搞「一族兩國」，或「兩
個中國」或「頂著中華民國招牌的台灣獨立」。
問：那麼，台灣就不可能加入聯合國了？
答
做為中國的一省或一部分，台灣根本沒有退出過聯合國，也就不存在「加入」的
問題了。至於聯合國的中國代表團內，台灣地區想要有人參與，這個可與中共談
判。
換句話說，想要參與聯合國，必須先參與中國。
根據民國初年南北洋政府共組國聯代表團的先例，兩岸也可共組聯合國的中國代
表團--這對「中華民國」並不吃虧，因為聯大中國的國號還叫「Republic of
China」，就是中華民國的英譯名稱。
其次，與中共有邦交的160個國家都可以在台北設立總領事（這也比照當年承認
北洋政府的國家可在廣州設立總領事館的先例），台灣不但參與聯合國，還立即
有雙邊外交關係。
三、「一國兩制」
問：根據陸委會主委蘇起日前的說法，台灣不會有人贊成中共主張的「一國兩
制」，你怎麼會提出「一國兩制」做為兩岸政策？
答
現在台灣是資本主義制度，大陸是社會主義制度，兩種不同的社會經濟制度並
存，這是客觀存在的事實。蘇起他瞎子吃湯圓，心裡有數。台灣當局並不是反對
「兩制」，而是反對「一國」。這好像倒洗澡水，卻連嬰兒也一塊兒倒掉。大陸海
協會會長汪道涵就曾經問過台灣去訪的客人：「『兩制』保持台灣的資本主義你不
要，難道你希望台灣也搞社會主義的『一制』？」
問：鄧小平提出「一國兩制五十年不變」，可信嗎？
答
可信，中共在與國內外政治對手談判時，守信的紀錄良好。所謂「不變」指：
1）不必變，「因為深圳已經變成香港，內地已經變成深圳。」
2）不變壞，而非不變好，「如果是變好，那我不變，你們也不同意。」
3）不由外力變，「若是自力要變，那我們無權干涉。」
以上就是我的朋友劉國基先生就「一國兩制」所做的最精采的說明。我同意他寫
的每一行字，這篇說明，可說是論「一國兩制」的經典之作，我們重視它。
(1999/12/7)
--
妳快樂所以
我快樂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.110.253