※ 引述《Hitze@smth.org (Cld Hitze)》之銘言：
錦瑟無端五十弦﹐一弦一柱思華年。莊生曉夢迷蝴蝶﹐望帝春心托杜鵑。
滄海月明珠有淚﹐藍田日暖玉生煙。此情可待成追憶﹖只是當時已惘然﹗
晚唐著名詩人李商隱的這首七言律詩﹐構思縝密、語言凝煉、用典精工、意象瑰麗﹐
頗能體現作者獨特的藝術風格﹐因而受到歷代評論者的重視，幾乎各種唐詩選本都一
無例外地收入了這首詩。
但由於這首詩表意迂曲、形象迷離﹐所以人們對它的理解歷來眾說紛紜﹐莫衷一是﹐
概括起來大致可分為四種觀點。
愛情詩﹕“李商隱有《錦瑟》詩﹐人莫曉其意﹐或謂是令狐楚家青衣名也。”
（劉頒《中山詩話》）認為錦瑟是令狐楚家婢女的芳名﹐這首詩所表現的自然是對那位
年輕女子的思戀和懷念之情。
悼亡詩﹕“本詩首二句﹐隱指亡婦之年齡。……‘此情’即指上面離合悲歡之情﹐是說
過去情愛﹐往往不經心﹐一經死後追憶﹐覺當時情愛已惘然若有所失了。
以此解為義山悼亡之作﹐於詩意較為適貼。”（喻守真《唐詩三百首詳析》）
詠物詩﹕瑟有適、怨、清、和四種聲調﹐詩的中間四句每句各詠一調（見《緗素雜記》）
。《玉谿生年譜會箋》的作者張采玉認為這首詩是作者晚年追敘生平、自傷身世之辭﹐
此說貼合原作﹐亦比較周全﹐現在大多數人都傾向這一觀點。但張采玉的注釋不無牽強
之處﹐采用此說的各種選本對一些具體問題則含糊其辭﹐如“此情”究竟指何情﹖
作者緣何而發﹖作者所憶的是青年時代的什麼事﹖這些問題都需要作進一步的探討。
首聯二句應該說是語意明了曉暢的﹐“無端”意謂“沒有來由地”、“平白無故地”﹐
表示心驚和出乎意料的意思。由此可見﹐五十這一數目暗合著另一事物的數字﹐聯系下
句“一弦一柱思華年”來看﹐與瑟弦數目相巧合的當為作者的年齡﹐“一弦一柱”四字
既表明了同“華年”的數字對應關系﹐亦含有逐次追溯、尋本探源之意。
詩人仔細、平靜地回顧平生而止於華年﹐其所思所憶絕非青年時代的瑣屑小事﹐而是當時
就惘然若失如今仍不勝悵惘、影響或決定著詩人晚年生活和終生命運的個人悲劇。
這一句推求因果的意味是比較明顯的﹐首句中的“無端”二字亦隱約透露出一種命數天定
的宿命感。
詩人的青少年時代可以說是春風得意﹐詩人早慧﹐十六歲“以古文出入諸公間”
（《樊南文集敘》）﹔十七歲時﹐即以文才見知於牛僧孺黨重要成員令狐楚﹐引為幕府巡
官﹔二十五歲時﹐得令狐楚之子令狐□延譽中進士﹔次年被李德裕黨人河陽節度王茂元任
為書記﹐並招為女婿﹐然而詩人的不幸亦在於此﹐他因娶王茂元之女而得罪牛黨﹐令狐□
等低毀李商隱“背恩”、“詭薄無行”、“放利偷合”。後來牛黨得勢﹐朝政操縱在牛黨
白敏中、令狐□手中﹐詩人一直受到排抑﹐“以絕世香艷之才﹐終老幕職”（屈復《玉
谿生詩意》）﹐長期寄人籬下﹐“一生襟抱未曾開”（崔玨《哭李商隱》）。影響詩人
終生命運之經歷莫大於此﹐詩人晚年思憶華年亦不可能不念及此事。
“莊生曉夢迷蝴蝶引用《莊子》典故﹕“昔者莊周夢為胡蝶﹐栩栩然胡蝶也。……俄覺
﹐則蘧蘧然周也﹖不知周之夢為胡蝶與﹐胡蝶之夢為周與﹖”一些注本認為此句意在感
慨浮生若夢﹐不妥。從詩的結構來看﹐這句所寫的應是“當時已惘然”之事、當時就恍
然若夢之情態﹐而不是時過境遷之後“百年光陰一夢蝶”的感受。
李商隱娶王茂元之女時﹐牛、李兩黨的爭鬥已十分激烈﹐盡管詩人無意卷入其中﹐但黨
派的相互傾軋在他身上卻尖銳地體現為婚姻與仕途的矛盾﹐一面是炙手可熱而又有知遇
之恩的故交﹐一面是本為頂頭上司的岳丈和情深意篤的妻子。詩人置身於黨爭的夾縫中
真是進退維谷、左右為難﹐而自己終在無意中成為黨派之爭的犧牲品。此情此態﹐以
“不知周之夢為胡蝶與﹐胡蝶之夢為周與”之“迷”表現﹐無疑是十分恰當的。
作者這種矛盾、困苦的心情在另一首題為《為有》的詩中﹐則是以與實際情況相反的角
度表現的﹕“為有雲屏無限嬌﹐鳳城寒盡怕春宵。無端嫁得金龜婿﹐辜負香衾事早朝。”
詩中這又一個“無端”頗耐人尋味。馮浩在《玉谿生詩集箋注》中批曰﹕“言外有刺。”
其所刺者不是別的﹐正是詩人的難言之隱。在王茂元手下任幕僚的李商隱入贅為婿﹐其與
婦人“嫁得金龜婿”又有何異﹖隻是其所辜負的不是“春宵香衾”﹐而是未來的前程。
“望帝春心托杜鵑”一句本自《太平御覽》﹕“望帝使鱉冷鑿巫山治水﹐有功﹐望帝自
以德薄﹐乃委國禪鱉冷﹐號曰開明﹐遂自亡去﹐化為子規。”
同上句的“莊生”一樣﹐“望帝”亦為自比。“托”即“托付”、“寄托”之意﹐杜鵑
本為望帝“所化”﹐所以不可能意指他人﹐而只能是指身外之物。李商隱出身寒微﹐
“內無強近﹐外乏因依”（《祭徐氏姊文》）﹐早年以文章而被汲引﹐後來又多次向
令狐□上書、獻詩﹐或陳情告哀﹐或希求引薦﹐其行跡未免卑俗﹐卻也是他力圖擺脫困
境唯一可行的辦法。這類篇什“詞卑志苦”﹐恰如杜鵑的叫聲一樣凄楚悲愴﹐
望帝“自以德薄﹐乃委國禪鱉冷”、“遂自亡去”的特點與詩人獻詩陳情時的自愧、
忍讓和同已任宰相之職的令狐□“嵩雲秦樹久離居”的實際也是十分吻合的。
此聯中的“迷”、“托”二字極富表現力﹐正是它們點化了兩個典故的意義﹐透露出作者
的用力﹔一“迷”一“托”精當地概括出了詩人無端陷入困境又無力自拔而尋求奧援的
真實心態。
張采玉認為頷聯“二句謂衛公（李德裕）毅魄﹐久已與珠海同枯﹔令狐（□）相業方旦
﹐如玉田不冷”（《玉谿生年譜會箋》）。
宣宗大中二年（８４８）﹐李德裕被貶為崖州司戶﹐次年病卒。
崖州又名珠崖郡（今海南瓊山縣）﹐產珠﹐
《博物志》﹕“南海外有鮫人﹐水居如魚﹐不廢績織﹐其眼泣則能出珠”﹔
藍田距長安不遠﹐產玉﹐《困學紀聞》引戴叔倫語雲﹕“詩家之景﹐如藍田日暖﹐良玉生
煙﹐可望而不可置於眉睫之前也。”
因此﹐若前句為傷悼李德裕之詞﹐後句比喻令狐□秉政朝廷﹐詩人希求引薦而不得
﹔作者用典誠可謂天造地設﹐妙手偶得。然而全詩的基調是自傷身世﹐盡管黨派之爭使
詩人陷入終生之困境﹐但這同李黨領袖李德裕並無直接關系﹐更何況詩人本無意參與牛
、李黨爭﹐不可能站在黨派的立場上哀悼亡者、品藻人物、陳述和對比兩黨之爭的最後
結局。“鮫人泣珠”這一典故的應用﹐取意應在“不廢績織”上﹐中國古典詩詞有以績
織和織機表示妻室的傳統﹐李商隱在妻子病故當年寫的《悼傷後赴東蜀解至散關遇雪》
一詩﹐亦應用了這一傳統手法。另外﹐從此聯的對仗形式來看﹐此二句屬反對﹐詩人竭
力渲染的是兩種截然不同的境界﹕一邊是月明星稀而又蒼涼凄清的幽冥之景﹐一邊是風
和日暖但空靈飄忽的虛幻之象﹔珠似可得而 可悲﹐玉雖既望但實難求﹐二者都令人有惘
然若失之感﹐是直接承接上聯的。
李商隱之妻王氏病故於宣宗大中五年﹐是年詩人三十八歲﹐她同詩人共同生活了十三年﹐
可以說詩人的韶華之年是同王氏共同度過的。王氏病故後﹐詩人寫了許多情深意切的悼亡
詩﹐因此無論從這首詩本身的結構﹐還是就常理而言﹐詩人晚年追憶平生﹐不可能不念及
與之風雨同舟多年的亡妻。李商隱婚姻的不幸是雙重的﹐婚姻所牽扯的人際關系使他不由
自主地陷入了黨派之爭的漩渦之中﹐因結怨牛黨而在仕途上終生不得志﹐而妻子的早逝則
又使他失去了相濡以沫的生活伴侶﹐飽嘗了中年喪妻的苦楚與艱辛﹐詩人以“珠有淚”三
字來概括自己不幸的婚姻﹐表現對亡妻的愛情和悼念﹐其中凝聚著多少痛苦的淚水啊﹗這
裡沒有絲毫的怨悔之意﹐其所流露的隻是對自己不幸婚姻的悲哀和痛定思痛的傷感。妻子亡故後﹐籠罩在詩人頭上的陰影並
未消散﹐李商隱雖多次上書令狐□﹐但均遭到冷遇﹐他一生東奔西走﹐卻隻能擔任幕僚
書記一類地位卑微的小官﹐藍田日暖一句正是表現詩人仕途無望的悵惘之情的。但如果
據此認為該句指涉令狐□就未免過於坐實﹐長安為唐朝國都﹐在當時人們的心目中自然
是權力的象征﹐不必專指令狐□本人﹐更何況這首詩的主眼在“情”而不在事﹐情雖緣
事而發﹐但重點卻不是實事的陳述。此聯前一句哀痛婚姻的不幸﹐後一句比喻仕途的無
望﹐分別照應前一聯的前後兩句。婚姻與仕途的矛盾沖突是李商隱的悲劇所在﹐這一矛
盾困擾了他的一生﹐詩人晚年追憶往事﹐其尾聯“此情可待成追憶 只是當時已悄然﹗”
所發出的喟嘆也是自然而然的。
此詩題為《錦瑟》﹐乃取首句前二個字﹐這種命題方法始於《詩經》﹐而為李商隱所常
用﹐如《日日》、《為有》、《碧城》、《流鶯》均屬此列。
這類標題的的詩同無題詩一樣﹐作者出於各方面的考慮往往不願點明詩的主旨﹐李商隱那
些表意婉曲、含義隱晦的愛情詩大多沒有標題﹐這也說明《錦瑟》一詩並非一般的抒發人
生如夢、往事如煙的感慨﹐而確有不便言明的本事。
由於詩中所寫皆為作者的難言之隱﹐中間的四個典故應用得十分活脫、靈動﹐不粘不連﹐
若即若離﹐恰如清人馮浩在讚譽他的另一首詩所說的那樣﹕“吐詞含味﹐妙臻神境﹐令人
知其意而不敢指其事以實之。”（《玉谿生詩集箋注》）詩以錦瑟起興﹐首聯中的“一弦
一柱思華年”之句極容易使人聯想到詩人一邊輕撫琴弦﹐一邊思憶往事的神態﹐
由於詩中的典故意味蘊藉、虛涵﹐意象詭譎、迷離﹐直如一組色彩斑斕的音樂形象﹐不涉
理路﹐不落言簽﹐“透徹玲瓏﹐不可湊泊。如空中之音﹐相中之色﹐水中之月﹐鏡中之花
﹐言有盡而意無窮”。即使讀者對作者的生平一無所知﹐也不會影響對這首詩的藝術欣賞
。因此﹐無論就這首七律所達到的藝術成就﹐還是就其對作者生平的概括而言﹐都堪稱是
李商隱的代表作。
--
如霧亦如電
※ 來源:‧BBS 水木清華站 smth.org‧[FROM: 202.116.74.*]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.226.229