※ 引述《dogscats (霹靂貓無敵狗)》之銘言：
[恕刪]
: 我的疑問如下：
: 詩中的主人翁家裡頭既無米可飽食，更無衣可變賣，
: 卻仍有一把劍，為何不將劍拿去典當？
: 劍代表士大夫，或者士以上的階級，是否因此而不願將劍典當？
: 如果不願將劍典當，卻被逼著拿劍下海搶劫維生，難道會比較合理嗎？
對不起，對於你細密的疑問，我有疑問~
中國的典當文化起源，距今約1800 ~ 1900年，時約東漢中葉以後
而這首樂府詩，確定在西漢以前。
因西漢以前的樂府詩，多雜言、三言、四言，承襲《詩》、《騷》
整齊的五言句法，至東漢厥臻成熟
所以，彼時「將劍典當」似乎不可能，或許有以物易物或易幣的另類方式
主人翁只是一介貧民，並非士大夫，也非士以上的階級。
封建制度，在春秋時即已式微崩落，士階層流落民間，成為文化傳播者或平民教育者
所以我不瞭解「劍」對他們有如何的代表意義
秦漢是大一統的帝國，君權相當鞏固，封建制度更蕩然無存，更遑論「士階級」
(漢初之「士」充其量是養士，寄王公諸侯籬下)
除非能證明此詩成於西周以前(這必定是一項創舉)，否則第二問題不存在。
此詩僅要反映當時，徭役、賦稅繁重壓迫人民且官吏貪污橫行，以致民瘼怨聲載道的背景
。
所以我沒想太多~|||
--
我 的 雙 眼 皮 底 陰 影 蟄 伏，恁 多 秘 密。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.36.164