: 如果作者是以純文學的態度來寫作
: 鑑賞者當然可以用純文學的角度來評論
: 但中國自古至今多少文學作品含有「隱喻」與「諷刺」的意味
: 光是蘇東坡的「高處不勝寒」就夠我們玩味良久
不是作者親自解讀
每一次的閱讀就是一次誤讀
就拿離騷來講好了
誰知道有沒有屈原這個人啊？
而且不也有人考證說離騷是偽作嗎？
那要怎麼辦？
詩經呢？漢朝民歌呢？
是不是一定要有作者我們才能夠讀詩？
是不是一定要自以為是的揣摩作者心志才叫讀詩？
如果這樣，那杜甫為什麼要斟酌字句？為什麼要苦吟？
周邦彥為什麼要精工？蘇軾為什麼要以詩法作詞？
為什麼要化典？
--
啊...我是不是太偏激了？
我沒有堅持一定得作品作者分離啦！
只是希望以更客觀的視角去讀詩而已！
不要侷限在作詩一定是明志諷刺的地方上打轉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.231.65