推 ellinath:贊成 不過我想有些初來乍到的可能會忘了看板規XDDD 01/18 23:40
推 hopolono:推小小解釋一下身份 01/18 23:40
推 ellisnieh:附議。 01/19 00:57
推 EbayOrz:附議 即然是學術討論 是否可以"避免瓜田李下" <-- 01/19 11:22
→ EbayOrz:別出來些人問了某地方是否有中醫 然後一堆出來建議的? 01/19 11:23
→ EbayOrz:這是一點 然後.. 用藥不是中醫的唯一 用藥的同時 誤導病人 01/19 11:24
→ EbayOrz:不需(正常)睡眠與休養 這種..是否應該列入版規之中 01/19 11:24
→ EbayOrz:再怎麼看 那位中醫師會這麼交待病患的? 01/19 11:25
→ EbayOrz:如果這里是中醫版的話 謝謝 01/19 11:25
推 hypocrisy: 01/19 11:57
推 naglfarvittr:okok 01/19 12:45
推 linnalin:這變成是類似在推網路實名制 我認為這對中醫板不是好事 01/19 14:25
→ linnalin:自介之後派系這麼清楚 願意出來講話的會更少 01/19 14:26
推 linnalin:網路匿名發言的可貴之處就是可以去除對個人外貌身份或 01/19 14:29
→ linnalin:個人特質的偏見 把所有言論放在同一個基準點來比較 01/19 14:29
→ linnalin:讓討論只針對發言內容做辯證 讓民間的想法也能和學術說法 01/19 14:32
→ linnalin:一較高下 如果發言又要去看是哪個身份的人發言的 01/19 14:33
→ linnalin:那只會更容易彰顯學術界唯我獨尊的大老心態 無法異中求同 01/19 14:35
→ linnalin:互相討論讓中醫思維更進一步 01/19 14:36
→ trueamour:自介只是讓自己在網路上的言論負責任而已。才不會他講一 01/19 16:46
→ trueamour:句他又講一句,卻不知道他們立論的原則在何處。 01/19 16:46
→ trueamour:更何況,其實也只是說一下自己立論的學派而已,說實名制 01/19 16:47
→ trueamour:也談不上,個人隱私基本上還算被保護的狀態。 01/19 16:48
推 linnalin:他講一句他又講一句就是言論自由啊 反對方把反對理由 01/19 17:33
→ linnalin:說清楚 供大家評斷就好 沒必要規定誰都講廢話所以請他 01/19 17:34
→ linnalin:不要發言 或請大家直接認為這個人發文都是在胡言亂語 01/19 17:35
→ linnalin:另外我提出的不是隱私問題 而是這個制度容易造成 01/19 17:35
→ linnalin:"以人廢言" 更激進一點的狀況 以後是不是中醫師發文都 01/19 17:36
→ linnalin:可以在文內說 "我是有執照的醫生" 然後就叫醫學生或 01/19 17:37
→ linnalin:中醫研究者閉嘴? 因為有執照最大 其他人都是書念不夠 01/19 17:37
推 hopolono:學術界自己要獨尊的話是學術界有問題,管那麼多 01/19 17:45
推 linnalin:我想了一下 倒覺得板上的問題應該是在 大家都沒針對文章 01/19 17:46
→ hopolono:學術界叫你閉嘴,你也未必就會閉嘴 01/19 17:46
→ linnalin:內容回文 反而都是在討論對方意圖 或是只說對方錯誤就 01/19 17:46
→ hopolono:講自己想講的,留給大家去判斷嘛 01/19 17:46
→ linnalin:沒有了 有底子的人雖然一看就知道問題在哪 但是沒底子的 01/19 17:47
→ linnalin:人會看不懂 只看到一堆人在對罵 也無益於推廣中醫 01/19 17:48
→ linnalin:從要求板友回文都盡量針對內容討論 我認為這是目前比較 01/19 17:49
→ linnalin:恰當的作法 01/19 17:49
推 jim1780r:推樓上 01/19 18:47
→ cheetah0:觀眾的想法:那些東拉西扯的文章或回應看的很煩,希望有 01/19 22:06
→ cheetah0:審核團可以刪文,不然至少在標題上註記OO(美化過的牽拖 01/19 22:08
推 RX110:推 01/20 11:33
※ 編輯: trueamour 來自: 223.142.112.73 (01/20 12:03)
→ trueamour:本文"臨床藥劑師"一詞,經板友提醒,修正為"臨床藥師"。 01/20 12:03
推 ilovecrab:執業中醫師有分在哪執業嗎? 01/21 20:36
→ trueamour:我懂樓上的意思,我再思考看看。 01/21 23:05
→ trueamour:這幾天我思考一下有沒有趨勢策略,可達到利益最大但對其 01/21 23:15
→ trueamour:他人傷害最低的方式,板友有其他想法歡迎繼續提出。 01/21 23:15
→ EbayOrz:無所謂 01/22 17:28
推 stanlyleu:完全同意並支持版主的想法 01/23 12:12
推 Luminoun:今天為了看某些文章才又來這版,看到lin大的推文,我倒是 01/26 23:30
→ Luminoun:很無言。曾經,這個版發言最多的,是自學中醫者,那幾位 01/26 23:31
→ Luminoun:發言時,有任何中醫師或醫學生跳出來說[你不是中醫,] 01/26 23:31
→ Luminoun:所以說的話深度不夠或是廢話嗎?]沒有。一篇文章或推文 01/26 23:32
→ Luminoun:會被多數人攻擊是廢話,只怕是發言的人要自行探究。 01/26 23:32
→ Luminoun:有些廢話度已經到只能攻擊那是廢話的程度,無法一條條解 01/26 23:33
→ Luminoun:析,就算專門開課一樣講不完。 01/26 23:34
→ Luminoun:版主願意做這樣的嘗試,版友看版心理也可多個依據。中醫 01/26 23:35
→ Luminoun:師講的話也不是全對,反而更容易被人嚴格檢驗。所以我贊 01/26 23:35
→ Luminoun:成版主這樣的嘗試。 01/26 23:36