精華區beta ChineseMed 關於我們 聯絡資訊
最近被問很多次,版面近來也比較平靜,所以POST一下看法。雖然不喜歡自稱醫師, 但是的確是基於醫師的觀點。 ●傷科=推拿? 不是,不管推拿兩字如何解釋,傷科的範圍遠大於推拿。甚至,醫師可以在完全不使 用推拿技術的狀況下,為患者進行很多處置來改善病況。因此,不能用推拿來看全部。 ●很多人講很多意見了,有何不同見解? 醫療的本質就應該基於患者利益,討論醫療問題首要優先解決患者的問題,再論其餘。 <先打衛生署的臉,啥民俗調理不調理,人體的問題就是醫療> 既然"非中醫醫療體系"無法滿足多數人對於損傷的治療期待,恰巧中醫的傷科又有實質 的效益,政府就應該儘量讓合法醫療體系提供「安全、容易取得」的傷科治療。跳過討 論過程,「安全、容易取得」現階段顯然幾乎等於「醫師實質監督、納入健保給付」。 ●很多人提到詐騙健保,如何確保不詐騙? 第一個先消除詐騙誘因,必然得廢除包裹給付,現況中醫師診察、外敷藥物、薰蒸熱 敷等通通與手法施做包裹給付,只會製造「金主想用50元成本騙200元給付」的誘因。 非傷科處理不可的患者,完整施做手法的平均時間應該介於10~15分鐘,此部分的一般 人事成本不會高於80元,納入風險管理與醫師監督的成本後,(扣除特殊處置)純粹手法 施做的健保給付不應該高於100元太多。針灸、醫師診察、外敷藥物、薰蒸熱敷等等應該 獨立給付,然後以單次給付上限來節約費用。再來,不想稽查卻要詐騙不存在,本來就 是天方夜譚。 ●很多人想替健保節流,如何不增加健保支出? 傷科不等於推拿,也不等於抓龍。正規經營的診所遇到的傷科患者,絕大多數都是勞 動所致損傷,這些病痛無法忍耐也無法自動消失的。以網球肘來說,健保不提供治療方 式,網球肘就會自動消失嗎?如果有人堅持「傷科技術員永生永世不得申請健保」,那 麼提高傷科的部分負擔或許是個兩全的辦法。舉例來說,假若傷科手法治療可以申報90 元,就把申報此項目的案件部分負擔提高90元以上,甚至更高,讓傷科治療實質上自費。 ●既然要實質自費,何必納入健保? 手法治療不是全部,非醫事人員也不可給藥,更何況還需要醫療體系進行監督來消除 現況的許多弊病。這些都需要健保理當給付的醫師診察與其它治療。 ●還有什麼應有的配套措施? 舉例: 傷科人員檢定與繼續教育,建立治療紀錄與處方簽制度,各院所應定期案例討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.248.108 ※ 編輯: gentlwind 來自: 123.204.248.108 (04/18 01:45) 補充衛生署的新聞稿 更新日期:2012/04/16 14:59:03 民俗調理(傳統整復推拿)從業人員執業管理 _____________________________________________________________________________ 衛生署日前(4月11日)召開之「民俗調理(傳統整復推拿)從業人員執業相關問題」 會議係針對民俗調理行為之定位與相關管理問題進行研商,非單純僅就目前留在中醫診 所內之「傳統整復推拿人員」從業問題研議,先予澄明。 衛生署為維護病人健康安全就醫權益及兼顧民眾之服務需求,經會議結論,明確釐清 推拿行為可分為兩種,一種是須由中醫師親自執行的「中醫傷科推拿」,係以治療疾病、 矯正殘缺為目的,經過診察程序,由中醫師於醫療機構所執行之推拿行為。另一種為可 由非醫事人員在非醫療機構執行之「傳統整復推拿」,係以紓解筋骨、恢復疲勞為目的, 不屬於醫療行為,不經診察程序,不可宣稱醫療效能,依法亦不得申報健保醫療費用。 基於「提升中醫醫療品質」、「保障消費大眾健康權益」及「兼顧從業人員生計」三 大原則及適法性,並通盤考量中醫診所內之傳統整復推拿人員管理問題,本署將明確要 求相關從業人員遵守下列規範,並責成衛生局加強稽查依法查處。 (一)不得從事醫療行為。 (二)不得宣稱具有療效。 (三)不得刊播醫療廣告。 (四)不得申報醫療費用。 (五)不得從事藥品調劑。 (六)不得陳列推銷販售藥物器材。 (七)不得以不正當方法招攬客人。 (八)衣服應與醫事人員有所不同。 (九)執業處所須設有獨立隔間、出入動線,以及不同出入口。 (十)執行業務時應配帶有識別證等相關規範。 為讓傳統整復推拿人員管理更上軌道並保障民眾權益,衛生署將依上開會議初步結論, 近期再邀集中醫師、傳統整復推拿、消費者等相關團體代表表示意見,訂出完整管理規定 ______________________________________________________________________________ 我跟石先生最大的意見紛歧在於「我認為全由醫師操作不可行」,如果可行,西醫的 物理治療何必再交給PT去操作?健保給付就是這麼多錢,傷科親自"完整"操作的醫師會 被迫犧牲品質或是轉做其它科別。 石先生是外行人,不怪他。 ※ 編輯: gentlwind 來自: 123.204.248.108 (04/18 02:17)