※ 引述《Babycat (貓P診療所)》之銘言：
: ※ 引述《SkingS (人人有功練ﰠNN )》之銘言：
: : 講到科學要提出證據這個問題
: : 我心中就覺得很矛盾
: : 中醫對於疾病的療效 現在幾乎都提不出什麼有效的證據or可以得到醫學界認可的證據
: : 除了WHO對針灸適應症的認可外
: : 幾乎中醫的使用 都介在這科學和不科學之間
: : 如果抱持著"正確"的科學態度
: : 似乎對於中醫 我們也該持以保留......
: : 科學的態度應該是對於沒有證據的東西 持以保留
: : 而不是對於沒有證據的東西 持以反對
: : 沒辦法證明他對 就不代表他是錯的
: : 沒辦法證明他錯 就不代表他是對的
: : 對於中醫這塊領地 我一直覺得很迷惘的地方也在這
: : 高唱著科學
: : 可是自己卻用著科學尚未能證明的東西
: : 或許 許多中醫的部分應該跳脫科學這個角度來看他.......
: 我以一個學中醫的西醫師的角度來看最近板上很熱絡的議題
: 發表一點個人的淺見,如有得罪,敬請見諒
: 中醫科不科學這種文章幾乎三不五時就會在中醫版出現
: 有人說中醫是哲學不是科學,話是沒錯
: 但是只要考慮到中醫也是需要進步的,了解中醫還是很重要的
: 畢竟了解他,才能尋求進步,不然中醫裡面的確是有很多怪怪的地方
: 像是神農本草經跟本草備要就有不少地方寫的差很多,
: 那要以科學的角度來看中醫是很難的,你說要做實驗,可以
: 可是做了實驗,有了結果,投稿給國外知名的期刊,幾乎都會被打槍
: 想想以外國人那種龜毛的心態,他們怎麼可以接受複合物來做實驗
: 針灸的實驗也很難做啊,幾乎沒辦法做到double blind,
其實針灸國外已經做出研究成果證明療效..不過沒那麼神奇^^
並不是一定要做double blind試驗...
這樣說來....外科一定是不科學的因為沒有雙盲...
我想這是不可能的.....
: 所以之前的一些文章幾乎都寫 no significant difference
: 對於學中醫的人真的是沮喪
: 但是還是有一些東西慢慢被接受,像是JAMA,Lancet跟BMJ最近都發了一些
: 讓人跌破眼鏡的文章,像是至陰穴治療胎位不正,文章多到不像話
: 內關穴治療化療之後的噁心嘔吐,上個禮拜的JAMA的一篇關於fibromyalgia syndrome
: 的review,針灸就算是moderate evidence,我想這種文章會越來越多
: 對針灸有興趣的人還可以看一篇很有趣的review:
: Acupuncture: Theory, Efficacy, and Practice
: from 5 March 2002 Annals of Internal Medicine Volume 136 ‧ Number 5
: 我講這些並不是說中藥一定是萬能,針灸什麼病都可以治
: 只是說,我們這些學中醫的人要努力的地方還很多,還有很多進步空間
: 中醫雖然很不錯,可是裡面有太多錯誤,有太多不正確的地方
: 我們應該用邏輯的思維,科學的方法來揭開中醫之謎
贊成....
: 要是永遠都抱持著學中醫不需要知道他為什麼會這樣,為什麼會有效
: 那中醫將停頓在過去,永遠不會有進步的一天
: 中藥有毒,西藥也有毒,'常常只是一個劑量的問題
: 西醫說馬兜玲酸有毒,不能用,難道學中醫的人就這樣放棄這一類的藥嗎?
: 我想只是不了解,不是不能用.連三氧化二砷都可以只寮leukemia了
: 等到有一天了解他,可以用他的時候,他的運用範圍恐怕會超出預期
: 現在不能用,我想是很合理的,但是時間會證明一切
: 有一句話始終影響著我:世上沒有奇蹟,只有未知的真理
: 中醫不是全部都是正確的,但是他絕對是一個大寶庫
: 假如有心,就可以在裡面挖到自己想要的東西,
: 吵這些東西其實沒什麼意思,吵贏了不會全世界都接受中醫
: 或許可以提供大家腦力激盪,不過可以心平氣和大家用客觀理性的觀點來討論
: 多唸點書,多做點研究,很有趣的!!
我只能說....贊成...
太讚了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.59.47