從前面看來 其實有點小感慨
這個版似乎已經變成一面倒的批鬥西醫 捧中醫的地方了
而太多對西醫的誤解與謾罵
讓人有點不知道該從何解釋起
竊以為這樣非此版之福
因如此只是趕走一群原本對中醫有興趣，想多瞭解中醫的西醫學習者吧?
以中醫的概念去批評西醫所講的基因、過敏原等東西是nonsense
就像有些人說"經絡穴道都是騙人的"的說法一樣：
只站在自己的認知裡，將之無限上綱，而睥睨一切
對別人所說與自己不同的，嗤之以鼻
這樣真的能顯出西醫的無能與中醫的厲害嗎?
西醫知道自己的極限，
所以告訴民眾對於高血壓、糖尿病、氣喘、...等疾病西醫只能控制，無法根治
我覺得這是很負責任的說法啊 不膨脹自己
況且光看西醫這一百年來的進步
誰也不知道也許在將來某一天，西醫也能進而去治癒這些疾病呢!
西醫是在進步中的
我無意去批評中醫對自己能力的信任
(或說某些版友對中醫能力的信任)
但對一門學問的敬重，我想也不該把它神話吧?
前文述及彭醫師的神奇療效
再看過他的網站後，其實是有點存疑的
畢竟他對西醫的錯誤認知不少，
這些療效在扣除誤植西醫病名，把原本就該好的當作不會好的病之後，不知還剩幾分
而社會上不知還有多少誤解西醫的中醫師，
膨脹了自己，誤導了民眾對西醫的認知呢?
西醫講求實驗數據，也算是對疾病的一種監測，並客觀的量化
而這些數據能不能代表疾病?有些可以，而不少是不完全能代表的
但這些數據與疾病的相關程度(簡而言之是機率)，有許許多多的研究支持，
身為西醫也不會完全只相信檢驗數據來施行治療
拿B肝來說，就西醫的觀點看來，
一個人從急性肝炎發作進入慢性B型肝炎後，大多數的人症狀(如黃疸)都會消除
但西醫不敢跟病人說"B肝已治癒"，因為很多人體內還是驗的到病毒
而體內有病毒跟沒病毒，表面上看來雖然一樣(看起來都沒異狀)
但統計結果告訴我們：有病毒帶原的人日後肝硬化與肝癌的比率真的比平常人高許多
這樣的情況下，我們能說症狀消除就算治癒嗎?
我不知道有些中醫(或有些版友)對"治癒B肝"的定義是什麼?
還是中醫就看中醫的證與症，症狀消失，脈象正常了，病就治癒了，干病毒何事?
但我覺得中醫在許多目前西醫無法治癒的慢性病方面還是很重要的
也很可能有更可取之處
不過在一個醫師強調自己能治好西醫所謂的癌症或什麼不治之症之前
是否該舉出一個可信的療效統計數字呢?
醫學到今日，不該只有口頭宣稱、或印象中的治療效果如何
也不該拿一個案例的成功，當作自己有這個能力來治癒這個疾病吧
誰知道這個成功的案例，也許是這個病人天賦異秉啊
西醫講herb nephropathy(中草藥腎病變)
乃是基於一定的研究與病理學基礎所得到的結論
這所謂的中草藥病變，在病理學上有其特定的變化，這是目前研究得到的事實，
若要說西醫比較過份之處
我想該批判的是不少西醫師對中醫與民俗療法似乎區分不清
所以將偏方或民眾用藥概念錯誤造成的問題都堆給中醫
這的確是較不公平之處
欲想增進中西醫的交流、為民眾謀求更好的治療方式
不要預設立場來攻訐對方也許是最重要的吧
在要批評西醫之前，是否先要問問自己，到底對西醫的瞭解有多少?
(當然，反之亦然)
否則，請勿輕易批評，而該只是提出自己的疑問，請學有專攻的人士來回答
若不如此與謾罵何異?
若如此紛爭多矣，也只是讓兩門學問持續分歧
讓民眾盲目的痛苦的選邊站，賭上自己的健康
也讓這個版失去交流的意義吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.59
※ 編輯: KTC 來自: 140.112.212.59 (12/13 12:59)
※ 編輯: KTC 來自: 140.112.212.59 (12/13 13:00)