※ 引述《KTC (越搔會越短N)》之銘言：
: 從前面看來 其實有點小感慨
: 這個版似乎已經變成一面倒的批鬥西醫 捧中醫的地方了
應該...沒有吧?
這個版不少西醫人士在這裡貼文
之前yha網友還連續貼兩篇
什麼 把陰陽五行丟到一旁,或者什麼守舊不進的批評中醫文章 等等
我很想回文
讓他知道他文章裡面提的東西事實上顯示出西醫無法解決且是倒果為因的說法
例如他提到中醫沒有洗腎機 進而批評中醫做不到
要知道 古代的人根本不需要洗腎 因為中醫中藥可以解決這樣的問題
而今天是因為西醫無法解決 所以才研發出洗腎機來減緩病情
並不是因為中醫太爛而沒有洗腎機 而是中醫的醫術來說根本不需要
另外現代的環境(ex:化學藥物,各類毒素..)也比以前複雜
當大家或媒體批評有個人亂吃中藥而洗腎的時候
卻忘記更多人是因為吃西藥而需要洗腎
而西醫無法根治所以退而求其次的推出洗腎機來控制病情
但是對於中醫來說好好的辯證論治卻可以讓病患完全不需要洗腎恢復健康
所以對中醫來說幹麻要洗腎機咧?!
他的文章從頭到尾根本就是倒果為因的說法嘛
可惜版主卻阻止了我們準備要針對yha的回文
: 而太多對西醫的誤解與謾罵
: 讓人有點不知道該從何解釋起
: 竊以為這樣非此版之福
: 因如此只是趕走一群原本對中醫有興趣，想多瞭解中醫的西醫學習者吧?
: 以中醫的概念去批評西醫所講的基因、過敏原等東西是nonsense
: 就像有些人說"經絡穴道都是騙人的"的說法一樣：
: 只站在自己的認知裡，將之無限上綱，而睥睨一切
: 對別人所說與自己不同的，嗤之以鼻
: 這樣真的能顯出西醫的無能與中醫的厲害嗎?
: 西醫知道自己的極限，
: 所以告訴民眾對於高血壓、糖尿病、氣喘、...等疾病西醫只能控制，無法根治
: 我覺得這是很負責任的說法啊 不膨脹自己
不是這樣吧?! @_@
西醫除了告訴民眾對於這些疾病只能控制以外
還會順帶告誡民眾不要尋求偏方啦 其他療法會根治是騙人的啦 之類的
這樣不就間接的扼殺了民眾尋求其他療法的管道了呢?
當西醫在媒體以專家權威的身分說話的時候
幾乎90%都是打壓其他療法的說辭為主線
以自己西醫的認知來作為論斷這個病是否可以根治為首則
當有人因為癌症西醫治不好的時候
只好退而求其次的不得已找尋其他管道治療
70%的民眾生病幾乎都是先給西醫治療 先給西醫機會的不是嗎?!
例如之前
有個新聞因為有個老太太瞬間全身發黃膽 於是家人緊急送到醫院掛急診
但是院方一查其SGOP的指數高到一千五以上 立刻決定拒收病人
且兩家醫院都拒收 西醫治不好乾脆她丈夫乾脆自己來try
結果不知道是運氣好還是怎麼樣 可能他太太的體質剛好被矇對了
結果他太太就因為她丈夫弄蓮焦根部熬湯痊癒了
結果醫院的醫師群就在媒體公開跳出來批評該先生這樣的行為不對
應該要回歸"主流正統"的醫療
然後還順到回過頭來倒打草藥一把 呼籲那位先生這樣讓太太吃草藥是錯誤的
在新聞上就說最好不要吃民間偏方 以免傷身
最好是採用他們正統的西醫療法 才是對的 等等 云云
這也是倒果為因的一種現象
那位先生當然也是讓太太先給西醫治療 就是因為西醫治不好才只好去找草藥
今天結果治好了
西醫應該投入時間與資源去研究那個草藥的成分對於黃膽的成效
這樣對於人類疾病的恢復才是有貢獻的
而不是佔據著媒體以主流的高姿態反過來指責病患和批評草藥
並且還死硬的試圖要繼續抓著病患不放
: 況且光看西醫這一百年來的進步
: 誰也不知道也許在將來某一天，西醫也能進而去治癒這些疾病呢!
: 西醫是在進步中的
: 我無意去批評中醫對自己能力的信任
: (或說某些版友對中醫能力的信任)
: 但對一門學問的敬重，我想也不該把它神話吧?
: 前文述及彭醫師的神奇療效
: 再看過他的網站後，其實是有點存疑的
: 畢竟他對西醫的錯誤認知不少，
不能這樣講 我想這樣是不客觀的
當我們認為彭醫師的網站的理論有錯的時候
要想想我們是根據哪方面的標準來評論彭醫師的著作內容有錯誤呢?
我們對於西醫的認知大多是從學校的教育,書本,期刊...etc 來獲得這些根深蒂固的觀念
而這些根深蒂固的觀念
到底是真正的真理還是錯誤的真理也只有治病的時候才能見真章!
而彭醫師據我所知 他本人只要有空也都是到處在看醫學文章的
彭醫師出身醫道世家 他父親是蔣總統時代的國醫
醫術傳承來自老蔣在抗戰時代特地以專機請來台灣的劉培中大師
這位人物是中國近代道家崑崙仙宗的掌門人
同時在中醫醫術上面更是有許多傳奇事蹟
彭醫師的每個兄弟都擁有中西醫雙執照
所以彭醫師他在中醫跟西醫上面各大資訊看得絕對比我們還多
而因為彭醫師本身行醫四十年 自幼耳濡目染 累積相當多的經驗
他所看到的事情跟角度絕對完全跟我們不同!!
彭醫師個性本身是很有原則且非常剛硬的人
他書本對於西醫這樣描述跟一般西醫教育下的認知完全不同
是因為他個人的堅持 哪些不同 哪些會被你認為錯誤 他絕對比我們還清楚
我舉個例子來說
紅斑性狼瘡對於西醫來說是一種無法根治的自體免疫系統毛病
彭醫師內心也絕對知道西醫對於這個疾病的理論說辭跟定義
但是彭醫師並不會承認 他的書本也絕對不會這樣寫
因為他的治病經驗告訴他西醫對於這個疾病的這種架構不正確
我個人曾經請教過彭醫師關於這個疾病的看法
彭醫師說過這個疾病要治療很容易
他說這個疾病很大的部分的比例是因為西藥的抗生素傷到心臟
於是西藥的毒跟感冒的毒對於某些人的體質會搞到變成經血逆流
(這也是為什麼紅斑性狼瘡的病患大多數是女性比較多的原因)
治療的過程只要 強化心臟+解掉邪毒與化淤+體表升發 就可以痊癒
透過這樣的方式 在他的治療經驗裡面
只要病患好好乖乖的配合他的治療 痊癒並不難
而如果以西醫的觀點來看待彭醫師所謂的"經血逆流到心臟"
是不符合西醫的論點
但是我們能說彭醫師這樣的論述是錯誤的嗎?
我想應該是未必吧!
至少...彭醫師對於這個疾病有相當高的根治率不容否認!
大家都知道不管黑貓白貓 只要會抓貓的就是好貓
那麼
當我們指責彭醫師的書本論述有錯誤的同時
彭醫師以他有能力治病的心得寫出與我們認知觀點不同的書籍時
我想 大家應該清楚什麼是好貓吧?!
: 這些療效在扣除誤植西醫病名，把原本就該好的當作不會好的病之後，不知還剩幾分
: 而社會上不知還有多少誤解西醫的中醫師，
: 膨脹了自己，誤導了民眾對西醫的認知呢?
: 西醫講求實驗數據，也算是對疾病的一種監測，並客觀的量化
: 而這些數據能不能代表疾病?有些可以，而不少是不完全能代表的
: 但這些數據與疾病的相關程度(簡而言之是機率)，有許許多多的研究支持，
: 身為西醫也不會完全只相信檢驗數據來施行治療
: 拿B肝來說，就西醫的觀點看來，
: 一個人從急性肝炎發作進入慢性B型肝炎後，大多數的人症狀(如黃疸)都會消除
: 但西醫不敢跟病人說"B肝已治癒"，因為很多人體內還是驗的到病毒
: 而體內有病毒跟沒病毒，表面上看來雖然一樣(看起來都沒異狀)
中醫可以做到把病患的B肝表面抗原陽性治療到
以西醫檢查成為B肝表面抗原變成陰性且B肝的表面抗體成陽性
而且對於一些中醫來講 B肝並不是西醫認為的"病"毒問題
兩者不能混為一談
: 但統計結果告訴我們：有病毒帶原的人日後肝硬化與肝癌的比率真的比平常人高許多
: 這樣的情況下，我們能說症狀消除就算治癒嗎?
: 我不知道有些中醫(或有些版友)對"治癒B肝"的定義是什麼?
我上面已經說了 可以治到這種地步
我個人是並不排斥中醫治療+西醫檢查
因為西醫有著先進的儀器
不過我個人是比較喜歡經絡穴道儀器或脈診儀
因為預防醫學比治療醫學還要重要
與其給西醫檢查 何妨不考慮給能量醫學的儀器來做預防醫學不是更好嗎?
王唯工教授也提到透過脈診儀可以做到90%發病以前的預防醫學
預防疾病不是比檢查疾病還要更好嗎?
: 還是中醫就看中醫的證與症，症狀消失，脈象正常了，病就治癒了，干病毒何事?
: 但我覺得中醫在許多目前西醫無法治癒的慢性病方面還是很重要的
: 也很可能有更可取之處
: 不過在一個醫師強調自己能治好西醫所謂的癌症或什麼不治之症之前
: 是否該舉出一個可信的療效統計數字呢?
其實因為台灣醫療生態的環境問題
也變成比較優異的傳統中醫師淪落成為自己開診所單兵作戰
很難得到所謂的統計 這也是非常可惜的一件事情
不過據我所知
有幾個傳統中醫師願意跳出來喊話出戰帖
例如彭醫師就已經不只一次公開發文到政府機構跟期刊或媒體去
願意跟各大西醫院或有名的西醫師 針對500名各種癌症或各種慢性病治療
他也願意把治療過程的經方跟處理方式完全公開
唯一的條件就是媒體跟政府之間完全讓中醫跟西醫的較量完全透明化
完全公開給全台灣人民知道
只可惜目前為止沒有西醫願意跳出來接戰帖
不是彭醫師沒有統計數據
而是他早就想公開讓大家知道中醫與西醫對於慢性病處理的能力可以做到哪裡
雙方公平競爭
以治療過後五年或十年不吃藥也不會發作當作痊癒標準
問題是沒人願意出來跟他打擂台阿!
我個人也由衷希望有西醫跳出來跟他比
這樣我也可以知道彭醫師怎麼用處方來治療病人
: 醫學到今日，不該只有口頭宣稱、或印象中的治療效果如何
: 也不該拿一個案例的成功，當作自己有這個能力來治癒這個疾病吧
: 誰知道這個成功的案例，也許是這個病人天賦異秉啊
其他的醫師我不知道
但是彭醫師那邊的話根據我的觀察他的確有兩把刷子
要不然 建議您可以直接去他的診所外面躲著
然後它診所裡面的病患出來以後你可以私底下問彭醫師對於這些病患的療效
就單獨私下問病患就好了
我相信除了偷吃西藥被彭醫師轟出來
或著因為講西醫名詞被彭醫師羞辱的病患以外
大多數的病患給的答案是什麼您自然就會曉得是什麼了
: 西醫講herb nephropathy(中草藥腎病變)
: 乃是基於一定的研究與病理學基礎所得到的結論
: 這所謂的中草藥病變，在病理學上有其特定的變化，這是目前研究得到的事實，
: 若要說西醫比較過份之處
: 我想該批判的是不少西醫師對中醫與民俗療法似乎區分不清
: 所以將偏方或民眾用藥概念錯誤造成的問題都堆給中醫
: 這的確是較不公平之處
: 欲想增進中西醫的交流、為民眾謀求更好的治療方式
: 不要預設立場來攻訐對方也許是最重要的吧
: 在要批評西醫之前，是否先要問問自己，到底對西醫的瞭解有多少?
: (當然，反之亦然)
: 否則，請勿輕易批評，而該只是提出自己的疑問，請學有專攻的人士來回答
: 若不如此與謾罵何異?
: 若如此紛爭多矣，也只是讓兩門學問持續分歧
: 讓民眾盲目的痛苦的選邊站，賭上自己的健康
: 也讓這個版失去交流的意義吧...
※ 編輯: vegary 來自: 61.231.3.186 (12/16 22:52)