歸納法已經落伍了
現代物理學的兩大支柱
量子力學跟相對論
都是想像出來的
先有理論,再由實驗得證
中醫學的構成是,內證實驗跟想像,導至出來的醫學
加上中國文化幾千年的臨床,而證實了,內經,傷寒論都是對的
順經典者昌,逆經典者亡
中醫的理論,已經不需要再進步了
導至如何把理論,很主動的導至應用,還有很大的空間
現在大部份的醫生,大概都是先看到應用了,再用內經去解釋他
這是錯誤的
只有從經典出發,由經典的原則,去想像如何應用
這才是對的
※ 引述《strongshort (力量與智慧)》之銘言：
: 這個莫名其妙的標題居然這麼多人回應 真是奇怪
: 先回應標題以及之前廣告文的內容好了
: 也就是所謂的"西方科學對科學的定義"
: ※ 引述《jiby (謝謝)》之銘言：
: : 發覺,中醫與西醫學的概念比起來,中醫是比較符合西方科學對科學的定義
: : 西方科學主要是理論去指導應用
: : 中醫就是這個模式
: : 西醫卻是由臨床去反推理論,歸納的片片斷斷的
: 原本以為j兄是要就科學的因果律提出質疑 那可是大哉問
: 如果是按照休謨對於因果律的質疑 那才稱為對於科學的挑戰
: 沒想到j兄科學科學講了半天 對於科學的內涵完全不清楚
: 這是西方哲學的一個大課題 想必j兄只是打打嘴砲 不是想要認真討論的
: 我只能說 以目前的理論來說 並沒有所謂的演繹勝過歸納這個說法
: 拿我很久以前舉過的例子來說好了
: 假設我們想要的知識是一個圓
: 歸納法是以不斷做出正多邊形來逼近這個圓
: 而演繹法則是以放大縮小同心圓來逼近
: 就理論來說 歸納法永遠不能到這個圓
: 但是在逼近的過程中歸納法跟真正的圓的相差有限
: 而且直到最後我們可以從其中找到想要的那個圓的定理
: 演繹法則不然 他永遠都是個圓
: 只要依循邏輯來推論 那麼他可以很精確的推論出下個圓
: 但是 重點是 那必須要他的前提是正確的
: 若是前提是一個三角形 則不管怎麼推都不可能推到我們想要的那個圓
: 而且距離真相可以相當離譜
: 回歸現實 演繹跟歸納這兩個方法 並沒有說那個比較重要 那個才是對的
: 依照目前的研究方法 兩者必須要相輔相成
: 因此j兄所謂的西方科學對科學的定義
: 我只能說完全是個笑話
: 不過版上有些人似乎對於科學並不是很有興趣
: 只是想要推行一下義和團運動而已
: 所以我上面這個回文想來也只能算是囉唆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.65.106