義和團式的中醫，對中醫界真的不好

[DavidChiou (邱大剛)]

: 太多中醫都太樂觀以為啥病都能治

    頗有同感。

    個人不才，見識過很多宗教神棍，所以對於某些自命高明的中醫，
自命可以治愛滋病、癌症，滿口認為中醫才能治一切病，西醫如何的爛，
這種說法，實在是和神棍再相似不過了。你去找宗教神棍，每位都會誇
下這種海口，每位都有很大的一套理論在後面支持，並且有一堆號稱的
實證，卻少有公正第三方的證據。偏偏非常多人相信神棍，這只能說是
人性。

    古云：「嗔引痴」，怒氣大（嗔）的神棍，最能吸收到無知（痴）
的信徒，人性如此，自古如此。

    哪位中醫真的常治癒愛滋病、癌症，早就被全世界捧上天了。科學
界連莫名奇妙愛滋病好的例子都會審視，卻沒見過義和團式的中醫有這
樣子治癒的例子，只遇過網友去義和團式的中醫治療，全心投入，卻更
早一步過世的例子。義和團式的中醫一再誇大療效，號稱中醫對於治愛
滋病、治癌症很在行，遲早成為中醫之恥。太多人對中醫的失望，是因
為聽了這種誇大療效而有錯誤期待，最後徹底失望而造成的，而不是因
為中醫理論或實務不好而造成的。

    科學界不像神棍所說的是一個共犯體系，而是一個共享體系。把所
有和自己看法不同的人都說是共犯結構，實在是很幼稚的說法。

    當然，神棍也有有神蹟、有效果的，否則也不會那麼多人相信他了。
但神蹟值得拿你的靈魂去換嗎? 安慰劑有效果，所以我們就一頭栽進去嗎?
值得三思。

    一些胡言亂語，僅供參考。不要懷疑，非常非常多人是相信網路神
棍的。我自己小時也曾相信過，還好有很多機會進行實際調查，發現許
多神棍真的是睜眼說瞎話，寫出來的東西和實際發生的差太多了。那是
另外的故事了。

Have a nice day!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.3.57
→ stanlyleu:囧 為什麼你會認識很多宗教神棍...
→ DavidChiou:你相信他們，去拜訪他們，就會認識了。
→ DavidChiou:但是當你去實際調查他說的人事物，卻會發現灌水多多，
→ DavidChiou:禁不起客觀的考驗，都是運用信徒的明星心理因信稱義。
→ jonce007:哀!騙子用西藥沒人罵西醫,騙子用中藥,中醫就被罵,倒楣啊!
→ jonce007:不用心判斷是非真假,執意要中醫概括承受,是想羔羊而己.
推 bearbank:癌症不是有被控制甚至醫好的例子嗎?
→ stanlyleu:中醫有時候也很衰 民間亂用草藥 報導寫中草藥
→ stanlyleu:神棍拿中草藥來騙人 連帶中醫被人當巫醫
→ stanlyleu:有點欲加之罪 何患無辭的感覺
推 DavidChiou:現在就有些自命正統的中醫是義和團式的，而不只是
→ DavidChiou:民間賣草藥的。
推 DavidChiou:看過我發表文章的人就知道，我認為中醫在很多方面比
→ DavidChiou:西醫好。可惜的是某些自命正統中醫，卻是義和團式的，
→ DavidChiou:他們用的許多反智的論點，跟神棍的方法無有二致。真的.
→ DavidChiou:但還是有很好的真正中醫。所以我特別指明「義和團式」
→ DavidChiou:的，才是問題所在。至於賣草藥的，根本不是中醫，不在
→ DavidChiou:討論之列。
推 DavidChiou:事實是，今天一位義和團式中醫不論多冠冕堂皇，無論自
→ DavidChiou:命多純正，無論如何批評西醫不遺餘力，當他號稱他可以
→ DavidChiou:輕鬆治療愛滋病、癌症，西醫都不行時，他就是在騙人，
→ DavidChiou:頂多只能算得上高級神棍。
推 bearbank:可否舉些已經經您證明的騙人實際例子?不然如您文所說的不
→ bearbank:免會污衊到一些真的在臨床上對癌症等有實際療效的中醫師
推 tred:希望可以寫的再清楚一點  不然這樣講大家也不知所以然
→ tred:如果是事實 講白一點會比較好 影射半天 大家還是不知道真相
推 tred:我指的是那些失敗的例子
推 shaoyuh:中醫本來就有很多死症了
→ shaoyuh:一切都是命
推 shaoyuh:還有西醫也很多敗類,單指中醫有神棍並不公平
→ shaoyuh:社會上每個團體裏多少都有老鼠屎,何必只用放大鏡看中醫?
推 CMrisker:推一下苦口婆心勸大家的D大！！
→ catsanddogs:神棍據我認知是只會騙人一無是處。但我想知道的是，
→ catsanddogs:版上稱呼別人為神棍的人是否都有十足的把握醫術比神棍
→ catsanddogs:好，還是你們認為只要言過其實就屬於神棍？
→ catsanddogs:如果言過其實就是神棍，此篇內容是否也略顯偏激？
推 rainscw:如果心裡都已經先覺得中醫不行了，就常會歸咎於中醫有侷限
→ catsanddogs:如果該神棍一無是處中醫理論狗屁不通，是否可以請懂的
→ catsanddogs:人給予嚴厲的駁斥、指正呢？
→ rainscw:我還寧可說是自己太差，對中醫瞭解的不夠透徹。
→ catsanddogs:我覺得在此中醫討論版，與其批評其他人的誇大言詞，
→ catsanddogs:還不如批評、討論對方中醫理論到底有什麼問題
推 rainscw:當然中醫不是沒有侷限，但切記千萬別先自己劃地自限了。
推 redeploy:http://www.wretch.cc/blog/tcm2005&article_id=2335324
→ stanlyleu:老實說 這不是人身攻擊 而是一個推論 有冒犯見諒.......
→ stanlyleu:你說你曾經相信過"一些"神棍 光是聽到這句話 我就已經覺
→ stanlyleu:的怪的 雖然你後來看清了 但是這顯示你第一時間的判斷力
→ stanlyleu:出了問題 不然你也不會先"相信" 然後去認識 不過後來看꼠
→ stanlyleu:破 也算是大幸了 還是值得慶幸的一件事
→ stanlyleu:可是我並沒有覺得駁斥的板友像神棍的擁護者@@ 妳這樣說
→ stanlyleu:很傷人吧 妳別忘了 當初相信不只一個神棍的是你耶
→ stanlyleu:不要因為後來比較清醒了 就隨便說別人怎樣
推 DavidChiou:我會呈認錯誤，但是義和團不會承認錯誤。這是差別。
→ stanlyleu:那你請說 有誰支持義和團阿 在板上?
→ DavidChiou:明眼人自知，用不著我指名道姓吧? 對事不對人。
→ cylin67:你這樣就叫做不承認錯誤，指桑罵槐，可悲啊
→ cylin67:不過我自願對號入座，我是明眼人........
推 daouz:你辛苦了  這種人是講不聽的...
推 strongshort:辛苦了  你這篇文章果然跟我之前的文章一樣會遇到一些