Re: [閒聊] 義和團式的中醫，對中醫界真的不好

[DavidChiou (邱大剛)]

    明明只講神棍式中醫，卻有人誤會而把所有中醫都拖下水，
以為我是在罵中醫，那真是差太遠了。

    為免口水戰，簡單回覆:

1. 不講名字，就是因為要就事論事，請不要對號入座。我不作人身攻擊，
   而是把騙人的狀況指出。

2. 個人一向認為中醫有許多優越的能力為西醫所不及，這點許多老網友
   也知道。包括某些盲目西醫的作法，以前我在各網上也發表過。所以
   請不要因為想維護義和團式中醫，就把我給抹黑成污蔑中醫。

3. 有一個重要的概念: 「依法不依人」。請參考。「信人有五種過患」。
   所以不針對個人，而是針對事實。

4. 有的人維護義和團式中醫的方法，跟神棍弟子維護其上師的方法一模
   一樣，那種詭辯邏輯就不必來了。舉例來說，我們不是成就者，所以
   不知道神棍是不是神? 那您也不是成就者，又怎麼知道我們沒有很神?

5. 論理部份在本版都是聰明人，自己找例子吧，找找義和團式的偏激論
   點，自己去發掘到底，看看哪些是真相、哪些是吹噓。別人說的（包
   括我說的）不重要，自己發現的才會接受。網上也有很多戳破義和團
   式論點的資訊，不過若自己戴綠色墨鏡，自然就看不到紅色。

6. 中醫是在討論應用科學、討論事實，而不是在討論政治。所以個人認
   為政治的那一套說法不適用。李遠哲先生是非常優秀的科學家，但我
   不會將他搞科學與搞政治混在一起，說他搞科學有問題，或是搞政治
   就一定對。

7. 義和團還是有他的貢獻，這點我在原文就講了，然而有必要因此就出
   賣自己的靈魂甚至相信他是神嗎? 盲目喊口號的背後，因果絲毫不爽，
   遲早對中醫的形象有更大的危害。智者自會思慮。

8. 如果有任何愛滋病由中醫治癒的例子，還請告知。西醫說他們沒辦法
   治，這起碼很誠實，而義和團中醫說他可以治，請問有沒有人證實過?
   不過沒關係，很多神棍都說過他們治好很多愛滋病和癌症，上網搜搜
   就知道了。

Have a nice day!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.40.107
→ redeploy:其實在網上發表這種言論的 也不過就是那幾個
→ redeploy:http://www.neo.com.tw/archives/000999.html
→ redeploy:其中幾位
→ redeploy:這些都是老梗啦y
→ redeploy:http://www.wretch.cc/blog/tcm2005&article_id=2335324
→ stanlyleu:老實說 會來這個板上的人 多半對中醫有所認識與研究
→ stanlyleu:又或者只是來問病或是想看一些資料的民眾 也就是說 其實
→ stanlyleu:來這版的 大部分都沒人相信義和團或神棍的中醫@@
→ stanlyleu:所以你在這板上義正嚴詞 就容易受到版友們的勃論了
→ stanlyleu:我還是覺得 整合起來 用個置底文就好 不要每個月都一次
→ cylin67:其實，我有種感覺，這文章不是在告訴我們該怎麼做
→ cylin67:只是因為單純想嗆聲罵人
→ cylin67:而這類文章太多太頻繁了，並無太多意義
→ cylin67:我建議像我一樣，當我發現有些盲目信徒在吹捧吹風機療法
→ cylin67:我實際舉例，告知反面的例子，和確實點出事實
→ cylin67:講難聽點，David已經親自去戳破那些神棍的謊言了嗎？
→ cylin67:還是你也沒證據證明對錯，因此在這進行自己的義和團寫作
→ cylin67:我提倡的不是支持反對，而是希望不要空口白話，了解嗎？
→ cylin67:以你最初的那篇文章，我無法分辨你跟被你批評者之間的差別
→ cylin67:事實上，他們聚集的網站也因為我在此的發言
→ cylin67:才多了關於吹風機療法會引起不適例子的收集討論
推 CMrisker:其實樓上可以爬文一下  D大其實在這個版附出不少
→ CMrisker:而且我想D大也不是要一竿子打翻一船人.用意是好的
→ CMrisker:只是中醫界一直以來也被打壓和污名化,所以大家難免會大反
→ CMrisker:應一下,希望以後中醫的大環境能越來越好!
→ cylin67:樓上你搞錯了我的意思，雖然我的意思已經很清楚了
→ cylin67:我要說的是，自己不喜歡的行為，從自己開始禁絕
→ CMrisker:大家都是中醫進步的背後英雄!  英雄敬英雄
→ cylin67:我從第一篇開始就表明，學醫者不該斤斤計較於被打壓
→ cylin67:但是學醫者切記實事求是
→ cylin67:醫學神棍拿不出證據說自己可以治某病
推 minshow:爬爬David兄的文章 可以看得出來 他不贊同義和團式中醫
→ cylin67:David又可否拿出證據，說明他抨擊的神棍不能治某病？
→ minshow:但他是信任中醫的 並不是謾罵中醫之人
→ cylin67:我在這邊不是一兩天，很多人言論我都看過
→ minshow:中醫想在西醫面前抬頭挺胸不是把自己搞得像神棍一般
→ cylin67:我要說的是，他寫這篇文章的同時也犯了類似的過錯
→ minshow:弄得像神打上身一般 只會把中醫名聲搞臭
推 DavidChiou:我每一篇文章都講啦: 「如果有任何愛滋病由中醫治癒的
→ DavidChiou:例子，還請告知。」
→ stanlyleu:但我並不覺得 板上回應的有誰在維護義和團阿@@?
推 DavidChiou:那就最好啦 XD
推 DavidChiou:我沒有批評「經方派中醫」之類的，什麼派別不重要，
→ DavidChiou:重要是有沒有騙人，說自己能治癒愛滋病。
推 strongshort:哈  我收過一堆被網路神醫搞爛的病人  要我提供嗎?
→ nmalone:請strongshort提供.......
→ greatscott:Google就可以查到被網路神醫搞爛的病人的無耐...