Re: [閒聊] 義和團式的中醫，對中醫界真的不好

[daouz (Dao)]

※ 引述《DavidChiou (邱大剛)》之銘言：

David兄其實是想表達，是對中醫是抱著信仰方式的人，提出勸告吧！

我們都知道中醫受到許多不平等的對待，但這也導致一有反省的聲音
出來就會被嚴厲的批判。

一味擁護的態度，無論是對中醫或西醫都是不對的。

站在研究的角度，西方醫學擁有很多學術知識為根基。
反看中國的醫學，如何從經驗、傳統認知的方式慢慢發展為嚴謹的研究方式，
則相當不易。因為這發展背景，是過去先人們認識這世界的方式。

一者，有認為按古法學習即可。二者，有認為會治病即可。
三者，四者……種種說法，不勝枚舉。

各種說法當然都可以，因為種種變因，
要能完全研究清楚是仍然有很長的路要走。

要守住原有的傳統技術，
要用現有的知識、技術再解釋過去的理論，
要反覆驗證藥理，要分析醫案......

在追求治病的同時，還得尋找研究、發展、改善的方式。
拋除信仰的方式，一方面實證，一方面分析、研究，相信這就是David兄想表達的吧。

我們知道中醫能做到很多，同時也該清楚中醫不能做到的部份。
而不要一提出不能的部份，
該研究、探討的部份就又開始出現吵雜的、離題的、指責的......
廣泛的討論當然很好，但是聚焦的討論也是必須的。
每個人有每個人的看法，每個人有每個人喜歡的領域、表達的方式。
所以最後要討論，總是不容易的。

但是我猜想這大概無法改變的，因為這就是只需要理解、有聽說、有想法、有情緒
就可以說的東西。

我有時候看到，有人無助的來問，吃了中藥以後尿不出來，
竟然沒人回應的時候，感到很難過。這就是BBS的現象吧。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.219.220
※ 編輯: daouz           來自: 123.193.219.220      (11/21 21:43)
推 delphinus:要真正了解，必需先打破神化。
推 youngice:中肯啊! 人力有時而窮 也沒有東西是完美的
推 stanlyleu:其實我覺得重點是，這種議題討論了不知道幾百次了，真正
→ stanlyleu:一直駐版的板友 也大概知道中西醫各是怎麼回事 既然大家
→ stanlyleu:都知道了 那為什麼需要像月經文一樣 又再次提起???
→ stanlyleu:一味維護與包庇的板友 看過以前的討論串也該知道了
→ stanlyleu:根本就沒人再有異議 一再提起 有些人看到爛了 有些人就
→ stanlyleu:回文 這次事情跟以前討論串一樣阿 所以我推薦置底文
→ youngice:平順的河流激不起美麗的水花 有討論 就一定有新的東西
→ stanlyleu:可通常沒有版主希望的真實案例 看完串文 有何重大突破?
→ stanlyleu:偶爾有一些新的言論或證據是沒錯...
推 youngice:       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這不就是嗎?븠
→ youngice:難道沒有這類討論的文章 討論case就會變多嗎?
→ stanlyleu:....... 為什麼每次都會出現這種直接反向的邏輯去疑問
→ stanlyleu:總之 下次就等有新case 新重大觀念突破 再說吧
→ stanlyleu:不過本文的最後一段我深受同感 我功力淺薄 但臉皮厚 在
→ stanlyleu:板上常常發言 不過不少版友通常只在討論串時冒出 很妙
→ shaoyuh:吃了中藥尿不出來是哪篇? @@
→ shaoyuh:不過這樣在版上問也很難回答吧,望聞問切只有問
→ shaoyuh:這樣與其在版上問不如快點找醫生解決會好些
→ shaoyuh:畢竟網上看診太多資訊不齊全,回答後若出了事那還真是罪過뀠
→ stanlyleu:對 其實我常看到沒人回應的 也是因為資訊太單薄了
→ stanlyleu:能回應的 其實都會有點人回應阿?(不知道尿不出來在哪+1)
推 rainscw:S大,在4619篇. 那篇我是覺得資訊太少了.不知從何回起.
→ rainscw:而且我看到的時候,早已經有人問說能不能寫詳細一點狀況.
→ shaoyuh:謝謝r大,我看到了,這篇確實沒頭沒尾,只能建議速速找醫生了