→ stanlyleu:我覺得有差 在中醫來說治未病 主要以各種養生注意事項為 11/21 23:11
→ stanlyleu:主 西方公衛也是一部份 至少減少部分外邪 但對各種養生 11/21 23:12
→ stanlyleu:之學 尚未能相提並論 我是這樣認為 11/21 23:12
→ stanlyleu:應該說 各有千秋^^ 重點放的不太一樣 11/21 23:14
→ shaoyuh:在中醫,用藥治未病只是調整失衡的陰陽,我覺得很ok 11/21 23:13
→ youngice:養生應該早於失衡的陰陽 如此才可稱之上工 藥畢竟是藥쌠 11/21 23:16
→ shaoyuh:個人想法啦,<未病>是潛伏期如秋傷於濕,冬生咳嗽 11/21 23:19
→ shaoyuh:養生則是秋未傷於濕之前對於秋濕所做的預防 11/21 23:22
→ shaoyuh:能做到預防及治未病我以為皆上工啦,這年頭沒幾人能這樣了 11/21 23:22
→ catsanddogs:如果要這樣談，要先定義什麼叫「未病」什麼叫「病」吧 11/21 23:26
→ catsanddogs:如果「未病」定義為一整個健康，那又何需要「治」？ 11/21 23:28
→ stanlyleu:對 我覺得兩個所談論的 其實是定義上 觀念的問題 11/21 23:30
→ catsanddogs:還是您認為治未病就是改善公共衛生？ 11/21 23:29