Re: [閒聊] 義和團式的中醫，對中醫界真的不好

[DavidChiou (邱大剛)]

cylin67 大德您好，

※ 引述《cylin67 (..........)》之銘言：
:     DavidChiou和yha去證明別人錯的方法是建構在以「自己信仰」先
: 是對的前提上，而不是對兩邊做最起碼的理解，才來辨別對錯。

    很抱歉，我是站在中醫這邊的，所以您誤以為我是西醫派來
的人的話，就是誤會啦。

    個人對中醫的了解很粗淺，絕對不會自稱專家，但是「兩邊
做最起碼的理解」這是最起碼的，如果您認為我對中醫什麼也不
懂，那也是誤會。

    這只能怪我文筆太差了~

:     是的，那些自稱會醫治好某病的醫生，的確必須自己拿出證據
: ，否則難以服眾，但同樣的，你將某些人（雖不點名）歸類在神棍
: 或是義和團，你就必須負責提出這些人是義和團的證據，也就是說
: 你必須「證明」那些醫生真的「不曾」治好那些病，否則你的言論
: 將會跟那些被你罵為神棍的醫生一樣，不能服眾。

    先前已講過三次了:

【如果有任何愛滋病由中醫治癒的例子，還請告知。】

    個人認為，正統中醫師不會誇口說他會治癒愛滋病吧?
義和團式中醫比較會吧?

    舉證責任在於誇口說他會治癒愛滋病的義和團，而不
在於我們吧 ;)


    這也是為何一開始就要用神棍作類比的原因，因為
這種造神思維下常用的套套邏輯一模一樣：

    宋七力號稱會分身，別人批評他從來沒有分身的證據，
他的弟子會說：「你必須證明宋七力真的【不曾】分身」。

    誰可以證明宋七力【不曾】分身? 除非誰有時光機又
可以將宋七力從他出生開始就錄影。

    然而，宋七力如果會分身，早就證據一堆了，而不會
須要用這種套套邏輯解套。

    還好，法官也不是省油的燈。法官就給宋七力好幾天
的時間，請他只要秀一次分身就可以了。結果如何，大家
都知道。可惜我們芸芸大眾並沒有法官的這種權力。

    因此，如果試著用這種套套邏輯為義和團解套，和神
棍弟子擁護神棍的論點，又有何不同呢? 要我們送幾個愛
滋病人給義和團去醫死了才行嗎? 其實也不須要，在網上
找一找，就有好幾例義和團式中醫醫死的例子（雖然說重
症本來就容易死）。我不會落井下石，不過可是沒看過任
何義和團醫好愛滋病的證據，況且正統中醫界似乎並沒有
公認有這種例子，只在義和團自己內部說得意用的。


:     你要知道，在現實世界，講一個人是神棍是必須舉證的，否則
: 將會吃上官司，這點我希望你好好想想，學習為自己的言論負責，
: 而非只想謾罵發洩。

    上面這三句話，看倌自有公斷，誰須要舉證責任?
從頭到尾我是否有指名作人身攻擊、還是就事論事?

    在討論當中，最好不要講不過人就開始用套套邏輯、
就搬出恐嚇的手段，這是政治手法，卻對明眼人沒有用，
除非像政客只想吸引無智之人。神棍的弟子就常這樣恐
嚇我，可惜從來沒有用，反而後來神棍一個個被抓了。
1994 年代常上宗教版的人會對當時我參與的一些大戰
有印象，十幾年來那些搞套套邏輯的神棍一個個下場如
何，就不必多說了。

    不過我是認同 cylin67 兄的熱忱的，只是對於一
些辯證手法的粗糙有些意見而已。中醫的確居於弱勢，
但辯證手法過於粗糙，會讓中醫面臨的情勢更差，那就
有違我們希望對中醫有所幫助的初衷了。

Have a nice day!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.3.57
推 catsanddogs:宋七力有分身照片被鑑定是合成吧？（不確定）
推 DavidChiou:宋七力的弟子一直堅持不是合成的，而且理由特多:
→ DavidChiou:參見 http://www.sungchili.com/
→ DavidChiou:當然，縱使有真的被鑑定是合成的，其弟子仍然會說:
→ DavidChiou:這不代表所有分身照片都是合成的。
→ DavidChiou:不過法官不吃這套。
→ DavidChiou:其實相對於義和團號稱能治愛滋病一事，宋七力分身的
→ DavidChiou:「證據」實在是很多，否則也不會纏訟那麼久。
→ DavidChiou:雖然個人覺得證據都是弟子盲目相信師父下做出來的。
→ DavidChiou:最後提醒一下: 據我記得，宋七力最後無罪被釋，雖然他
→ DavidChiou:自己都承認不會分身。不過這可說就是法律漏洞了。
→ stanlyleu:阿彌陀佛 我比較有興趣的是 大家怎麼有時間常常上網阿XD
→ stanlyleu:去上個課回來就看到一堆XDD
推 DavidChiou:打字快? XD