推 greatscott:推... 11/22 15:46
關於 y 網友與 c 網友關於「治未病」的小爭議，末學冒著被誤會
的風險，出來解釋一下，希望能對溝通有些幫助。
中醫及西醫的應用（人體健康）雖然一樣，背後的理論基礎卻有根本
的不同。
以數學界為喻，「歐幾里德幾何」與「非歐幾里德幾荷」（i.e. 無限
長的平行線是否相交）的根本假設不同，因此雖然都是有用的數學，但是
並無法有根本上的交集。不要說討論宗教了，連號稱最理性的數學家們，
為了這點枝微末節但又根本的事都吵了千年，更何況是中醫西醫之間由於
理論基礎而有的不同看法。
但套句某共黨領導人的話：不管黑貓白貓，只要抓到老鼠都是好貓，
其實「歐幾里德幾何」和「非歐幾里德幾何」都有其實用價值，否則千年
前其中一派早就消失了。
理論基礎不同，要避免爭執，相敬如賓還是較好的方法。
回歸「治未病」的討論：
【以下的「中醫」、「西醫」只是舉例用，請隨意對調以及置換為不同名詞】
每個人都是某一方面的專家。縱使在中醫界內部、西醫界內部，每個
人也有各自專精的一塊（以及尚未專精的一塊。雖然中醫傳統上常不分科，
但還是有不同的專精）。對自己不利的衝突，特別常發生在不同的文化背
景下，「撈過界」的討論。
中醫的專家，講中醫，我想除了政客式西醫外，也沒太多人會想浪費
口舌攻擊他；但中醫的專家在對西醫不了解的狀況下，說西醫不能如何如
何，那麼知道西醫可以如何如何的專家，自然就會跳出來了。
這只能說自找的，畢竟中醫的專家不是西醫的專家，不適合拿自己錯
誤認為的內容，攻擊對方，那就犯了邏輯上「稻草人式的謬誤」。有些東
西自己內部激勵信心可以，但用來作學術討論甚至攻擊到別的專業領域，
那就不夠份量了。
以某些名西醫及名中醫為例，他們在各自領域的成就有目共睹，但是
當他們撈過界時，其內容的謬誤有時就慘不忍睹了。那不是說他們沒有能
力，而只是能力不同，跑到別人的專業地盤，自然容易虎落平陽被犬欺。
不過我想這些大家早就知道了，本版聰明的網友更是清楚，所以廢話
了一篇，僅供參考。
Have a nice day!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.40.107