推 rainscw:如果是對人體不造成傷害的檢驗,多些診斷資料當然更好. 11/24 07:27
→ rainscw:只是有些時候那適當使用的度,真的蠻困難做決定的. 11/24 07:29
推 stanlyleu:꘠是阿 11/24 11:31
※ 編輯: stanlyleu 來自: 59.121.169.130 (11/25 22:05)
是這樣的 老實說 我覺得西醫"部分"診斷學與診斷科技
是值得參考與使用的 容我說點有趣的東西吧
正所謂截長補短 西醫在儀器使用與"部分"診斷學上一定會超過中醫 why?
西方金人(可以容我先不要把全部原因與全部人的歸類寫出來嗎? 總之 人種
生理特性 文化特質 民族性 人類學 生物藥劑學上的統計等等 都有很有趣的線索
最易見的醫學特質都不謀而合阿 不管是使用的藥物 認識人體與人與病的思維與
途徑 不過人都是土行動物 所以當然是相對上而言 金行較盛而已)
這是金的特性 西金是個很依賴視覺的人種 不是說其他知覺不用
但唯讀視覺 充斥著他們各種認識 解讀世界的方式 I see......
很以此為主(為主 不是說他們完全不懂看不到的東西喔)視覺
眼睛能看到的 就是表象的一切 所以無論怎樣 很多東西都一定要換成
"圖譜" "顯微鏡看到的" "看到變色" "看到沉澱" "x光" "分子結構"等等等
總之 想盡辦法幾乎要換成肉眼能看到的 不管是什麼形式
借用金的特長 ""雖然不是說 要完全被這視覺看到的
就對最終病因與機制等下判斷"" 但我相信 表象的東西
不會都是騙人的XD 儘管有時候是迷惑的陷阱 但就像
中醫診斷也會看外表症狀阿 一定有他的功能與貢獻
可以作為不錯的依據與判斷使用的 "適當使用"吧
總之我還是 如果跟西醫互補不足
病人治療效果總分能達95分
我一定會一起共同判斷或醫治的
痾 不想聽的 沒差 反正只是個人想法
請不要叫我寫完 寫的很整體 要很久
而我也很希望多蒐集些能看得到的資料
PS:相對起來 中國加上境內少數民族 是土人 不是東方木人
我自己的研究是認為 體質與民族性獨樹一格的大和民族 才是木人 先這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.167.57