※ 引述《Alpinia (hi)》之銘言：
: ※ 引述《cylin67 (..........)》之銘言：
: : 一定有人說，以客觀公正的檢查為準啊！哪裡有不公平？中醫也
: : 發明可信的儀器，就可以說話啦！
: : 但有這觀念的就是得了便宜還賣乖，叫做超級西醫霸權，因為中
: : 醫是真的不需要儀器，而是以醫生本人對中醫術和人體各項主觀感受
: : 以及身上諸部份的各類「症狀」來做判別。
: 個人以為此段話有點過於武斷
: 在此藉用trueamour版友的一段話
: 「至於針灸的話，我會先取風池風府，深刺之，引動經氣，後觀其脈象調整用穴
: 。脈太快就瀉心經補腎經，太弦就瀉肝經補心經，太緊就刺膀胱經。」
: 其中所謂脈太快 顯然是個速度或頻率上的用語
: 那麼就是一個可以量化的症狀 既然可以量化 儀器自然就可發明
: 光看量化的值 在每一個病人的意義是不同的
: 但它確實可以存在
: 對於醫生而言 可以針對所得的值 依照病人的情況下判斷 不同的醫生可以有不同的見解
: 但是脈相的值卻不會改變 不會因為醫生的主觀判斷不同而不同
: 並非所有的症狀皆可量化偵測 而且應該很多皆無法量化
: 但是可以量化偵測的 卻避而不用
: 不會增加醫師間討論病歷的困難度嗎？
: 還是即使不用 仍然不會造成誤會誤解？
其實我說得並不武斷，這分成兩部份。
首先是，我沒有否定可以發展很高明的中醫輔助診斷儀器，我那段要說的是
，即使沒有儀器，一個優秀中醫師的診斷其實是具有絕對參考價值的，而且可能
會更在儀器檢查之上。
但是現在的台灣醫療體系卻以西醫霸權，處處需要儀器和數據的思維強壓在
中醫診斷上，而這當中最明顯的例子便是兵役體檢沒有中醫診斷說話的份。
這樣再度解釋，不知道你是否能夠理解我要說的？
我不反對人去發明中醫輔助診斷儀器，但是即使沒有任何一種輔助儀器，優
秀中醫師的診斷其實也是具有極度正確性，更明白說，一個優秀的中醫師並不需
要儀器，而儀器只是給還沒登入堂奧的中醫師一個輔助，這個中醫師始終還是要
增強實力到不需要用儀器就可以做出正確診斷，進而將疾病治好，才是正軌。
再來，我以前也曾經想過你的問題。
其實中醫現在也有輔助診斷儀器，我都有用過，我還曾經去信給發展脈診儀
的王唯工教授，自願當白老鼠，然而王教授當然是不會理會我一介無名小子。
目前的中醫輔助診斷儀器所做出的診斷連參考價值都沒有，這是可努力之處。
我曾經想，要是有台儀器，可以準確的判斷脈象和藉由病患自行輸入詳細症
狀，甚至加上經由掃描系統查知患者的臉色、音聲等，然後經過內建好的，相當
優異的人工智慧系統，自行靈活運用被輸入其中的所有中醫理論和知識，然後做
出正確判斷，進而可以開出正確的藥，那就真是太好了。
不過，我後來想到一個問題，不禁恍然且發出會心一笑。
正確診斷脈象、正確觀察出病患臉色、氣色，正確聽出病患音聲，正確記錄
病患主觀陳述和客觀上的身體變化，然後擁有正確且廣博中醫理論和知識，並且
擁有超強人工智慧的儀器，不就是「人」自己嗎？
與其花五億去研發這樣的儀器，不如用五億去培養出五十個這樣的中醫人才
，這才是中醫的「量化」啊！
上天已經創作出最精密的機器，而我們創造的機器人跟人相比還在極為「不
精密」的階段，你拿個杯子要機器人認識記住，他好不容易認識了杯子，但卻很
難認出被遮住一個角的杯子，即使那根本是同個杯子（現在機器人技術和人工智
慧當然已經進步了點）。
何必捨近求遠？
不斷的被儀器所綁架，而不相信我們可以經由正確的教導和磨練，訓練出一
批非常優秀的中醫師？（當然，這是建立在相信中醫理論可以治療難病的前提下，
如果不接受這前提，那也就無交集了）
其實，有人會認為如果郭台銘將一百五十億捐給中醫，中醫也不知道做什麼
，但是我可以很認真的說，那一百五十億交給對的人，一定可以培養出上百個超
級優異的中醫，甚至讓這些中醫可以超越前人的理論，讓中醫的進步更上一層樓。
當然，這一切都還得建立在相信中醫理論可以治療難病的基礎上。
這其實也是許多西醫或是偽中醫支持者始終無法把「中醫」當成朋友進而發
覺中醫深奧有趣又有用的關鍵因素。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.188.95