推 tpper:請問 m大 這是你的說法 還是吳清忠的說法 如果是引用吳清 10/20 12:47
→ tpper:忠的說法 建議加註 出處 10/20 12:49
※ 編輯: microsugar 來自: 115.80.157.107 (10/20 13:27)
※ 引述《trueamour (竊疾無為皇極經世)》之銘言：
: 我想，中醫的系統跟西醫的系統就像linux 與 windows一樣，假設我們
: 把人體假想成電腦，電，就像經絡能量，linux 就像中醫，windows就像
: 西醫。
: 誠如大家所知， linux在系統架站上較穩定，程式碼公開，大家都可以
: 去修正；而windows 則是介面方便，但病毒與bug 多，但方便操作，週邊
: 配合的很週到。
: 所以，要架站的話，通常會選用 linux當核心，而要使用操作的話，通
: 常都以windows 介面來使用。
: 而 linux在一定範圍內，可以做 windows的事，windows在一定範圍內，
: 也可以做linux的事，但都有其方便性的考量。
: 像linux程式碼公開，大家都可以改，變成很多不同類似中醫的系統，
: 實用性就需要經驗去繼承，這是缺點，相反的，windows 則是在相同的系
: 統上不斷修改，彌補缺陷。兩者都知道自己的不足在改良。
: 像人體也是一樣，要保養維護，用 linux的中醫系統就很好想像，要談
: 到機轉治療或者介面漂亮，就用windows西醫系統。那西醫可以保養嗎，也
: 是可以ㄚ，那中醫可治療嗎，也是可以ㄚ。
: 電流電壓趨動硬體設備，人體藉由不明動力趨動細胞幫浦，而發展成兩
: 套不同體系的運作核心，中醫西醫。
: 對於真正的電腦高手而言，操作中醫linux與操作西醫windows ，要達
: 到目的都可以，但是方便性在哪裡才是主要的運作考量。
: 然後，現在卻有一鼓新的熱潮，蘋果電腦，不只介面美麗，又有穩定性
: 高的優點，不就是在講中西醫雙主修嗎XD。但是普不普及，不普及，貴不
: 貴，貴。
: 其實，仔細想想，還真是這樣，有點像易經的對立又互補原則，乾與坤
: 對立，卻又互補而變化成種種卦象，中西醫也是如此。愛玩 linux的玩家
: 說 linux好，方便；愛玩 windows的玩家，遊戲多，選擇多，週邊多，開
: 發多，說 windows好，那究竟哪一個好？
: 還是回歸一句，真正適合病人的方便性的最好。
這樣子的比喻，我也覺得也無法說明中西醫的差異
從一個比較宏觀的角度來看待，無論是linux或是windows的系統
多多少少都有一些未達完美的角度
但人體的設計之奇妙與完美，沒有任何人類所設計的東西可以替代
這也說明了，為什麼現今有這麼多的疾病根本無法處理
（註：在此又衍生一個觀念，多數人是否認同人體是完美的）
西醫有相當多的觀念是建立在解剖學上，從直接看到的東西來著手
看起來很科學，事實上存在著許多的問題
電腦的角度來看，當把主機拆開來，看到了一堆零件
但卻看不到電力，開機後的軟體，更是在主機零件中所看不到的
這也是西醫在處理人體時，最大問題的根源所在
中醫講究「身、心、靈」合一
各臟腑之間除了有相生相克的關係之外，並有各主人類主要的情緒
從西醫的角度來看，很不科學
在臨床上，卻深深影響著治療的效果
講一個最簡單而又常見的病，胃潰瘍，是很多人得到
從中醫的理論可以找到對應的情緒原因及對治方式
西醫僅處理「症」，效果當然很失望
當我們同時看待「身、心、靈」三者之時
及身體各臟腑之間的影響時，很難用世界上任何一個作業系統來比擬
而且仍然有著極大的差距
作業系統可以隨時安裝程式（或移除），協助人完成需要的事
也可以下指令去執行各種程式，電腦只是將執行後的結果顯示出來
人體不同，任意對人體進行東西的增加或減少
勢必引起各種不同的反應，甚至有相當多是無法掌握的
從這點來看西醫的治療方式，很多根本就有著極大的問題
當我們對人體進行不當的干預，最後人體就是以整體不健康來回應
人體不同於電腦的作業系統，下指令後執行並顯示結果
若是人體如同電腦作常系統如此簡易，大概也不會有什麼病治不好了
從現實的角度來看
西醫的分科方式，內科、外科、神經內科等等
看起來很科學，事實上幾乎把人體當成電腦主機在看待
主機拆開後，看到什麼就是什麼，軟體、電、網路這些更重要的東西呢？
中醫看起來不太科學，但從整體來看
如中醫不去研究為什麼是「肝主怒」，但這是一個事實
但很多西醫治不好的病，在中醫的治療下，卻好了
可惜的是，在利益的壓力下，西醫對中醫的打壓從未停止過
及長期的教育概念影響，西醫深植人心
（從小到大，在臺灣我們所受到的國民基本教育，沒有任何單元
提到和中醫有關的理論和概念，通通都是西醫的概念）
頭痛醫頭、腳痛醫腳，是自古以來中醫認定「庸醫」的標準
但目前這個原則，幾乎成為絕大多數醫生及醫療行為的最高準則
很多病治不好，就是必然的結果
再者，中醫將「病」與「症」分得很清楚，故「治病不治症」
現今我們的醫學，真的將「病」與「症」分清楚了？
當我們去就醫時，面對身體的不適
醫生只會告訴我們，身體哪兒出問題了，要處理。
人體在修復的過程，也會產生一些不適的症狀
但人體狀況機能在變差時，也會不適
如果身體的狀況在變差，醫生的工作應該是先設法阻止身體變差
接著協助人體回到上升的趨勢
如果身體是狀況轉佳，不適的狀況是因為自我修復造成
這時醫生的工作，應該是協助人體把正在修復的工作加速完成
同樣都是不舒服，但卻是完全兩種不同的方向
但我們就醫時，醫生只說身體有狀況，有問題，要治療
卻從不告訴我們，究竟是身體變差造成，還是身體正在變好造成
治療時，就直接下手，反正把症狀消除掉就算好了
在這樣子的情況下，有多少的不當醫療干預，造成人體的傷害
當我們的醫療，如果是終止人體自我修復的過程
對人體造成更大的傷害時，醫生會告訴我們嗎？
（或許該這樣子說，醫生知道是在幫人體，還是在干擾人體？）
也如您所說的，適合病人最好
但人體完全不若作業系統，下了指令就會有相對應的回應
人體在面對工作環境惡化時（血氣下降）
會自動調整體內的資源分配，力求最佳化的使用
這是目前人類任何人工智慧化的東西，都達不到的完美境界
人體可以在很長時間環境惡化的情況下，支撐很長的時間
一直到所有的資源耗光，人體崩潰為止
這也是電腦作業系統根本無法說明的一部分
引用概念：人體使用手冊、人體復原工程、內經
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.157.107