作者danny0838 (道可道非常道)
看板ChineseMed
標題Re: [心得] 中西醫方法比較略喻
時間Wed Oct 20 15:59:14 2010
※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言:
儘管立場上支持中醫,還是得提醒大家小心這種說法的盲點。
: 這樣子的比喻,我也覺得也無法說明中西醫的差異
: 從一個比較宏觀的角度來看待,無論是linux或是windows的系統
: 多多少少都有一些未達完美的角度
: 但人體的設計之奇妙與完美,沒有任何人類所設計的東西可以替代
: 這也說明了,為什麼現今有這麼多的疾病根本無法處理
: (註:在此又衍生一個觀念,多數人是否認同人體是完美的)
醫學不完美,中西皆然,
但不可否認,很多疾病中西醫的確能妥善處理。
: 西醫有相當多的觀念是建立在解剖學上,從直接看到的東西來著手
: 看起來很科學,事實上存在著許多的問題
: 電腦的角度來看,當把主機拆開來,看到了一堆零件
: 但卻看不到電力,開機後的軟體,更是在主機零件中所看不到的
: 這也是西醫在處理人體時,最大問題的根源所在
手指截斷想接回去,找中醫還西醫?
問題若是電力和軟體,中醫或可幫得上忙;
但如果出在零件,西醫也確實有它的功效。
: 中醫講究「身、心、靈」合一
: 各臟腑之間除了有相生相克的關係之外,並有各主人類主要的情緒
: 從西醫的角度來看,很不科學
: 在臨床上,卻深深影響著治療的效果
: 講一個最簡單而又常見的病,胃潰瘍,是很多人得到
: 從中醫的理論可以找到對應的情緒原因及對治方式
: 西醫僅處理「症」,效果當然很失望
不清楚中醫對胃潰瘍的實際療效,不予置評
: 當我們同時看待「身、心、靈」三者之時
: 及身體各臟腑之間的影響時,很難用世界上任何一個作業系統來比擬
: 而且仍然有著極大的差距
: 作業系統可以隨時安裝程式(或移除),協助人完成需要的事
: 也可以下指令去執行各種程式,電腦只是將執行後的結果顯示出來
: 人體不同,任意對人體進行東西的增加或減少
: 勢必引起各種不同的反應,甚至有相當多是無法掌握的
無法完全掌握是事實..不過中西醫皆然。
: 從這點來看西醫的治療方式,很多根本就有著極大的問題
: 當我們對人體進行不當的干預,最後人體就是以整體不健康來回應
: 人體不同於電腦的作業系統,下指令後執行並顯示結果
: 若是人體如同電腦作常系統如此簡易,大概也不會有什麼病治不好了
手指斷了接回去,不夠簡易嗎?
難道你期待針灸、氣功、吃中藥會長出來?
先天無肛症(所謂生小孩沒屁眼)
西醫做法就是挖一個洞,不夠簡易嗎?
: 從現實的角度來看
: 西醫的分科方式,內科、外科、神經內科等等
: 看起來很科學,事實上幾乎把人體當成電腦主機在看待
: 主機拆開後,看到什麼就是什麼,軟體、電、網路這些更重要的東西呢?
: 中醫看起來不太科學,但從整體來看
: 如中醫不去研究為什麼是「肝主怒」,但這是一個事實
: 但很多西醫治不好的病,在中醫的治療下,卻好了
螢幕花花的,你以為螢幕故障,其實是電腦中毒;
檔案打不開,你以為電腦中毒,其實是硬碟損壞;
只是求助者往往不知道問題是出在軟體或硬體,
同時,有些軟體工程師把硬碟損壞當電腦中毒,
有些電機工程師把電腦中毒當零件故障。
: 可惜的是,在利益的壓力下,西醫對中醫的打壓從未停止過
: 及長期的教育概念影響,西醫深植人心
: (從小到大,在臺灣我們所受到的國民基本教育,沒有任何單元
: 提到和中醫有關的理論和概念,通通都是西醫的概念)
這倒是真的(小聲)
: 頭痛醫頭、腳痛醫腳,是自古以來中醫認定「庸醫」的標準
: 但目前這個原則,幾乎成為絕大多數醫生及醫療行為的最高準則
: 很多病治不好,就是必然的結果
庸醫之多,中西皆然。
但就我的瞭解,西醫從不鼓勵頭痛醫頭腳痛醫腳。
: 再者,中醫將「病」與「症」分得很清楚,故「治病不治症」
: 現今我們的醫學,真的將「病」與「症」分清楚了?
很多病中西醫都分不清楚啊..
只是西醫資訊發達,知之知之,不知不知;
中醫方面,其實很多中醫師在臨床上都有無法解決的病,
我們原則上相信存在高人能辨識與解決它們,
不過這高人究竟存不存在,恐怕也是不可知的...
還有實際一點...眼前的中醫師能否解決問題,治好或治爛,
某方面來說也是不可知的。
: 當我們去就醫時,面對身體的不適
: 醫生只會告訴我們,身體哪兒出問題了,要處理。
: 人體在修復的過程,也會產生一些不適的症狀
: 但人體狀況機能在變差時,也會不適
: 如果身體的狀況在變差,醫生的工作應該是先設法阻止身體變差
: 接著協助人體回到上升的趨勢
: 如果身體是狀況轉佳,不適的狀況是因為自我修復造成
: 這時醫生的工作,應該是協助人體把正在修復的工作加速完成
: 同樣都是不舒服,但卻是完全兩種不同的方向
: 但我們就醫時,醫生只說身體有狀況,有問題,要治療
: 卻從不告訴我們,究竟是身體變差造成,還是身體正在變好造成
: 治療時,就直接下手,反正把症狀消除掉就算好了
: 在這樣子的情況下,有多少的不當醫療干預,造成人體的傷害
: 當我們的醫療,如果是終止人體自我修復的過程
: 對人體造成更大的傷害時,醫生會告訴我們嗎?
: (或許該這樣子說,醫生知道是在幫人體,還是在干擾人體?)
1.
西醫的確沒有絕對的「好」和「差」觀念,但好的醫師會如實說。
誠實的醫師會告訴你,就現有的資訊,
手汗症不手術就是那樣,
進行內視鏡交感神經燒灼術的話,
大概幾%的病人手汗會解決,
大概幾%會出現代償性多汗,幾%可以忍受,幾%嚴重到靠北...
醫師不知道手術好或不手術好,
也無法預知你屬於能解決的那幾%或不能解決的那幾%。
要不要做?你自行決定。
中醫原則上不講%,不過對於很多病症,
他們也只能說對你的問題
「有把握」、「大概有把握」、「不太有把握」、「賭賭看吧」,
要不要堅持看這位醫師?你自行決定。
2.
找十個中醫問他們你的身體是正在變好或變差,會有一致的答案嗎?
純就功能性問題而言,中醫的確試圖找出整體而言「好」或「差」的規律;
考慮更多層面,卻又不那麼確定。
腿斷了接回去,也許手術真的會損傷經絡筋骨,造成日後腰痛或...maybe癌症;
不接沒後遺症,卻永遠少一條腿...
這樣手術究竟是讓身體變「好」或變「差」?
小兒麻痹疫苗,也許真的有毒性,造成長大後免疫力差容易感冒痛經還怎樣;
但是不打的結果是得小兒麻痹並因此終生掰咖的機率上升幾十倍。
這樣疫苗是「好」或是「差」?
凡所有相皆是虛妄,「好」、「差」不過是價值判斷。
現代原住民可以享受義務教育進大學開公司,
安知他們更想過著唱歌種田獵山豬的生活?
對某些人而言,
與其花10萬元遍訪醫生,
或許寧可下半輩子腰酸背痛?
聖嚴法師變腎岩法師,
安知不是為了更大的美善?
: 也如您所說的,適合病人最好
: 但人體完全不若作業系統,下了指令就會有相對應的回應
: 人體在面對工作環境惡化時(血氣下降)
: 會自動調整體內的資源分配,力求最佳化的使用
: 這是目前人類任何人工智慧化的東西,都達不到的完美境界
: 人體可以在很長時間環境惡化的情況下,支撐很長的時間
: 一直到所有的資源耗光,人體崩潰為止
: 這也是電腦作業系統根本無法說明的一部分
: 引用概念:人體使用手冊、人體復原工程、內經
程式跑太慢,換更強的記憶體、CPU可以改善,
但改良演算法可能是更好的選擇。
硬碟壞一顆,改用更省空間的作業系統和檔案規格是解決方法,
但我想你更可能選擇買硬碟。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.176.34
※ 編輯: danny0838 來自: 119.14.176.34 (10/20 16:12)
推 ganodermatu:問題若是電力和軟體,中醫或可幫得上忙,但如果出在零 10/20 21:23
→ ganodermatu:件,西醫也確實有它的功效。 說的真好 10/20 21:24