Re: [請益] 自然醫學的看法?

[mayyyyy (Mayy)]

原文恕刪

在各位大德看以下的碎念之前先行聲明，我沒學過中醫，也沒學過自然療

法，所以以下完全是自身的經驗分享。


因為孩子的關係，我有幸接觸過r大說的自然療法(其實我有找r大說的那位

諮詢過)。所謂的自然療法不單是指r大的認識：攝取一些營養補充品，自然

療法的範圍非常廣，甚至連中醫也包含在自然療法的範圍內。因為我不是專

業，所以請參見Dr.王佑驊的部落格說明(http://tinyurl.com/64nbt2m)。


我最先接觸到的是順勢療法(或稱同類療法)，起源是孩子唸的幼兒園。園

長是從英國唸博士回來，把她在英國接觸到的東西介紹給家長。順勢療法

其實是西方人的傳統醫學，發展比現在的西醫還早。她花了些時間大致說

明了順勢療法的概念，順勢療法的藥(稱為製劑)是擷取植物、礦物等的能量

，能量保存在糖球或是白蘭地中。如果這正是這人需要的，能量會進來填補

；如果是不需要的，能量會彈出去。吃錯藥，頂多就是浪費罷了，不會有什

麼副作用或風險在。所以被廣泛應用的巴哈急救花精，不論是乳霜或是製劑

，在孩子的幼兒園是常備藥，跟其他學校很不一樣。各位可搜尋一下順勢療

法(或同類療法)或是巴哈花精，網路上資料很多。



我家已經不吃西藥很久了(包括家中從小體弱多病的超級過敏兒)，真的覺得

很幸運可以接觸到順勢療法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.139.46.1
推 seashare:同意此篇 順勢(同類)療法 事實上偏向能量醫學
→ seashare:它採來用藥的物質都經過萬倍以上的稀釋
→ seashare:花精療法 在國外通常被視為順勢療法的一種
※ 編輯: mayyyyy         來自: 223.139.46.1         (06/23 10:18)
→ seashare:這些療法 重點都不在於物質的量 而在於該物質的能量
→ seashare:雖然很玄 但對某些人來說是滿有效 對某些人就還好…
※ 編輯: mayyyyy         來自: 223.139.46.1         (06/23 10:21)
推 jim1780r:推