Re: [討論] 關於健保支出

[TaiwanZeus (不掉渣的餅)]

※ 引述《kennings (ken)》之銘言：
: 還是老話    看到有人(或許該說有神)不斷浮濫發文   我也有樣學樣
: 某神人批說西醫洗腎一年洗好幾百億    這確實是嚴重問題沒錯(我不以人廢言)
: 不過面對這問題要怎麼辦?   神人諭示說要上工治未病    大家膜拜膜拜吧呵呵
: 其實有人比對過:台灣腎臟移植率偏低     質疑醫師偏好洗腎
: 我只能說是對了一半:確實有洗腎中心單一腎臟專科醫師年申報好幾千萬甚至上億
: 健保局也查很緊啊

  人家提出洗腎,指的是..

1)台灣洗腎及腎炎"世界排名第一",不可否認,西醫是目前的"主流醫學"
  當這個主流醫學,凡事講求"用藥",正確嗎?  (一輩子的用藥)

  糖尿病.高血壓,諸如此類疾病,是不是..真一輩子得吃藥,沒有解決之道?
  今天討論這個,某方面來說,人家都瞭解..這是西醫的盲點
  我想..你不斷噓人,只是讓人看輕而已

  "無法可治跟無藥可治"是兩回事呢~

2)上工治未病,已病呢..或針或藥~

  微甜似乎沒告訴你.. 不用吃藥,什麼都不用,病就自己好
  微甜前面說過,生病一樣也吃藥,沒錯吧?  <-- (已生病)

  他的好心,對..某些來說..看似斷人的路
  實際上,最好有那麼簡單..

  中醫所以將用藥排第3 (最後),主要也是強調..不到最後不用藥
  雖然現在跟西醫差不多,嘆;但是..用藥的好處在哪里?
  就是"保證一定的劑量"

  這就不是,,氣與針兩者所能及的

  確實啦,你說自己跟中醫有相關,可是神農本草講的上藥.中藥與下藥!
  你完全似乎都不懂? 下藥指的是"能解決疾病",又有強烈副作用
  不能解決疾病的,那不叫藥..叫作:毒 ~

  看你一噓再噓,天氣熱嗎 XD  有點"燥"了吧  =  =b


: 問題是又能怎樣? 跟西方先進比    臺灣人捐腎很少啊!   國人很多還赴大陸換腎
: 誰不想醫好然後好好工作?     可見很多事就這樣:你覺得有問題該改
: 困難是改不動    然後你把罪過安在負責善後的人身上   公平嗎?

  捐腎,是一個方法;不得已而為之..  一個人後脅就這麼2顆  ^^b
  你換到的同時,代表了什麼?

  有人是笨到為了買台ipad2 賣1顆去換  @@a
  比較黑暗的地方,則是..兩顆花生換來的..

  沒人怪善後(醫生)的身上啊..這點..你都在自說自話..怪~
  除了環境的污染需要改變..

  疾病未形成,上工治未病,有錯嗎?!
  真的只有藥品一途可解決"亞健康"或"不健康"??
  方法千百種,不要拿你的"心量"來看世界

  這是 真的

: 當然我贊成健保查他們腎臟科啊    嘿嘿.......   沒有啦我是說醫生是救人事業
: 萬一真的莫名奇妙大賺錢    配合健保少賺一些很應該啊
: 那麼健保每年膨脹怎麼回事?   馬總統上任也答應每年要年成長    問題是每年
: 成長率都打折扣: 醫界又能如何?   不滿意還是得接受啊

  哈..這不是相關"醫療"一方面而已,環境的變化,普世價值觀念問題一堆的..
  不滿意未必要接受,如果什麼都接受,又何必"討論"
  現在不接受的排它,看不到嗎  (噓很大) ^^~

: 那是不是醫生都很貪心? 冤枉啊    老年化國家健保全部年年漲啊
: 各國老人都大幅成長    台灣也一樣    結果別國
: 漲幅還大上我們許多哩    所以說: 先進國家會來台灣取經  連世衛也知台灣健保大名
: 全世界如果醫療自由流通    我敢保證:台灣可以發展出醫療觀光業

  是這樣嗎! 看起來好有道理~

  少子化,現在慢慢證實是"環境毒害",人為相關..
  除了身體方面,經濟與工時,在在都是環環相扣~
  重點是,你別以為人家是排"醫"  (這里看來是西醫)

  就算是大陸,中藥偽藥一堆;骨子里,一樣都是下"藥"
  本來世界早以"西藥"為主流,這個主流說白點
  就是過去大家講究"快速解決"造成的

  環,早已形成,不懂得去打破規則,然後來句..大家都一樣是這樣
  台灣比別人怎樣好,怎樣優秀,好笑  =  =b

  洗腎排世界第一,醫的人賺不賺?  (問你這句,BMW免費接送,算什麼)~

: 說這麼多只想讓某神知道:不要身在福中不知福!   只會批評別人算什麼?
: 何況你不准健保膨脹的話     第一個倒楣的一定是中醫啊    傷科等等的全部
: cancel    這樣好嗎?

  中醫如果跟西醫一樣,只懂"科中",刪了也好  ^^a

  這樣好嗎,當然好;不知恥的作風跟某些"自保"的相似點
  扣住民俗療法,以己能行,它人不可
  凡事不能宣稱"療效",諸如此類作風
  實是可恥,走醫療之倒車~

  刪刪刪啊..  ^^y


---
別人不反醫,你懂的別人未必不懂
你不能解決的,不代表真不能解決

→ TaiwanZeus:上面文章,我是不是民俗相關,或能量相關行業  @@?
→ TaiwanZeus:買醫書?沒那個閑錢.閑工夫   = =b
※ 編輯: TaiwanZeus      來自: 61.59.137.160        (06/16 19:41)

→ ellisnieh:一、《神農本草經》雖然是本草之祖，但內容有很多需要修
→ ellisnieh:　　正與待商榷之處，並不能盡信。
→ ellisnieh:二、如果對於中藥你只知道個《神農本草經》，那請不要再
→ ellisnieh:　　拿中藥來說嘴了，最起碼先去借本朱晟的《中藥簡史》
→ ellisnieh:　　好好讀完，中藥領域並不只你所想的一般淺薄。
嗯.. 中"醫"領域不只我所想的一般淺薄..

→ ifingcylia:借問施主一句：當糖尿病等慢性病已形成時, 不用藥控制
→ ifingcylia:那我又讓如何控制病情呢? 素食養身?
你看下面兩則文章.上面推文,跟佛版f大說別人,腎在哪里都不知道,有什麼差別?
素食養身,您說的.. (有的人,即使不懂方法;一樣天天吃冰淇淋.喝果汁)

您覺得我該說什麼,說..我好厲害  @@?

※ 編輯: TaiwanZeus      來自: 61.59.137.160        (06/17 00:31)
噓 leontooq:你並沒有回答if大的問題0.0
→ leontooq:醫學上未知的東西還很多 你大可直接說我不知道
→ ifingcylia:所以不用藥而又能控制慢性病病情的方法是...?
→ Luminoun:就砍掉重練啊。
→ TaiwanZeus:我還有其它事要作的呀, sorry ^^b
→ TaiwanZeus:已回文..  ^^
噓 kennings:推砍掉重練呵呵    你以上說的都是廢話   廢話不一定有
→ kennings:什麼錯    但不是沒有錯就可以一再洗版    我中南部人如
→ kennings:果在台北街頭迷路向T神您問路   難道你回答台灣不會被我
→ kennings:X嗎?    M講的五字真言可以讓他三四十篇廢文?  只因為內
→ kennings:容沒錯?   純鬧板的嘛   至於你說我講這篇你也都懂?  那
→ kennings:不是糊塗廢話是什?    我文章一開頭就寫了嘛   發這篇就
→ kennings:是向你們兩位大大學的啊哈哈
→ kennings:捐腎是死後捐   跟IPAD2什麼關係?  湖塗到頂啊
→ kennings:M他不反醫才有鬼   他根本就是反科學!   只要抓到一小點
→ kennings:自認有矛盾處就大肆攻擊:像什麼看不到二氧化碳?  奇怪了
→ kennings:化學家看到CO2三顆原子是要做什?  看不到又有什妨礙?
→ kennings:奈米科技進步要看到模糊原子影像並非不可能   問題是為何
→ kennings:要看到?   什麼都不懂只會質疑別人然後再來上工治未病
→ kennings:笑破人肚子啊    當然啦要選立委的人嘛有此本領不奇怪啦
已回文~
※ 編輯: TaiwanZeus      來自: 59.104.38.239        (06/18 01:39)