Re: [討論] 關於健保支出

[microsugar (微甜)]

引述：
一個功力很好上一代的密醫朋友(應該算長輩吧..)
跟我說過一句話 :"假病真藥醫, 真病無藥醫." 這是他老爸跟他講的
我不知道是不是有醫書曾經這樣寫 我看的書還是太少太少

但我越來越覺得這句話很有意思

更有意思的是 很多器官實質的真病
現代醫學用科技力一直不斷的在突破
幹細胞啦、移植啦..雖然說這是中醫板
但我還是覺得這些"亦敵亦友的夥伴"的進步 恩..蠻重要的
------

假病真藥醫，真病無藥醫
真正在說的，是人體的自癒能力

以感冒這個常見到的病來說，它是病毒性的
是人體自己的免疫系統產生抗體來治好的
而不是靠藥物

人體的外傷會慢慢癒合，雖然會擦一些藥
但這些藥都只是在輔助，真正修復的工作都是人體自己做的
內部的傷也是一樣
人體在手術之後，內臟的傷也要收口，也要癒合
通通都是身體自己做的

醫學如果是在輔助人體的自我修復，那麼是好的，是事半功倍的
如果是在干擾人體的自我修復
那麼最後人體就是以整體不健康來回應

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 117.19.93.194
噓 kennings:X的(跟T大學的哈哈)
→ kennings:版主這是標準的洗版啊
→ kennings:感冒是產生抗體才好的?  我聽你在芭樂哩
噓 kennings:真的超級適合選立委:口號喊多了自然變真理
噓 kennings:國家研究院群組檢舉規定:要寄信給被檢舉人    我象徵性寄
→ kennings:信給準立委大人您囉
噓 kennings:新流感  鳥流感來的時候一定要請准立委大人來幫忙產生抗
→ kennings:體呵呵    保證死很快
噓 kennings:版主這篇一定要Mark 起來喔    太經典洗版之作囉  佩服
推 snowtoya:樓上你跟原PO是有什麼深仇大恨啊@@?
→ flamerecca:為何每次有爭執 這邊的人都先質問是有什麼私怨？
→ flamerecca:就不能真的沒有私怨 只是受不了他的論點嗎？
→ ellisnieh:F大，我是覺得K大雖然質疑的有點，但有時候會言詞過激，
→ ellisnieh:所以比較容易被人反質疑……
→ flamerecca:並非只有K被質疑 我之前也被質疑過是否跟別人有私怨
→ flamerecca:私心認為這樣質疑很沒禮貌
→ Rurouni:只是版上近來 充斥噓文...噓到最後 難免會有為噓而噓之感
→ Rurouni:雖然有些內文淨是在打高空....但噓文過程 可以多些內容
→ Rurouni:以正視聽～也是不錯的～
推 maibony:一樓的問題是人身攻擊,應該對事(論理)不對人(謾罵)
→ maibony:本板是中醫板,可提出正確的中醫理論來解釋,不能光罵
推 kungfu:同樓上+1
推 snowtoya:f板友請你自己a原po的文，每一篇都有1樓噓文
→ snowtoya:中醫我半點也不懂，是來查資料的，只是看到有人連噓，好
→ snowtoya:奇回去找了一下而已
→ snowtoya:我是不是也可以說f板友搞不清狀況就隨便質疑我很沒禮貌？
→ snowtoya:就算原PO講得沒道理也該就事論事反駁，噓文我看不出理性
噓 kennings:奇怪囉    噓文是我權力耶    就像發廢文無法評論是m大
→ kennings:權利呀    阿m大我不能沒有你阿呵呵
→ kennings:還什麼理性哩    如果我指出m的錯達五次以後他要不要
→ kennings:退出本板? 要選立委的人打死不會退的啦  既如此何需理性?
噓 kennings:疑? 說不定指出錯誤五次以後我會得m大親筆簽名照一張?
→ kennings:樓上樓樓上......我只噓他    沒罵他呀?  還是說幾位願
→ kennings:做見證?  如果我們聯合起來指正他達一定次數以上   那m大
→ kennings:願意如何謝罪?   我很想理性阿
噓 kennings:何況您們幾位沒看見我已經指正他啦: 感冒病毒抗體沒有讓
→ kennings:人從感冒痊癒的助益    頂多只有對同型病毒下次免疫的好
→ kennings:處  但是這也沒用:因為感冒病毒是高度進化病毒   變異快
→ kennings:到你有舊抗體也沒用    事實上心免疫反應強抗體多   有
→ kennings:可能病人死得更快!  SARS不就是這樣? sn大  功夫大  mai
→ kennings:大    我面子做給你們囉
→ kennings:另to e大:這點就麻煩大家管管我好了! 優質板友說我   我
→ kennings:一定聽
→ snowtoya:怎麼看不太懂樓上在講什麼，是我國文程度太差="=？
→ kennings:可能不是您國文太差    是您對免疫學以及疾病的觀念不夠
→ kennings:建議您先去了解為何人類不製作感冒的疫苗來施打以預防?
→ kennings:還有為何SARS死的人很多反而都年輕力壯?  大概就會懂
推 jim1780r:樓上，為何感冒抗體沒有讓人從感冒痊癒的助益?
推 kennings:問得好啊    感冒以後產生抗體    功用是對抗病毒   問題
→ kennings:是抗體需要時間    等製造出來病毒大概已經都走了   所以
→ kennings:它功用就是保護你本季不再得感冒如此而已    如果說此抗
→ kennings:體對身體恢復有助益    那麼不妨每季開始流行時   一抓到
→ kennings:病毒就人工製造抗體等著它    然後有人嚴重感冒就讓他用
→ kennings:那醫界為何不這樣做?   意思就是如果您覺得它有助益   那
→ kennings:不妨您以此觀念為基礎然後去實地研究    不是隨口一句"感
→ kennings:冒是人體自己產生抗體才好的"   別人就得買帳
→ kennings:研究方法很多阿    例如你也可以讓老鼠感冒然後抽掉牠產
→ kennings:生的抗體結果老鼠好不了    那就證明了感冒病毒的對抗抗
→ kennings:體會幫助身體從疾病中恢復    只要講話有研究有根據就不
→ kennings:會被我噓
→ snowtoya:不不，只要是你講的我都看不懂，不管有無關醫理
→ snowtoya:不過說到感冒疫苗..是有種東西叫流感疫苗啊._.
→ kennings:還是不懂是您的事    我沒義務說到您懂    至於流感是流
→ kennings:感    感冒是感冒    兩者有相關但是不一樣
→ kennings:在下也不過小小板眾之一    不比您大    我噓我的不干您
→ kennings:的事    建議您不必深究    如果您是看不慣要為MICRO抱不
→ kennings:平    那不妨您直接噓我就可以
→ snowtoya:我當然知道感冒跟流感不同XD 不過，我是不知道原PO講的話
→ snowtoya:有沒有道理，你的話語病很多倒是真的。但我也不想跟你爭
→ snowtoya:辯。反正我想不同星球的人語言不通也是正常的事XD
→ kennings:是阿是阿    既然不同星球   您的意見我就不看了