※ 引述《Natalia (金劍隨我三千仗)》之銘言：
: ※ 引述《Natalia (金劍隨我三千仗)》之銘言：
: → vigodai:從明華園跳到胡雪巖......我有點錯亂了，我好像只看到押韻 11/22 22:20
: 一篇文章不一定要相同主題嘛～
: 不是在寫民生劇評，不過隨性走筆而已。
: 不過我不是全然隨性，是針對「歷史」有感而發。
: 陳勝國太不重視歷史，他隨手拈來、任意編排，歷史只是呈現他心中那個世界的素材。
: 汪其楣太重視歷史，一碰到歷史劇，就企圖在歷史真實的架構中創作。
: 至今我印象深刻，昭君內傳的節目冊上面說，
: 汪導演帶領著所有的演員一起讀漢書、做文獻研究之類的，
: 這一齣讀漢書寫出來的戲怎麼樣，不知道還有沒有人記得。
: （但是我不要在批評昭君內傳了）
: （自從我上次白目的在昭君內傳中演匈奴王子的面前說這齣戲很可怕，
: 就該對昭君內傳絕口不提）
我是歷史系的，好像我應該發言！
想了一想，《胡雪巖》是否「太重視歷史」？我看戲的時候沒有這種感覺，
或許因為我也是讀歷史的，看到那些段子就像看到老朋友，未覺多餘，還會去比
對，這些事情的關鍵何在、成敗因素何在，戲裡有沒有點出來；點出來了，在哪
一句？……我甚至還會想，如果我來編，是不是也得把這幾段寫進去？這麼演，
能否通俗又點出關鍵，一般觀眾是否都能接受？
（然而我不是一般觀眾orz）
要是我寫，我也會「企圖在歷史真實的架構中創作」，然而我想，那是因為
，胡雪巖的故事，就是要在史實基礎上寫，才最有意義吧。
這樣是很可能會被史實綁住，但如果能克服，就會很好。
我想，問題應該不在「太重視歷史」與否，而是－－編導的「史觀」如何，
他們如何把「史觀」含蘊、呈現在戲劇中。
如果用這個視角來看，《胡雪巖》的史觀，基本合乎我們這個時代的觀點與
價值，沒有扭曲史實，沒有古板的意識型態……我認為它沒有超越今日，提出能
給我們新啟發、新思想的觀點，但在呈現當前種種思想與相關研究上，做得不錯
，這樣也就夠了－－因為這是第一齣《胡雪巖》。
戲劇是不必忠於歷史，但《胡雪巖》應該，因為大家容易為那一段歷史共鳴
；把那段歷史演得愈真，我們對其中的胡雪巖，也就愈能共鳴。
由此觀之，我淺見認為汪導重視歷史的大方向是沒錯的，有哪裡還可以更好
，則是戰術（史觀）與戰鬥（編、導、演的執行）方面的問題吧。
--
時候到了。看著，
當我推開這大門，
重新震醒你們的時候，那光芒－－
這光芒，便是一萬丈！
http://www.youtien.idv.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.0.135