→ m21307:人家當過線代助教 邏輯很強的! 12/26 21:33
推 MoonMan0319:我挖鼻孔妳也挖鼻孔難道妳就是抄襲我？ 12/26 21:54
推 amozartea:學術標準囉 你比人家晚又沒引用他就是抄襲 12/26 22:01
學術? 引用? 你在講什麼?
※ 編輯: MathTurtle 來自: 86.30.200.214 (12/26 22:02)
→ amozartea:你比較晚做出相對論就是該死阿抄愛因斯坦 12/26 22:02
推 windcanblow:數龜也相信巧合? 12/26 22:03
這不是巧不巧合的問題, 而是我完全看不懂「抄襲」在兩個文化傳統下能有的意義。
單單宣稱 A民族有x, y, z, u, B民族也有, 因此B抄A,
完全不探討B民族與A民族的時空以及文化背景的連接性,
(例如: 至少語言要相通或有某種通行的翻譯 等等)
完全沒提這個會讓我覺得 amozartea 只是天馬行空地將自己的科學社群裡
那一套投射在古代民族上, 頗為浪漫的沒錯, 但很難被接受為真。
※ 編輯: MathTurtle 來自: 86.30.200.214 (12/26 22:09)
推 MoonMan0319:竟然連學術標準都搬出來的真不知道在打什麼 12/26 22:05
推 amozartea:很好阿我可以不說貴教抄襲密特拉教 12/26 22:15
→ amozartea:只要貴教別說別教都是假神惡魔囉 12/26 22:15
→ amozartea:還有貴教教友說中國人敬天也是拜耶和華你要不要批一下 12/26 22:17
所以你承認你這論述與「中國的天就是耶和華」這種言論是同等級的囉...
推 windcanblow:民族間時空與文化背景的連結，你正點出你看不懂的意義 12/26 22:17
→ windcanblow:基督教的起源的確是受其他宗教文化的影響 12/26 22:20
→ windcanblow:所以才能看出這麼多宗教的影子,說是抄襲也不為過 12/26 22:21
我基本上同意你講的。
說基督教有受其它文化的影響, 我想是普遍都接受的。
最名顯的例子就是希臘文翻譯了舊約而隱然帶入的影響。
但我不會用「抄襲」這個字(但這只是選字問題)
不過amozartea的問題不在於他主張基督教受其它神話的影響,
而在於他論述的方式僅是單單列出四個他認為相似的點,
並認為這就叫做證據明顯, 在我看來是很奇怪的。
→ remmurds:事實上基督教的起源本來就是綜合了許多異教信仰 只是他們 12/26 22:21
→ remmurds:都不願意承認罷了 12/26 22:22
→ windcanblow:承認這點又不會影響到信仰，何必大驚小怪 12/26 22:22
推 amozartea:地緣關係波斯和巴勒斯坦並不遠 12/26 22:25
→ amozartea:語言 民族都很相近 波斯是閃族 12/26 22:26
所以呢? 如何接起來呢?
※ 編輯: MathTurtle 來自: 86.30.200.214 (12/26 22:33)
→ amozartea:猶太人也是閃族 傳下類似的神話很合理 12/26 22:27
→ amozartea:你要文化背景連接性這裡也寫給你了 高興了嗎? 12/26 22:28
推 MoonMan0319:很合理?妳又說抄襲? 12/26 22:28
→ MoonMan0319:本來就不適合把"抄襲"兩字用在人類學 12/26 22:29
推 amozartea:貴教在罵別教的時候是用假神 魔鬼這種字眼 12/26 22:30
推 windcanblow:不說抄襲要說什麼呢..影響嗎 12/26 22:31
→ amozartea:結果別人講個神話是"抄襲"這種字眼貴教都不能接受 12/26 22:31
→ amozartea:很好 那公平一點 貴教拜的是假神,真神是Mithras 12/26 22:31
→ amozartea:這樣滿意嗎~ 12/26 22:32
→ windcanblow:我也不覺得信仰者喜歡知道自己是信被影響的二手山寨貨 12/26 22:32
推 MoonMan0319:妳不爽一神論就直說，何必牽拖這麼多 12/26 22:32
→ MoonMan0319:不爽一神論幹嘛不去戰伊斯蘭? 12/26 22:32
→ MoonMan0319:好吧，沒有伊斯蘭教板... 12/26 22:34
推 amozartea:因為我沒被回教的傳教講一堆謬論過 12/26 22:34
→ amozartea:而且對呀 也沒版 謝謝 12/26 22:35
→ MoonMan0319:所以你是被傳福音然後惱羞囉XDD 12/26 22:35
→ amozartea:你要民族 地緣性質 全都列給你 這樣滿意嗎 12/26 22:35
你到底給了什麼? 我要的是從 Mithra 神話到耶穌故事中間,
你能否論述出前者是「如何」影響後者的。
你只是不斷宣稱宣稱宣稱, 你宣稱一百遍也不會讓你的宣稱比較有說服力。
※ 編輯: MathTurtle 來自: 86.30.200.214 (12/26 22:38)
推 amozartea:我不爽貴教以愛之名在台灣散播仇恨也不行嗎? 12/26 22:37
→ MoonMan0319:可以啊，只是這跟抄襲無關 12/26 22:38
→ amozartea:你要人類學論述自己去找書 我沒空也沒能力論述 12/26 22:39
→ MoonMan0319:所以打打嘴砲就好 12/26 22:39
→ amozartea:以學術標準認定(你可以不爽這標準我沒意見)這是抄襲無誤 12/26 22:40
→ amozartea:敬酒不吃吃罰酒 "抄襲"不爽偏要人家說"假神"才爽. 12/26 22:41
→ MathTurtle:你用明朝的劍斬清朝的官啊? 12/26 22:41
→ amozartea:貴教徒說回教是抄基督教的時候證據似乎也沒有多很多 12/26 22:41
→ amozartea:還說"可蘭經是不完整的福音"咧 這版上都找得到唷 12/26 22:43
→ amozartea:那我也可以說"新約是不完整的密特拉福音"阿 12/26 22:43
你扯別人怎麼樣怎麼樣, 並不會讓你自己的論點比較有說服力。
我不知道你說的那些人怎麼論述的, 但我覺得你的「新約就是密特拉福音」
是你在你沒有足夠證據的情況下就下的斷言。
※ 編輯: MathTurtle 來自: 86.30.200.214 (12/26 22:45)
※ 編輯: MathTurtle 來自: 86.30.200.214 (12/26 22:46)
推 amozartea:你要講這句話我同意 12/26 22:47
→ amozartea:也請你承認貴教信仰"耶穌是唯一真神神"是證據不足的斷言 12/26 22:47
推 windcanblow:看來要請個宗教學者來傷害板友感情嗎... 12/26 22:54
→ MoonMan0319:板友感情禁得起一再傷害(無誤 12/26 22:55