Re: [討論] 把人稱為魔鬼的基督教意涵

[KKYA (拳王阿里)]

※ 引述《praymid (獵殺紅色十月)》之銘言：
: 我看到有人這麼說：
: http://blog.chinatimes.com/prayer/archive/2006/03/18/47300.html
: 人不是魔鬼
: 人是人，魔鬼是魔鬼。
: 所以世界上沒有一個人是魔鬼，因為人不是魔鬼。
: 一個人，不論多麼地罪大惡極，只要接受耶穌的救恩，他她就有得救的機會。
: 然而魔鬼卻沒有得救的機會，因為魔鬼沒有悔改的可能性。 ......
: 又看到有人這麼推文：
: 文章代碼(AID): #18vR53Re (Christianity) [ptt.cc] [新聞]陳幸妤改信基督教
: → KKYA:那些記者太白目...被罵應該的                  125.225.32.78 10/04 00:11
: =================================================================
: [討論]
:     究竟罵人魔鬼是如同某人說的，只要教徒認定對方確實太白目，被罵魔鬼就是
: 應該的？而教徒罵他人魔鬼的意思，是否暗指這些被罵的人們，完全沒有悔改的可能？
: 毫無得救機會？這種無得救機會的判定，跟雙重預定論有無關聯性？

我原本以為是控制碼耶XD

這看你是要把他罵魔鬼的定義為捨麼???
在我看來他的定義應該是.記者作的某些事情很壞.
心態有如魔鬼般邪惡(此句中加了誇飾法)

相對於你的定義如同你文中所說的.似乎有點落差

不過...罵人如魔鬼是言重了一點
我推文中...得罵的意思
也很單純的認為.某些記者的某些猜測性言論
的確該被社會指正

被罵是應該的...我的想法中間是都沒加字的
簡單來說"被人(不特定說誰)指正是合理的"
--

你所認定的..
...還說：被(陳幸妤)罵（魔鬼）應該的
看來是你誤會我語中意思...
不好意思..定義的問題讓你有點誤會

--
http://blog.webs-tv.net/kkya77
我的BLOG

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.35.103
※ 編輯: KKYA            來自: 125.225.35.103       (10/08 22:35)
推 steelfinger:我覺得比較可笑的是某人的推敲
→ steelfinger:被罵是應該的=被罵魔鬼是應該的 ????
→ steelfinger:為此還首po一篇文章，真是辛苦他了
→ steelfinger:看來有新聞記者的素質，解讀能力高
→ KKYA:我想應該是我我沒寫清楚啦.解釋開來就好了
→ steelfinger:我懷疑他是否看得懂，畢竟偏見很可怕
→ steelfinger:認準的事情，很少會自承是自己有錯的
推 praymid:是誰已經先下了［記者太白目］的評斷？
→ praymid:如果陳女士果真涉入內線交易，那記者不能
→ praymid:去詢問她這方面的事情看法？
推 steelfinger:所以現在又認為[詢問]=[白目]了
→ steelfinger:怎麼不想想，以記者這種近乎騷擾跟
→ steelfinger:跟蹤狂的行為，想不讓人覺得白目都難
→ steelfinger:「問」沒有錯，會罵白目是因為「問的
→ steelfinger:方式」跟「問的過程」
→ KKYA:謝謝樓上幫我解釋...我希望不要有人在扭曲言
→ KKYA:論了..
推 k314181:樓上後兩句話讓近來某位板友躺著也中槍XD
→ k314181:糟~ 我說的是steelfinger末兩句。
→ KKYA:如果你去翻歷史新聞，記者問的不是"你有沒有?
→ KKYA:"而是問"你為什麼要..."